Дело № 12-103/2020 .

УИД 33RS0005-01-2020-000284-64 

РЕШЕНИЕ

г. Александров 12 мая 2020 г.

Судья Александровского городского суда Владимирской области Кутровская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление заместителя начальника ОМВД России по Александровскому району Владимирской области ФИО1 № от 

<

дата>, принятое по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОМВД России по Александровскому району ФИО1 от 

<

дата> ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО4 просит отменить постановление должностного лица. Указывает, что не знал о возбуждении дела об административном правонарушении, не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему не разъяснялись. 

В судебное заседание ФИО4 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие (л.д. 20, 22). 

Представитель ОМВД России по Александровскому району в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие (л.д. 21). 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма урегулированы положениями Федерального закона от 23 февраля 2013 г. N 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» (далее - Федеральный закон N 15-ФЗ).

Согласно ст. 12 Федерального закона N 15-ФЗ для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака, в том числе на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания медицинских, реабилитационных и санаторно-курортных услуг (пункт 2 части 1).

Из материалов дела следует, что 11 марта 2019 г. в 13 часов 20 минут ФИО4, находясь в общественном месте 

<

адрес>, курил сигареты «Кент» в нарушение ч.1 ст. 12 Федерального закона №15-ФЗ. 

По данному факту инспектором ОР ППС ОМВД России по Александровскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № от 

<

дата> 

Из объяснений ФИО3, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, следует, что 11 марта 2019 г. в 13 часов 20 минут ФИО4 курил на 

<

адрес> (л.д.10).

В протоколе имеются объяснения ФИО4, согласно которым он «курил на территории бол.городка», имеются его подписи в графах протокола о разъяснении прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, получении копии протокола (л.д. 8). 

В материалах дела имеется повестка о необходимости явиться 

<

дата> на рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, которая получена ФИО4, что подтверждается его подписью (л.д. 9). 

Поскольку от ФИО4 не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие, что соответствует требованиям ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. 

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что должностным лицом ОМВД России по Александровскому району правильно установлены обстоятельства дела и обоснованно сделан вывод о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО4 о том, что он не знал о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами. 

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии № 

<

дата> (л.д. 8), составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом сотрудника ППС ОМВД России по Александровскому району (л.д. 9, оборот), письменными объяснениями ФИО3 (л.д. 10).

Непосредственно в ходе составления процессуальных документов ФИО4 вину в совершенном правонарушении не отрицал, о чем свидетельствуют его объяснения в соответствующей графе протокола об административном правонарушении (л.д. 8, оборот).

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, влекущих за собой отмену постановления, судьей не установлено. Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника ОМВД России по Александровскому району № от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 оставить без изменения, жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья . Е.В. Кутровская

.

.

.

.