1-387/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 «12» октября 2017 года

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Смородиной С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королева МО – ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Саранцева И.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Трошиной В.О., а также с участием потерпевшего ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории земельного участка частного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>ёв, мкр. Текстильщик, 

<

адрес>, в котором проживает его двоюродный брат ФИО8, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного жилища, подошел к входной двери террасы данного дома, которая была заперта, и, поняв, что в доме никого нет, исполняя свой преступный умысел, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, через незапертое окно террасы, незаконно проник в помещение данного дома, прошел в жилую комнату ФИО8, откуда тайно похитил принадлежащее последнему имущество, а именно: цифровой фотоаппарат «Canon PowerShot SX510 HS», стоимостью 7000 рублей, который находился на полке стеллажа для книг в указанной комнате, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате его, ФИО3, преступных действий потерпевшему ФИО8 причинен значительный материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории земельного участка частного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>ёв, мкр. Текстильщик, 

<

адрес>, в котором проживает его двоюродный брат ФИО8, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного жилища, подошел к входной двери террасы данного дома, которая была заперта, и, поняв, что в доме никого нет, исполняя свой преступный умысел, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, через незапертое окно террасы, незаконно проник в помещение данного дома, прошел в жилую комнату ФИО8, откуда тайно похитил принадлежащее последнему имущество, а именно: машинку для стрижки волос «Ладомир №», стоимостью 500 рублей, которая находилась на столе в указанной комнате, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате его, ФИО3, преступных действий потерпевшему ФИО8 причинен материальный ущерб в сумме 500 рублей.

Подсудимый ФИО3 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокат ФИО9 поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО8 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия ФИО3 подлежат квалификации по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Как обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, полное возмещение ущерба.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, применив ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы и без штрафа, с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 1 УК РФ. При этом суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы

- по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ - в виде 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО3 в период отбывания наказания не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически не реже 1 раза в месяц являться в инспекцию на регистрацию, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу – оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: цифровой фотоаппарат «Canon Power SX510 HS» и машинка для стрижки волос «Ладомир №», хранящиеся у потерпевшего ФИО8 – оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в 10 - ти дневный срок со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись.