К делу № 2- 643/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 14 мая 2018 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

с участием истца ФИО3, 

представителя истца по доверенности ФИО4,

при секретаре Крюковой У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

В обоснование требований указал, что по исполнительному производству №-ИП от 10.08.2016, возбужденному на основании исполнительного листа ВС № от 27.05.2014, выданного Каневским районным судом по делу №, вступившим в законную силу 29.04.2014, предмет исполнения -задолженность в размере 151 978 рублей 81 копеек в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было произведено исполнительное действие- опись имущества должника по адресу: 

<

адрес>. 

Копия акта о наложении ареста (описи имущества) от 06.03.2018, заверенная судебным приставом-исполнителем, была получена им 14.03.2018. При исполнении описи имущества была произведена опись следующего имущества истца (должника по исполнительному производству): 1. Кухонного гарнитура, выполненного из материала ДСП, бывший в употреблении, примерно 2002 года изготовления, состоящий из 6 ящиков, 2 столешниц, светло-коричневого цвета, ящики без дверок, стекол, имеются видимые повреждения, сколы, расслоение ДСП. Предварительная оценка 5000 рублей. 2. Прихожей, светло-коричневого цвета, бывшей в употреблении, примерно 2003 года изготовления, состоящей из шкафа, зеркала, ящиков раскрывающихся, вешалки для одежды. На прихожей имеются повреждения: скол на верхней полке, нижняя дверца поломана. Предварительная оценка 1000 рублей. 

Считает, что в соответствии со ст. 446 ГПК РФ на указанное имущество не может быть обращено взыскание, поскольку оно является для истца предметами обычной домашней обстановки, а не роскошью. В кухонном гарнитуре находится вся утварь истца, посуда, кастрюли для приготовления пищи. Кухонный гарнитур является встроенной мебелью, в него встроена газовая плита и, демонтировав его (в случае реализации), нарушится его целостность, и истцу не на чем будет готовить себе пищу. Данное обстоятельство не допустимо, так как истцу не может быть отказано в удовлетворении основных человеческих потребностей - надлежащем питании. В случае отсутствия гарнитура истцу придется ставить посуду на пол, что нарушит привычный порядок жизни истца.

Прихожая расположена в коридоре и является единственным местом, куда истец вешает свою одежду, так как там имеется платяной шкаф. Каких-либо других платяных шкафов у истца в доме нет. В прихожей-шкафу находятся куртки, рубашки, обувь истца. Истец не может положить одежду на пол.

Полагает, что указанные предметы мебели являются предметами обычной домашней обстановки и не подлежат описи. 

Просил освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 06.03.2018, составленного судебным приставом-исполнителем Каневского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО6 по исполнительному производству от 10.08.2016 №-ИП в отношении ФИО3, кухонный гарнитур и прихожую.

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали и просили об их удовлетворении, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщала, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Суд определил на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Каневского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении иска полагала на усмотрение суда.

Суд на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Каневского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иск ФИО5 к ФИО3 

<

данные изъяты> удовлетворен частично.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

10.08.2016 судебным приставом –исполнителем Каневского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО6 на основании поступивших исполнительных листов, выданных на основании вышеуказанного решения суда, возбуждены исполнительные производства: №-ИП в отношении ФИО3 в пользу взыскателя ФИО5, предмет исполнения – задолженность в размере 149796,58 рублей; №-ИП – задолженность в размере 6217,76 рублей; №-ИП - задолженность в размере 151978,81 рублей.

В ходе исполнения вышеуказанного решения суда судебным приставом-исполнителем Каневского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО6 в рамках исполнительного производства №-ИП 06.03.2018 произведен арест имущества должника ФИО3, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 06.03.2018 судебным приставом –исполнителем наложен арест на 5 предметов, в том числе кухонный гарнитур, состоящий из 6 ящиков, 2 столешниц, светло- коричневого цвета, ящики без дверок, стекол, указано, что имеются видимые повреждения, расслоение ДСП, стенка из материала ДСП, б/у, примерно 2002 года изготовления (предварительная оценка 5000 рублей), на прихожую, состоящую из шкафа, зеркала, ящиков открывающихся, вешалки для одежды, светло- коричневого цвета, 2003 года изготовления, указано, что имеются повреждения- скол на верхней полке, нижняя дверца шкафа поломана, б/у (предварительная оценка 1000 рублей).

В соответствии со ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 (далее- Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. 

Согласно ч. 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В силу ч.1 ст. 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику-гражданину движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, в помещении либо на огражденном (защищенном) от доступа иных лиц земельном участке, находящимися в собственности и (или) во владении должника, презюмируется (п. 59).

Предметы обычной домашней обстановки и обихода в силу абз. 4 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ являются имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. К таким предметам может быть отнесено минимально необходимое имущество, требующееся должнику-гражданину и членам его семьи для обеспечения реальной возможности удовлетворения повседневных бытовых потребностей в питании, отдыхе, лечении, гигиене (п. 60).

Суд считает, что кухонный гарнитур и прихожая относятся к предметам обычной домашней обстановки и обихода, представляют собой находящееся в жилом помещении минимально необходимое имущество, которое предназначено для удовлетворения обычных (основных) повседневных потребностей истца, и позволит должнику организовать места для приготовления и приема пищи, хранения посуды и одежды.

При таких обстоятельствах, на указанное имущество в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, следовательно, оно не подлежит аресту.

На основании изложенного, следует иск ФИО3 к ФИО5 об освобождении имущества от ареста и исключении из описи удовлетворить, освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 06.03.2018, составленного судебным приставом- исполнителем Каневского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 по исполнительному производству № –ИП от 10.08.2016, кухонный гарнитур, состоящий из 6 ящиков и 2 столешниц; прихожую, состоящую из шкафа, зеркала, ящиков открывающихся, вешалки для одежды. 

Руководствуясь ст.442 ГПК РФ, ст. ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста и исключении из описи удовлетворить.

Иск ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 06.03.2018, составленного судебным приставом- исполнителем Каневского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 по исполнительному производству № –ИП от 10.08.2016, кухонный гарнитур, состоящий из 6 ящиков и 2 столешниц; прихожую, состоящую из шкафа, зеркала, ящиков открывающихся, вешалки для одежды. 

Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательной форме с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Каневской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. 

Судья