Изготовлено в окончательной форме 10.02.2025

Дело № 2-420/2025

УИД 76RS0024-01-2024-004559-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Ярославль 

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе 

председательствующего судьи Смирновой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Липатовой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме 294 700 руб. по договору купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, пени в сумме 22 102,50 руб., штраф в размере 158 401,25 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб. 

В обоснование требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара на общую сумму 294 700 руб. В подтверждение факта заключения указанного договора, количества и ассортимента, приобретаемого товара (всего 23 наименования товара – обои, краска, плинтуса, стеновые панели) продавцом выдана товарная накладная НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Подборку материалов и изделий для ремонта квартиры истец осуществлял вместе с дизайнером ФИО5 в рамках исполнения договора на оказание дизайнерских услуг НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Сделка купли-продажи между истцом и ответчиком была заключена по месту нахождения торговой точки (павильона) ответчика, которая расположена по адресу: 

<

адрес> (ОТК «Тандем», 1-й этаж), магазин Perlatti. В день заключения договора купли-продажи истцом была полностью оплачена вся согласованная сумма 294 700 руб. (полная предоплата), в подтверждение факта оплаты выдан кассовый чек НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Свои обязательства по договору купли-продажи истец выполнила в срок и надлежащим образом, ответчик своих обязательств по договору купли-продажи не исполнил. Срок поставки товара согласован сторонами -1 месяц, то есть до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В установленный в договоре срок товар ответчиком не был передан покупателю. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА продавец направил в адрес истца письмо, в котором указал, что у него в наличии имеется только часть приобретенного товара, оставшаяся часть товара (заказа) будет поставлена в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Вместе с тем, продавцом в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА товар также не был передан. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец направил претензию в адрес ответчика, в которой содержалось требование о передаче товара в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (включительно) или возврате уплаченных по договору денежных сумм на расчетный счет, указанный в претензии. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, направила в судебное заседание своего представителя.

В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности ФИО8 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил также взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы на представителя в сумме 35 000 руб.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Третье лицо Роспотребнадзор в судебное заседание представителя не направило, извещалось судом надлежащим образом. 

Выслушав представителя ФИО2 по доверенности ФИО8, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами был заключен договор купли-продажи НОМЕР (л.д. 11-12).

В соответствии условиями договора срок поставки товара составляет 1 месяц. Стоимость товара составила 294 700 руб. 

Факт передачи ФИО2 ответчику согласно договору денежных средств (полной стоимости товара) в размере 294 700 руб. подтверждается чеком от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.10). 

Таким образом, срок передачи товара согласно договору из расчета 1 месяц наступил ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил. Следовательно, требования истца о возмещении понесенных расходов на оплату товара, взыскании неустойки основаны на законе. 

При определении размера неустойки суд учитывает, что между сторонами заключен договор купли–продажи. Следовательно, применению подлежат положения о защите прав потребителями при продаже товаров. 

Согласно п.3 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Сумма предварительной оплаты товара согласно договору составляет 294 700 руб.

Истец определяет начало периода просрочки с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (то есть, с момента истечения срока, установленного истцом в претензии – до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА). 

Просрочка выполнения обязательств по передаче товара истцу составила за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (дата окончания периода заявлена истцом) 15 дней. 

Таким образом, неустойка за просрочку выполнения обязательств (сроков передачи товара) составляет 22 102,50 руб. (294 700 х 0,5 % х 15 дней).

Судом установлено, что договор купли-продажи НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчиком не исполнен.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, уплаченная стоимость товара (294 700 руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную поставку товара: 

- 22 102,5 руб. – неустойка за нарушение сроков передачи товара.Поскольку неисполнение обязательств по поставке товара произошло по вине ответчика, то моральный вред истцу причинен по его вине. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что ответчик добровольно не урегулировал спор, на протяжении длительного времени не возвращает деньги истцу, не смотря на то, что истец обращалась к нему с претензией (л.д.18-22). Действиями (бездействием) ответчика истцу был причинен моральный вреда, который выразился в нравственных страданиях и переживаниях по поводу существенного нарушения прав покупателя продавцом, как фактом не передачи в срок купленного товара, так и отказом возвратить денежные средства. Кроме того, истец не смогла в течение запланированного времени произвести ремонт в квартире, в которой истец должна была переехать с семьей, включая ребенка-инвалида ФИО6 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения. Поэтому на данный момент истец и ее семья вынуждены проживать в условиях, затрудняющих осуществление необходимого ухода, занятия, обучение и реабилитацию ребенка-инвалида. Проект ремонта разрабатывался специально с учетом особых потребностей ребенка-инвалида. 

Исходя из положений ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая требования разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца. Оснований для его снижения суд не находит.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истом заявлены требования о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб. 

В обоснование заявленного требования представлены: соглашение НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, квитанции НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 15 000 руб., НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 15 000 руб., НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 5 000 руб. 

Учитывая, что без предъявления иска и собирания с данной целью документов истец не могла обратиться в суд за восстановлением нарушенного права, суд признает данные расходы, связанные с рассмотрением дела.

С учетом объема юридической помощи, количества составленных документов, участие представителя в двух судебных заседаниях, а также используя критерий разумности понесенных расходов, суд полагает заявленный истцом размер судебных расходов в сумме 35 000 руб. обоснованным и подлежащим взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд полагает, что истец представил суду доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных, ответчик не представил доказательства своих возражений.

Исходя из ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию в ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП НОМЕР, паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 пользу ФИО2 уплаченные по договору денежные средства в сумме 294 700 руб., неустойку за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 22 102,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в сумме 158 401,25 руб., судебные расходы в сумме 35 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в бюджет государственную пошлину в размере 10 420 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Смирнова