копия

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Зобниной Е.В.,

при секретаре Штрак Е.В.,

с участием представителя истца председателя ГСК «Нефтяник-3» - ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению гаражно-строительного кооператива «Нефтяник-3» к ФИО о взыскании задолженности по взносам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

ГСК «Нефтяник-3» обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском к ФИО, с учетом изменений (уточнений) требований, мотивируя его тем, что ФИО не является членом ГСК «Нефтяник-3». ФИО владеет двумя гаражами: № тер. 2 кадастровый № общей площадью 213,2 м2; гараж № общей площадью 24м2 в ГСК «Нефтяник-3» по адресу г. Нижневартовск, 

<

адрес>. За должником ФИО перед ГСК «Нефтяник-3» образовалась задолженность за гараж № тер. 2 в период с января 2021 года по 

<

дата> складывающаяся, из членских взносов, целевых взносов, потребленной электроэнергии в размере 141 456 рублей. За гараж № в период с января 2020 года по 

<

дата> складывающаяся, из членских взносов, целевых взносов в размере 18 000 рублей. Всего задолженность за два гаража составляет 159 456 рублей. 

<

дата> в адрес ФИО было направлено уведомление о имеющейся задолженности перед ГСК «Нефтяник-3». Письмо с почтовым идентификатором № было получено должником 

<

дата>. Действий по погашению образовавшейся задолженности ФИО не принимает. В связи с образовавшейся задолженностью ГСК «Нефтяник-3» обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 

<

дата> был вынесен судебный приказ по делу №, который 

<

дата> был отменен после подачи ФИО возражений относительно исполнения судебного приказа. Просит взыскать с ФИО в пользу Гаражно-строительного кооператива «Нефтяник-3», компенсацию затрат на создание и содержание инфраструктуры ГСК «Нефтяник-3» возместительный взнос в размере суммы покрытия расходов ГСК «Нефтяник-3», связанных с эксплуатацией пользователем принадлежащего ему гаражного бокса, находящегося на территории ГСК «Нефтяник-3», в сумме 159 456 рублей, неустойку за несвоевременную оплату в сумме 12 116,74 рубля, государственную пошлину 5 784 рубля, а всего 177 356,74 рублей.

Представитель истца председатель ГСК «Нефтяник-3» - ФИО1, в судебном заседании на уточненных требованиях настаивал в полном объеме, по доводам изложенном в исковом заявлении. Полагает, что ходатайство о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что действительно у ФИО имеется в собственности гараж кадастровый № общей площадью 213,2 м.кв., иного имущества ответчик на территории ГСК не имеет. Истец просит взыскать задолженность, в том числе, возместительный взнос за пользование инфраструктурой за период с 2020 года по 2024 год, в то время как сам истец – председатель в данный период всячески препятствовал в пользовании имуществом. Сторона ответчика в подтверждении своего довода, предоставила копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

дата> по заявлению ФИО2, согласно которого истец отказался выдать пропуск на территорию ГСК Малкову И.Б. представителю по доверенности ФИО, Кроме того, полагает, требование о взыскании расходов за электроэнергию не законны, на основании чего произведены расчеты, каким образом установлены показания счетчика, какого счетчика, при условии, что самим истцом был перерезан электрический кабель в 2020 году. Требования в размере 600 рублей за вывоз снега ежегодно, стороной истца не доказаны, не предоставлены доказательства, акты выполненных работ. Таким образом, стороной истца не предоставлены доказательства, на которых сторона основывает свои требования. Кроме того, полагает необходимым применить к исковым требованиям последствия пропуска срока исковой давности и отказать в иске в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что между администрацией города Нижневартовска и ГСК «Нефтяник-3» заключен договор аренды земельного участка от 

<

дата> №. Срок действия договора установлен с 

<

дата> по 

<

дата>. Согласно пункту 1.1. указанного договора ГСК «Нефтяник-3», предоставлен в аренду земельный участок площадью 6,2806 га с кадастровым №, расположенный по адресу: г. Нижневартовск, западный промышленный узел города, панель № по 

<

адрес>, в целях использования под гаражи.

В судебном заседании также установлено, что ФИО имеется в собственности гараж кадастровый № общей площадью 213,2 м.кв., расположенный по адресу: г. Нижневартовск, западный промышленный узел города, панель № по 

<

адрес>, иного имущества ответчик на территории ГСК не имеет. 

В соответствии со ст.12 Закона РФ от 19 июня 1992 года №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» пайщики потребительского общества обязаны соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества; выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

Пунктом 1 ст.123.2 ГК РФ установлено, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться своевременно, в установленные сроки, надлежащим образом, односторонний отказ, уклонение от исполнения обязательств, их ненадлежащее исполнение не допускается.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В п.103 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Исходя из пункта 1.1 Устава ГСК «Нефтяник-3», кооператив создан решением граждан, объединившихся на добровольной основе для строительства и эксплуатации гаражного комплекса в соответствии с действующим законодательством РФ.

Имущество кооператива формируется за счет: вступительных, паевых, членских, целевых, дополнительных и иных взносов членов кооператива (пункт 3.4. устава).

В соответствии с пунктом 5.5. Устава ГСК «Нефтяник-3» член кооператива обязан соблюдать положения устава, решения общего собрания, правления, председателя и ревизора; своевременно и в полном объеме вносить установленные уставом, правлением и общим собранием взносы; своевременно уплачивать все налоги и сборы, установленные государством на недвижимое имущество; участвовать в благоустройстве территории гаражного комплекса; участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования.

Пунктом 4.2.2 устава определена исключительная компетенция общего собрания членов кооператива, в том числе установление размера вступительного и паевого взноса, определение порядка образования фондов кооператива; определение направлений их использования (п.п. 8)

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между истцом и ответчиком заключен договор о пользовании инфраструктурой ГСК «Нефтяник-3» с не членом гаражно-строительного кооператива. 

Согласно п. 3.1 договора ГСК «Нефтяник-3» предоставляет пользователю право пользования инфраструктурой ГСК «Нефтяник-3» и другим имуществом общего пользования в границах внутренней и прилегающей территорий ГСК «Нефтяник-3», а пользователь оплачивает пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом ГСК «Нефтяник-3» в порядке и на условиях определенных настоящим договором.

В своих взаимоотношениях стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации, Уставом ГСК «Нефтяник-3», решениями Общих собраний членов ГСК «Нефтяник-3», договорами, заключенными ГСК «Нефтяник- 3» со сторонними обслуживающими организациями (п.3.2).

Пользоваться принадлежащим ему гаражным боксом с кадастровым №, расположенным по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, 

<

адрес> на территории ГСК «Нефтяник-3» в соответствии с целевым назначением - для гаражного хранения личного автотранспорта без права осуществления коммерческой деятельности;

Пользоваться коммунальными услугами и объектами инфраструктуры ГСК «Нефтяник-3» при условии внесения платежей в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором;

По согласованию с ГСК «Нефтяник-3», в целях эксплуатации принадлежащего ему гаражного бокса, пользоваться иными помещениями, находящиеся на территории ГСК «Нефтяник-3»;

Согласно п. 5.1, 5.2 пользователь оплачивает ГСК «Нефтяник-3», в порядке компенсации затрат на создание и содержание инфраструктуры ГСК «Нефтяник-3», возместительный взнос в размере суммы покрытия расходов ГСК «Нефтяник-3», связанных с эксплуатацией пользователем принадлежащего ему гаражного бокса, находящегося на территории ГСК «Нефтяник-3». Возместительный взнос устанавливается в сумме из расчета 3 520 рублей в месяц. Расчет за электроэнергию по фактическим показаниям электрического счетчика, по тарифам предоставляемым АО «Городские электрические сети» ГСК «Нефтяник-3».

Как следует из материалов дела и расчету истца задолженности ответчика за период с января 2021 года по 

<

дата> за гараж с кадастровым №, расположенный по адресу: г. Нижневартовск, западный промышленный узел города, панель № по 

<

адрес> гараж № с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 18 000 рублей. Всего задолженность за два гаража составляет 159 456 рублей.

Решением заседания членов правления ГСК «Нефтяник-3» от 

<

дата> установлена оплата в размере 600 рублей - уборка территории, вывоз и утилизация снега с каждого гаража. 

Согласно п. 5.4 Устава, в случаи просрочки оплаты вступительного взноса вновь принятый член кооператива оплачивает пени в размере 0,01% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

В судебном заседании сторона ответчика оспаривала задолженность, указав, что не могла пользовать инфраструктурой, председатель не предоставил пропуск представителю по доверенности, на свободный проход по территории ГСК. 

В то же время, кроме постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 2020 года стороной ответчика суду ничего не предоставлено. 

Истец, ссылаясь на задолженность по двум гаражам, предоставляет переписки с администрацией города Нижневартовска, а также обращает внимание суда на технический паспорт предоставленный ответчиком.

Из предоставленных доказательств следует, что ФИО имеет в собственности гараж кадастровый № общей площадью 213,2 м.кв., расположенный по адресу: г. Нижневартовск, западный промышленный узел города, панель № по 

<

адрес>, иного имущества ответчик на территории ГСК не имеет, доказательств владения, пользования, распоряжения гаражом № суду не предоставлено. 

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что задолженность у ответчика образовалась за гараж кадастровый № общей площадью 213,2 м.кв., расположенный по адресу: г. Нижневартовск, западный промышленный узел города, панель № по 

<

адрес>.

Предоставленные квитанции стороной ответчика, судом исследовались, данные суммы были оплачены либо в пользу ГСК «Нефтяник», либо за период не входящий в предмет иска, то есть за 2020 год. 

Кроме того, ответчик в ходе рассмотрения дела просил применить к исковым требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (ст.196 ГК РФ).

На основании п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности в соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

На основании п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №3 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со ст.191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (ч.3 ст.192 ГК РФ).

Принимая во внимание, обращение истца с заявление о вынесении судебного приказа 

<

дата>, отменой судебного приказа 

<

дата> и обращением в суд с исковым заявлением 

<

дата>, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек за период с января 2020 года по 

<

дата>. Следовательно, период взыскания подлежит исчислять с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Требования истца о взыскании задолженности в размере 2 376 рублей за электроэнергию (согласно расчета л.д.147), сумма которого входила в 159 456 рублей, удовлетворению не подлежит. Истец в судебном заседании самостоятельно пояснил, что с 

<

дата> показания на счетчике не менялись, и предоставил книгу учета, где последняя запись внесена 

<

дата>, следовательно, истцу было известно с 

<

дата> о задолженности.

При данных обстоятельствах, задолженность ФИО по взносам за гараж кадастровый № общей площадью 213,2 м.кв., расположенный по адресу: г. Нижневартовск, западный промышленный узел города, панель № по 

<

адрес> за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 122 640 рублей (3520х34месяца+1760(за 16 дней )+1200(уборка снега)). 

Требования о взыскании пени согласно Устава ГСК, в данном случаи взысканию с ответчика не подлежат, поскольку истцом установлен порядок и размер пени, только лиши для вновь принятых членов ГСК. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 679 рублей 20 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования гаражно-строительного кооператива «Нефтяник-3» к ФИО о взыскании задолженности по взносам и пени удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу гаражно-строительного кооператива «Нефтяник-3» (ИНН №) задолженности по взносам за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 122 640 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 679 рублей 20 копеек, всего взыскать 127 319 рублей 20 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований гаражно-строительному кооперативу «Нефтяник-3» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>

Судья Е.В Зобнина

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.В. Зобнина 

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле №