дело №2-587/13-2023

УИН 46RS0031-01-2022-000069-24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2023 года Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой И.Н.,

при секретаре Качановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Курское отделение № 8596 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Курское отделение № 8596 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО15 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО9 был заключен кредитный договор № по которому Банк выдал кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 48 мес. под 17,6% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа тарифами Банка определена в размере 20% годовых. Поскольку ФИО10 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняла надлежащим образом, за период с 07.02.2022г. по 15.12.2022г. (включительно) образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> из которой 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла. Наследниками умершей являются ФИО13 ФИО14 которые приняли наследство после смерти ФИО12 Просит взыскать с ФИО17 ФИО18 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> из которой 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ 

В судебном заседании от 04.05.2023г. произведена замена ненадлежащих ответчиков – ФИО19 и ФИО20 на надлежащего ответчика ФИО1.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по средствам телефонограммы, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п.1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему закону.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из содержания п.2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1). 

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО21 был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт) посредством выдачи кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 48 мес.под 17,6% годовых, что подтверждается копией индивидуальных условий потребительского кредита (л.д.11-12), копией лицевого счета (л.д. 13).

В силу указанного договора ФИО23 обязалась своевременно погашать задолженность по кредиту на условиях договора, что подтверждается ее подписью в индивидуальных условиях потребительского кредита (л.д. 11-12).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Однако ФИО22 в нарушение условий договора, свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи чем за период с 07.02.2022г. по 15.12.2022г. (включительно) перед Банком образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> из которой 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, что следует из расчета задолженности с приложением к нему (л.д.7-10). 

Суд признает представленный истцом расчет задолженности обоснованным. 

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 умерла, что подтверждается имеющейся в наследственном деле копией свидетельства о смерти.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. 

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из наследственного дела, наследниками по закону к имуществу наследодателя ФИО25 являлись ее дети – ФИО26 и ФИО27 а также супруг – ФИО29 

На основании нотариально заверенного заявления от 15.04.2022г. супруг наследодателя ФИО28 - ФИО30 отказался от причитающегося ему наследства в пользу сына наследодателя – ФИО1. 

На основании нотариально заверенного заявления от 15.04.2022г. сын наследодателя ФИО31 - ФИО32 отказался от причитающегося ему наследства в пользу своего родного брата (сына наследодателя ФИО33) – ФИО1.

В соответствии со справкой нотариуса от 09.08.2022г. ФИО1 является единственным наследником ФИО34

Учитывая изложенное, других наследников первой очереди по закону после смерти ФИО35 не имеется.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 11175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как установлено в суде и следует из копии наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым ФИО1 в порядке наследования перешла 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> ? доля в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> ? доля в праве общей собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в Курском РФ АО «

<

данные изъяты>», с причитающимися процентами и компенсациями. 

Кроме того, согласно материалам наследственного дела, в состав наследственного имущества ФИО36 также входит принадлежавшая на праве собственности умершей квартира по адресу: 

<

адрес> на которую на момент рассмотрения настоящего дела свидетельство о праве на наследство по закону единственному наследнику не выдавалось.

В соответствии с выпискам из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес> на 1/3 долю в которой ответчику перешло право собственности, составляет 

<

данные изъяты> рублей, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> на ? долю в котором ответчику перешло право собственности, составляет 

<

данные изъяты> рублей, кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, размер денежных средств, находящихся на счетах в Курском РФ АО «

<

данные изъяты>», на ? долю в которых ответчику перешло право собственности, составляет 

<

данные изъяты> – на счете № и 

<

данные изъяты> на счете №

В исковом заявлении истец указал, что при оценке стоимости принятого (перешедшего) недвижимого имущества не возражает против применения его кадастровой стоимости.

Кроме того, по решению Промышленного районного суда г.Курска 02.11.2022г. был удовлетворен иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Курское отделение № 8596 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по которому с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО37 за период с 10.01.2022г. по 23.09.2022г. (включительно), в размере 

<

данные изъяты> из которой 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины - 

<

данные изъяты> а всего 

<

данные изъяты> 

Стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, исходя из имеющихся в деле доказательств, в том числе с учетом решения Промышленного районного суда г.Курска от 02.11.2022г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ достаточна для возложения на него ответственности по долгу наследодателя. 

В суде установлено, что 14.11.2022г. в адрес ФИО38 ФИО39 были направлены письма с требованиями досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора (л.д.19,20). Однако, как установлено в судебном заседании, данные требования Банка не были 

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора. 

В связи с нарушениями заемщиком условий кредитного договора, Банк требует досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, 

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь положениями указанных выше норм, и, установив, что заемщик ФИО40 умерла, а ответчик, являясь наследником, принял наследство последней, приходит к выводу о том, что обязательство по погашению образовавшейся задолженности по кредиту лежит на наследнике должника, в данном случае на ФИО1, в связи с чем, с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.02.2022г. по 15.12.2022г. (включительно) в размере 

<

данные изъяты> из которой 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, а также подлежит расторжению кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО41 поскольку из исследованных в суде обстоятельств и материалов дела установлено ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты> Несение указанных расходов истцом подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Курское отделение № 8596 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО42 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО43 за период с 07.02.2022г. по 15.12.2022г. (включительно), в размере 

<

данные изъяты> из которой 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, – 

<

данные изъяты> а всего сумму 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья