Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,

при секретаре Крючковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Родинский районный суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обосновании своих требований указала, что она является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, который принадлежит ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному ФИО3, нотариусом Родинского нотариального округа Алтайского края, номер в реестре нотариуса: 3-1913, договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном жилом доме ранее проживала истица и ее сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. С 2008 года ответчик по вышеуказанному адресу не проживает, его местожительства истице неизвестно. Последний раз она его видела в 2013 году.

В настоящий момент ФИО1 необходимо продать жилой дом, но это не возможно по причине регистрации ответчика. Добровольно сняться с регистрационного учета он отказывается. При обращении истицы в Миграционный пункт Отделения МВД России по Родинскому району ей было отказано в снятии с регистрационного учета ответчика и рекомендовано обратиться в суд.

Истица просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, а именно жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1 настаивала на исковых требованиях, привела доводы, аналогичные изложенным в иске. Дополнив пояснил, что она с сыном ФИО2 не общается, связь не поддерживает, он с ней не проживает, работает где-то в Барнауле, место работы и место жительства ответчика ей не известно. Ответчик с истицей общего совместного хозяйства не ведет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещался в установленном законом порядке почтовой корреспонденцией по месту регистрации: 

<

адрес>. Корреспонденция, направленная по месту его регистрации возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Иной адрес ответчика, включая адрес его фактического проживания, суду не известен. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что суд принял все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, а неполучение ответчиком корреспонденции свидетельствует о злоупотреблении им процессуальными правами, что в соответствии со ст. 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению. При этом суд учитывает, что ответчик ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, каких-либо документов, оформленных надлежащим образом и подтверждающих невозможность участия в судебном заседании в связи с нахождением на заработках, либо подтверждающих другие уважительные причины невозможности участия в судебном заседании ответчик суду не представил. 

Представитель третьего лица Миграционного пункта Отд МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил. 

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Статья 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. 

Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утв. пост. Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 п. 31 «Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания права утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

Как установлено в судебном заседании истица ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5). 

Поскольку ответчик сам собственником спорного жилого помещения не является, общее хозяйство с истицей не ведет, то соответственно у него в силу действующего жилищного законодательства отсутствует самостоятельное право пользования спорным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд полагает необходимым судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, за одно требование не имущественного характера, подлежащим взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, а именно жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Г.В. Ожогина