П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Касимов 06 декабря 2019 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующей судьи Пивоваровой О.В.,

при секретаре Двойняковой А.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Касимовского межрайонного прокурора Митяева А.М.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от 04.12.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, невоеннообязанного, судимого:

16.12.2014 года Спасским районным судом Рязанской области по ч. 1 ст. 226 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, - к 2 годам ограничения свободы с установлением определенных ограничений, 

18.11.2015 года Касимовским районным судом Рязанской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Спасского районного суда Рязанской области от 16.12.2014 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием его в исправительной колонии особого режима, освобожден 17.05.2018 года по отбытию наказания, 

осужденного 07.06.2019 года Касимовским районным судом Рязанской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 17.04.2019 года по день вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

На основании решения Рассказовского районного суда Тамбовской области от 22 марта 2018 года, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов вечера до 06 часов утра, за исключением случаев, связанных с работой. Данное решение вступило в законную силу 03.04.2018 года. Согласно вынесенному предупреждению, ФИО1 22 июня 2018 года был лично ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральном законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Местом регистрации и жительства ФИО1 является жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, которое он не имел право покидать в период времени с 23 часов вечера до 06 часов утра.

23.11.2018 года примерно в 00 часов 40 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес>, достоверно зная об установленном в отношении него судом административном ограничении в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов вечера до 06 часов утра, совершил появление в общественном месте в состоянии опьянения, чем нарушил ограничение на пребывание вне жилого помещения с 23 часов вечера до 06 часов утра, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности 23 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №30 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области, 11 декабря 2018 года – мировым судьей судебного участка №28 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области - соответственно по ст. 20.21 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

02.01.2019 года примерно в 23 часа 40 минут, ФИО1, находясь около 

<

адрес>, достоверно зная об установленном в отношении него судом административном ограничении в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов вечера до 06 часов утра, совершил появление в общественном месте в состоянии опьянения, чем нарушил ограничение на пребывание вне жилого помещения с 23 часов вечера до 06 часов утра, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за что 04 января 2019 года и был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № судебного района Касимовского районного суда Рязанской области по ст. 20.21 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

25.01.2019 года у ФИО1, осведомленного, что за неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на совершение указанного преступления. Реализуя данный преступный умысел, 25.01.2019 года около 00 часов 30 минут, ФИО1, находясь около 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, достоверно зная об установленном в отношении него судом административном ограничении в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов вечера до 06 часов утра, действуя умышленно, из личных побуждений, совершил появление в общественном месте в состоянии опьянения, чем неоднократно, в течение одного года нарушил ограничение на пребывание вне жилого помещения с 23 часов вечера до 06 часов утра, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по ст. 20.21 КоАП РФ, за которое 26 января 2019 года был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка №28 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области.

Таким образом, ФИО1 совершил неоднократное в течение одного года несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 23 часов вечера до 06 часов утра, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, виновным себя в изложенном обвинении полностью признал, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подтвердил, что ему понятны предъявленное обвинение, характер заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник полагал возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по следующим основаниям:

наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы;

подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердив, что ему понятно предъявленное обвинение, он осознает характер заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ему понятно, что приговор, постановленный при разбирательстве дела в особом порядке, не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; 

государственный обвинитель дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, а также пояснениями подсудимого в судебном заседании о полном признании им своей вины по предъявленному обвинению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку несоблюдение ФИО1 установленного судом ограничения, связанного с запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов вечера до 06 часов утра, за исключением случаев, связанных с работой, было допущено неоднократно, при том, что ранее подсудимый дважды в течение одного года (11.12.2018 года и 04.01.2019 года) привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние. Кроме того, нарушение ФИО1 указанного запрета суда 25.01.2019 года было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия. 

Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом.

ФИО1 судим, на учете в психиатрическом кабинете поликлиники ГБУ РО «Касимовский ММЦ», в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» не состоит, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1, его поведение адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Наблюдая поведение ФИО1 в судебном заседании, исследовав характеризующие его материалы, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует признать вменяемым, вследствие чего он в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений. При признании рецидива преступлений суд учитывает судимости по приговору Спасского районного суда Рязанской области от 16.12.2014 года и по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 18.11.2015 года.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку имеется отягчающее обстоятельство, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 применены быть не могут.

Суд назначает наказание с применением ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные в приговоре данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку другие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не позволят обеспечить достижение целей наказания. 

Поскольку вышеуказанное преступление совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Касимовского районного суда Рязанской области от 07.06.2019 года, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с зачетом наказания, отбытого по приговору от 07.06.2019 года.

Суд не находит предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от наказания. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, а также для применения ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется. 

Поскольку ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание ему подлежит в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда до вступления приговора в законную силу ФИО1 подлежит избранию мера пресечения – заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. 

Время содержания подсудимого под стражей в качестве меры пресечения с момента взятия под стражу до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 07.06.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 5 (пять) месяцев, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения - заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Наказание, отбытое ФИО1 по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 07.06.2019 года, зачесть в окончательное наказание с учетом примененного приговором от 07.06.2019 года коэффициента кратности в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ: с 17.04.2019 года по 18.06.2019 года (дата вступления приговора в законную силу) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Время содержания под стражей ФИО1 в качестве меры пресечения в период с 06 декабря 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: 

постановление по делу об административном правонарушении от 23.11.2018 года, постановление по делу об административном правонарушении от 11.12.2018 года, постановление по делу об административном правонарушении от 04.01.2019 года, постановление по делу об административном правонарушении от 04.01.2019 года, постановление по делу об административном правонарушении от 26.01.2019 года, находящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд. 

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья