ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

город Самара 14.11.2019 года

Суд в составе: председательствующего судьи Октябрьского районного суда г.Самары Теренина А.В., 

при секретаре судебного заседания Ливановой Д.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Денисовой М.Е., 

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого: адвоката Дергачева М.А., предоставившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу адрес, имеющего *** ***, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ФИО2, дата постановлением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанным постановлением ФИО2 было назначено наказание в виде штрафа в размере 4 025 рублей 72 копеек. Постановление вступило в законную силу дата.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, является уголовно наказуемым, решил повторно совершить преступление.

дата примерно в 15.50 часов ФИО2 находился около магазина «***», расположенный по адрес и у него возник преступным умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и намерение в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 вошел в магазин указанный выше, прошел в отдел с молочной продукцией и, осознавая, что преступный характер его действий не известен окружающим, так как рядом с ним никого не было, а потому действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял с полок стеллажей магазина сыр Белебеевский «Голландский», массой 300 грамм - 4 штуки, стоимостью 132 рубля 22 копейки без учета НДС за 1 штуку, сыр Белебеевский «Мраморный», массой 300 грамм - 4 штуки, стоимостью 132 рубля 22 копейки без учета НДС за 1 штуку, сыр Белебеевский «Российский», массой 300 грамм - 9 штук, стоимостью 133 рубля 10 копеек без учета НДС за 1 штуку, принадлежащий ООО «Агроторг», и спрятал его в свой рюкзак. После чего, удерживая похищенное при себе, а именно сыр указанный выше, вышел из торгового зала магазина «Пятерочка», не оплатив товар, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО2 причинил *** материальный ущерб на сумму 2255 рублей 66 копеек без учета НДС.

В суд поступило ходатайство представителя потерпевшего ***» ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с достигнутым с подсудимым примирением, последний загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Дергачев М.А. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя государственного обвинения ФИО6, полагавшей возможным удовлетворить заявленное ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает, не судим, в настоящий момент между ним и потерпевшим достигнуто примирение, причиненный преступлением вред полностью заглажен, а потому, имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, и производство по делу возможно прекратить за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности ФИО2 - освободить.

Вещественные доказательства: ***, хранящийся при уголовном деле, - хранить там же. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток.

Председательствующий: (подпись) А.В. Теренин.

Постановление вступило в законную силу:______________________________________

Копия верна.

Судья:

Секретарь