П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 04 июня 2019 года

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Домодедовского городского прокурора Минаевой Е.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, защитников подсудимых - адвокатов Домодедовского филиала 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО5, ФИО6, адвоката филиала № 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО7, адвоката адвокатского кабинета «Щит» Адвокатской палаты 

<

адрес> ФИО8, переводчика ФИО9, потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего юридического лица 

<

адрес> - Потерпевший №1, потерпевшего ФИО13, секретаря Верхолетовой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ: 

ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес> до задержания пребывавшего в РФ по адресу: 

<

адрес> женатого, имеющего среднее образование, постоянного источника дохода не имеющего, ранее не судимого, 

ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего двоих малолетних детей имеющего высшее образование, до задержания работавшего генеральным директором 

<

адрес>, ранее не судимого,

ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес> до задержания пребывавшего в РФ по адресу: 

<

адрес>, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, имеющего среднее образование, постоянного источника дохода не имеющего, ранее не судимого, и

ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>, до задержания пребывавшего в РФ по адресу: 

<

адрес> женатого, имеющего малолетнего ребенка, имеющего среднее образование, постоянного источника дохода не имеющего, ранее не судимого,

у с т а н о в и л :

подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, в период времени до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вступили между собой в предварительный преступный сговор. Во исполнение общего преступного умысла, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, соучастники ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 совместно прибыли на арендованную 

<

адрес> территорию, расположенную по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, д. Долматово, 

<

адрес>, участок с кадастровым номером №, где осуществлялось хранение дизельного топлива в резервуарах, принадлежащее 

<

адрес>. Далее, в указанный период времени соучастники ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, постучали в бытовое помещение, расположенное на вышеуказанной территории, и дождавшись, когда потерпевший ФИО13, который по просьбе директора 

<

адрес> - потерпевшей Потерпевший №1 присматривал за порядком на указанной территории, открыл дверь в бытовое помещение и вышел из него, один из соучастников предметом, который использовал в качестве оружия, нанес не менее одного удара в область головы потерпевшему ФИО13, то есть в жизненно важный орган, в результате чего потерпевший ФИО13 упал на землю, после чего потерпевшему ФИО13 ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 совместно, вчетвером нанесли не менее чем по одному удару ногами, руками и предметами, используемыми в качестве оружия, в область тела и головы, тем самым применив насилие, которое в момент применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья, причинив тем самым потерпевшему ФИО13 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения в виде одного линейного рубца на коже лобной области справа, двух линейных рубцов на спинке носа, двух линейных рубцов в теменно-затылочной области головы, по одному овальному рубцу на коже в лобно-теменной и височной области справа, которые как в совокупности, так и в отдельности вреда здоровью не причинили, и в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Таким способом подавив волю потерпевшего ФИО13 к сопротивлению, с целью обездвижить последнего, чтобы потерпевший не смог убежать с места происшествия и сообщить о произошедшем третьим лицам, при помощи принесенных заранее с собой липкой ленты скотч и ремня, соучастники ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 совместно связали руки и ноги потерпевшего ФИО13 и затем через незапертую дверь незаконно проникли в бытовое помещение, расположенное на вышеуказанной территории, в которое занесли потерпевшего ФИО13, где один из соучастников похитил из кармана штанов, надетых на потерпевшем ФИО13, денежные средства в сумме 5000 рублей. Затем в продолжение общего преступного умысла соучастники ФИО1, ФИО4 и ФИО2 предметами, визуально схожими с ножами, которые использовали в качестве оружия, а соучастник ФИО3 - предметом, визуально схожим с пистолетом, находясь в бытовом помещении, под угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, стали требовать от потерпевшего ФИО13 передачи денежных средств нападавшим. Затем, действуя в продолжение общего преступного умысла, убедившись, что у потерпевшего ФИО13 нет ценного имущества и потерпевший не окажет сопротивления, ФИО3 согласно распределенным ролям, продолжил находиться с потерпевшим ФИО13 с целью наблюдения, чтобы потерпевший не освободился самостоятельно и не сообщил третьим лицам о совершенном в отношении него - потерпевшего ФИО13 преступления, и в указанный период времени действуя согласованно с соучастниками похитил находящиеся в бытовом помещении и принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1: вай-фай роутер марки «Sagecom» стоимостью 5 000 рублей; модем марки «ZTEMF 823 D» стоимостью 2 000 рублей; октанометр «Shatox 100» стоимостью 50 000 рублей и видеорегистратор «mini+HDD 1 тб» стоимостью 20 000 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 77 000 рублей, а ФИО1, ФИО4 и ФИО2, согласно отведенным им преступным ролям, в указанный период времени совершив нападение, похитили дизельное топливо в количестве 33 630 литров, стоимостью 31 рубль 53 копейки за один литр, находящееся в резервуарах на вышеуказанной территории, а всего похитили принадлежащего 

<

адрес> дизельного топлива на общую сумму 1 060 353 рубля 90 копеек, что является особо крупным размером, которое в указанный период времени вывезли с территории на бензовозе «Форд», имеющем государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО10 №2, которого наняли согласно отведенной преступной роли ФИО2 и ФИО4, и который не был осведомлен о преступных намерениях нанявших его лиц. После хищения материальных ценностей и дизельного топлива, соучастники ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 с места преступления совместно скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО13 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 77 000 рублей, 

<

адрес> материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 060 353 рубля 90 копеек, а всего похитили имущества на общую сумму 1 142 353 рубля 90 копеек, что является особо крупным размером.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминированного им преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, и показали, что это преступление было совершено ими именно при тех обстоятельствах, которые изложены в существе предъявленного им обвинения. От дачи более подробных показаний подсудимые отказались, воспользовавшись правом, предоставленным им положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Приведенные показания подсудимых суд оценивает, как объективные, согласующиеся с совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина каждого из подсудимых в совершении инкриминированного им преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в судебном заседании потерпевшей и представителя потерпевшего 

<

адрес> Потерпевший №1, из которых следует, что подтверждает известные ей со слов ФИО10 №1 и ФИО13 обстоятельств совершения преступления, изложенные в существе предъявленного подсудимым обвинения, а также указанные в обвинении перечень, объем и стоимость похищенного имущества, размер причиненного преступлением материального ущерба. Она является генеральным директором 

<

адрес>, которое занимается хранением и сбытом нефтепродуктов, руководит его деятельностью. В ведении 

<

адрес> предпринимательской деятельности ей помогает ее бывший супруг ФИО10 №1 

<

адрес> арендует земельный участок по адресу: 

<

адрес>, городской округ Домодедово, 

<

адрес>. На нем расположены резервуары для хранения топлива, оборудование для перекачивания топлива, бытовка. В бытовке находилось оборудование для соединения в информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», оборудование для проверки качестве топлива, оборудование для видеонаблюдения за территорией участка. Территория участка огорожена забором. До разбойного нападения в емкостях на территории этого участка находилось дизельное топливо, объем зафиксирован документально. На момент разбойного нападения территорию указанного земельного участка по ее просьбе охранял ФИО13 До нападения у него не имелось каких-либо телесных повреждений, а в результате нападения, как ей стало известно со слов ФИО10 №1, ФИО13 был сильно избит. В настоящее время причиненный преступлением вред подсудимыми заглажен как ей, так ФИО13 и 

<

адрес>; 

- показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО13, из которых следует, что он подтвердил правильность своих показаний в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 98-101, т. 3 л.д. 247-250), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ знакомая ему генеральный директор 

<

адрес> Потерпевший №1 попросила его на выходных, то есть с 26 по ДД.ММ.ГГГГ присмотреть за территорией топливохранилища, находящегося в 

<

адрес> городского округа Домодедово. В тот же день ФИО10 №1 отвез его туда. Всего там было пять больших емкостей примерно по 20 кубометров каждая, из которых две были с дизельным топливом. Он это видел сам, так как лично проверил наличие топлива. В течение дня он обходил территорию топливохранилища, а ночью спал в расположенной там бытовке. Там же рядом располагается промышленная зона, на которой работают его земляки, имя одного из которых Орзу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час ночи он лег спать, забыв закрыть ворота. Около 2 часов ночи кто-то постучался в дверь бытовки. Он спросил о том, кто пришел, открыл дверь и увидел ранее незнакомого ему мужчину, как позже стало известно, - ФИО3, который спросил о том, есть ли топливо или бензин. Он ответил ФИО3, что бензина нет. Выйдя из бытовки примерно на 4-5 шагов, он увидел боковым зрением, что слева стоит еще один человек, но не придав этому значения, подойдя к колонке с бензином, продемонстрировал что бензин из пистолета не льется. В этот момент ФИО3 стоял напротив него с пластиковой пятилитровой канистрой от воды. Тут же он почувствовал удар человека, которой был сзади и которого он увидел боковым зрением. После удара он упал на землю и ему начали наносить удары в область головы и спины. Затем его связали и понесли к бытовке. При этом он увидел уже четырех человек, у одного из которых с собой был газовый ключ, убранный в задний карман, и он понял, что именно этим ключом ему был нанесен удар сзади, когда он подошел к колонке. Когда его связывали, кто-то из находившихся там лиц вытащил у него из кармана куртки личные деньги в сумме 5 000 рублей одной купюрой. После того, как его занесли в бытовку, один из них спросил у него о том, когда приедет ФИО10 №1, на что он ответил, что не знает. Затем он услышал там разговор по телефону одного из соучастников нападения о том, что в живых его оставлять нельзя. После этого, ФИО3 вместе с другими нападавшими положил его на пол бытовки и приставил находящийся при нем пистолет к его голове, а другой соучастник приставил ему к горлу нож, стали угрожать, и стали требовать от него передачи им денежных средств. С учетом сложившейся ситуации он реально опасался за свои жизнь или здоровье. Опознать он смог только ФИО3, т.к. лиц остальных не рассмотрел. ФИО3 был одет в серую куртку и джинсы темно-синего цвета, соучастник № был плотного телосложения, с бородой темного цвета, на нем была черная шапка, черная куртка, джинсы темно-синего цвета. Соучастник № был ростом около 160 см, в серой куртке с капюшоном, а соучастник № ростом около 175 см, в джинсах темно-синего цвета и в серой куртке. ФИО3 и соучастник № остались около него, а остальные разбрелись по комнатам бытовки в поисках денег. На указанные выше требования ФИО3 и соучастника № передать им деньги, он ответил, что денег у него нет. Они общались с ним на русском языке, а между собой на незнакомом ему языке, выдавая себя за чеченцев. Примерно через 2 минуты один из нападавших вышел из бытовки и стал разговаривать по телефону, а другой взял его телефон и что-то искал в нем, после чего сказал, что не будет его убивать, т.к. он (ФИО11) тоже мусульманин и имеет 4 детей. Затем он услышал, как на территорию топливохранилища въехала грузовая автомашина, после чего слышал, как включились бензонасосы для переливания топлива. Примерно через час грузовой автомобиль уехал, затем в вагончик вошли еще несколько человек, о чем-то разговаривали и постоянно кому-то звонили. Все это время он находился на полу, а ФИО3 спрашивал у него о том, как давно он здесь работает. В это время другие соучастники ФИО3 что-то делали в соседней комнате бытовке, оттуда были слышны звуки ударов и грохота. Примерно через полчаса все они, кроме ФИО3, опять вышли на улицу, и он услышал, как снова приехал грузовой автомобиль. ФИО3 остался с ним. Опять заработали бензонасосы и примерно через час грузовой автомобиль уехал. После этого ФИО3 начал складывать в пакет темного цвета роутер с модемом, октанометр, видеорегистратор, при этом он находился лицом к ФИО3. После чего его ФИО3 и соучастник № подняли его, посадили на ст

<

адрес> они разбили его телефон марки «Нокия» с сим-картой, не представляющие материальной ценности, пояснив, что если он обратится в полицию, то они его найдут и убьют. После этого все нападавшие ушли, а он освободил ноги от скотча и пошел в сторожку на соседней территории к Орзу, чтобы попросить позвонить ФИО10 №1 и рассказать о произошедшем. В результате нападения ему были причинены телесные повреждения, с которыми он обращался за медицинской помощью в травмпункт Домодедовской ЦГБ. В результате разбойного нападения у него были похищены принадлежащие ему денежные средства в сумме 5 000 рублей, чем ему причинен значительный материальный ущерб, т.к. он постоянного источника дохода не имеет. Разбитый телефон материальный ценности для него не представляет. Кроме того, потерпевший дополнил, что подсудимый ФИО4 по телосложению похож на одного из соучастников преступления. Согласно представленному в суд заявлению потерпевшего, причиненный преступлением вред ему подсудимыми возмещен;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО10 №1, из которых следует, что подсудимые ФИО3 и ФИО2 ему знакомы, с ними у него были нормальные взаимоотношения. Они занимались сбытом нефтепродуктов. Не исключает, что и остальных подсудимых ранее видел. Его бывшая жена - Потерпевший №1 является руководителем, генеральным директором 

<

адрес>, в том числе ведет всю документацию деятельности этого Общества, которое зарегистрировано в 

<

адрес>, осуществляет деятельность по продаже и хранению нефтепродуктов на арендуемой территории земельного участка по адресу: 

<

адрес>, г/о Домодедово, 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>. Он помогает Потерпевший №1 как материально, так и в части определения стратегии ведения бизнеса. Территория указанного земельного участка огорожена забором с двумя воротами, на ней находятся емкости для хранения нефтепродуктов - 3 цистерны по 20 куб.метров, цистерна-прицеп емкостью 30 куб.метров, 2 емкости по 5 куб.метров и еще небольшие пластиковые емкости в обрешетке. В емкостях было дизельное топливо объемом примерно 33-34 000 куб. метров, массой примерно 25 тонн. Там же имеются бытовка и навес с насосным оборудованием. В бытовке 2 комнаты, первая для пребывания и отдыха персонала, вторая - рабочая зона. В бытовке имелось оборудование для подключения к сети «Интернет» через мобильную связь - модем, WI-Fi роутер, а также октанометр для проверки качества топлива. Подсудимые ФИО3 и ФИО2 знали расположение этой топливной базы. Примерно 27-ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил работник соседнего с указанной топливной базой земельного участка, по имени Орзу, и сообщил о том, что сторож базы ФИО13 сильно избит. Прибыв туда примерно в 9 часов утра, он увидел у сторожа ФИО11 на голове кровоподтеки, а осмотрев территорию базы, обнаружил, что из емкостей похищено все дизельное топливо, в бытовке наведен беспорядок - разбиты монитор и камеры видеонаблюдения, похищены видеорегистратор и оборудование для «Интернет». ФИО11 ему рассказал, что ночью его вызвали из бытовки и ударили сзади, избили, после чего перекачали из цистерн в автомобиль и вывезли дизельное топливо, похитили другое имущество, в том числе отобрали у него деньги, и что совершивших нападение было четверо мужчин, которые представлялись кавказцами. Так как топливная база ФИО3 находилась недалеко от этой территории, он позвонил ФИО3 и спросил, не привозили ли тому на базу похищенное у него топливо, на что получил отрицательный ответ, а когда затем с тем же вопросом позвонил ФИО2, тот стал вести себя странно, заикаться и говорить какую-то несуразицу, что вызвало у него соответствующие подозрения. Накануне разбойного нападения он ни с кем из подсудимых не общался и на топливную базу не приглашал. Дизельное топливо было завезено на базу примерно за 1-2 дня до разбоя. Каких-либо долговых обязательств перед подсудимыми ни у него, ни у ФИО23, ни у 

<

адрес> не было;

- показаниями в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля следователя СУ УМВД России по г/о Домодедово ФИО14, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве, когда от дежурного ей поступило сообщение о разбойном нападении по адресу: г/о Домодедово, д. Долматово, 

<

адрес>, территория напротив 

<

адрес>. По прибытии в составе следственно-оперативной группы на указанный участок местности, в 16 часов 20 минут она начала осмотр места происшествия - участка местности, размером примерно 600 кв. метров, огороженного по периметру забором из профнастила. Там находились 4 емкости в форме бочек большого размере, 2 емкости в форме бочек меньшего размера и одна длинная емкость в форме бочки, две хозяйственные постройки. Между хозяйственными постройками, которые расположены примерно в 4-х метрах друг от друга, были обнаружены и изъяты 5 следов обуви и 1 след протектора шин. Далее при входе в хозяйственную постройку № в комнате на столе обнаружены и изъяты 3 следа пальцев рук. Там же на полу и на столе обнаружены и изъяты 7 окурков от сигарет, а возле компьютерного кресла был обнаружены и изъяты скотч и ремень, которыми со слов ФИО13 его привязывали к компьютерному креслу. При осмотре принимали участие ФИО10 №1 и ФИО13, с которым были осмотрены имевшиеся там бочки-цистерны, и установлено, что они пустые (т. 3 л.д. 244-246);

- показаниями в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченного ОУР УМВД России по г/о Домодедово свидетеля ФИО15, из которых следует, что он подтвердил правильность своих показаний в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 241-243), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по поручению следователя производил обыск в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, Новочеркасский бульвар, 

<

адрес>, в ходе которого в шкафу были обнаружены и изъяты револьвер, USB-модем, средства связи - мобильные телефоны с СИМ картами. ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя им производился обыск по адресу: 

<

адрес>, Ганусовское сельское поселение, 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, и там были обнаружены несколько больших емкостей - цистерн, предназначенных для хранения топлива;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей и схемой к нему, из которых следует, что при осмотре с участием потерпевшего ФИО13 участка местности и строений по адресу: 

<

адрес>, г/о Домодедово, д. Долматово, 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> обнаружены и изъяты тканевый ремень и фрагмент скотча, которыми со слов ФИО13 его связывали, а также три следа пальцев рук и 5 следов обуви (т. 1 л.д. 5-13);

- копиями устава 

<

адрес> (т. 1 л.д. 56-66) и решения № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> (т. 1 л.д. 67), из которых следует, что данное Общество учреждено ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ его директором является Потерпевший №1; 

- копией договора субаренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 53-55), из которого следует, что 

<

адрес> субарендовало у ООО «НефтеГазПереработка» для использования как склад ГСМ для собственных нужд земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, д. Долматово; 

- копией договора купли-продажи нефтепродуктов №-ЦГ-П от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 49-52) между ООО «Центр Групп» и 

<

адрес>, согласно которому покупателем нефтепродуктов является 

<

адрес>, а продавцом ООО «Центр Групп»;

- копией счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ и копией товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что стоимость 1 литра дизельного топлива «ЕВРО сорт Е», поставленного ООО «Центр Групп» в адрес 

<

адрес> в лице директора Потерпевший №1 составляет 31 рубль 53 копейки, а общая стоимость поставленного топлива в объеме 33 630 литров составляет 1 060 353 рубля 90 копеек (т. 1 л.д. 40, 41);

- копиями сличительной ведомости и инвентаризационной описи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ходе проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей данного юридического лица установлено отсутствие 33 630 литров дизельного топлива «ЕВРО сорт Е» (т. 1 л.д. 42-44, 45-46);

- справками ООО «Кронар (Ситилинк)» о стоимости похищенного имущества, из которых следует, что стоимость октанометра Shatox-100 составляет 50 000 рублей, модема марки «ZTEMF823D» составляет 2 000 рублей, роутера марки «Sagecom» cоставляет 5 000 рублей, видеорегистратора «mini+HDD 1 тб» составляет 20 000 рублей, а всего стоимость указанного имущества составляет 77 000 рублей (т. 2 л.д. 238, 239);

- медицинской справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут в Домодедовскую ЦГБ за медицинской помощью обратился гр-н ФИО13, которому был поставлен диагноз - ушибленная рана головы, ушибленная рана переносицы, ушиб мягких тканей головы (т. 1 л.д. 39);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО13 обнаружены телесные повреждения в виде: одного линейного рубца на коже лобной области справа, двух линейных рубцов на спинке носа, двух линейных рубцов в теменно-затылочной области головы, по одному овальному рубцу на коже в лобно-теменной и височной области справа, не повлекшие вреда здоровью потерпевшего. Указанные рубцы образовались в результате заживления ран, которые могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в постановлении следователя. Количество рубцов на коже лица и волосистой части головы может свидетельствовать о том, что по голове потерпевшего было нанесено не менее 6-ти травматических воздействий (т. 3 л.д. 75-78);

- предоставленными следователю с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 105) справкой заместителя начальника ОУР по г/о Домодедово о результатах ОРД (т. 1 л.д. 106-108) и данными детализации телефонных соединений (т. 1 л.д. 110-128), из которой следует, что в инкриминируемый подсудимым период времени в непосредственной близости к месту совершения преступления зафиксирована работа абонентского номера № ФИО4, абонентского номера № ФИО1, абонентского номера № ФИО3, а также их связь с абонентскими номерами, используемыми ФИО12; 

- актом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО3 обнаружены и изъяты: телефон марки «OYSTERS SAMARA», имеющий IMEI 1: 35497 108012 3635; IMEI 2: 35497 108069 4833, с установленной сим-картой «МТС» 8№ 6; телефон марки «Iphone 6» IMEI: № с сим-картой Билайн 8970199140 26475130 ds* (т. 1 л.д. 129-132);

- актом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 обнаружены и изъяты: телефон марки «Iphone 7» с установленной сим-картой «Incognito» 897019 916022 233112 (т. 1 л.д. 133-136);

- актом осмотра используемого ФИО1 транспортного средства - автомобиля «ВАЗ-21154» г.р.з. Т366ОХ777 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в автомобиле обнаружены и изъяты: сим-карта «Билайн» 897019 916062 144828 о#* и сим-карта «Мегафон» 0970102 692 528 28528 4G+/. (т. 1 л.д. 137-140);

- актом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 обнаружены и изъяты: телефон марки «Самсунг» серийный номер R58JA3ARBWM, IMEI 1: 357813/08/523134/3; IMEI 2: 357814/08/523134/1, с установленными сим-картой «МТС» 897010100 6315 1619 50 2 и «Мегафон» 8970102 690 458 6110 9 4G (т. 1 л.д. 141-144);

- актом личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО4 обнаружены и изъяты: телефон марки «Самсунг» серийный номер: R58H90V8S3M, IMEI 1: 352725/08/650542/3; IMEI 2: 352800/08/650542/4, с установленной сим-картой «Билайн» № S#* и картой памяти «microSD» объемом 16 GB (т. 1 л.д. 145-148);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевшим ФИО13 опознан ФИО3 как лицо, совершившее на него, его имущество и иное чужое имущество на территории топливной базы 

<

адрес> совместно с другими соучастниками вышеуказанное разбойное нападение по адресу: 

<

адрес>, г/о Домодедово, 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> (т. 1 л.д. 159-162);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что от ФИО4 получены образцы отпечатков пальцев рук и ладоней (т. 2 л.д. 91);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятый с места происшествия след папиллярного узора пальца руки с наибольшими размерами 28х13 мм, пригоден для идентификации личности и принадлежит ФИО4 (т. 3 л.д. 29-36);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: 

<

адрес>, Новочеркасский бульвар, 

<

адрес>, в жилище у ФИО4, из которого следует, что в ходе обыска обнаружены и изъяты: пистолет с обозначением «ROHMARG 89», мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, серийный номер RF1CBC0A9PK, IMEI 1: 355355/05/031926/7; IMEI 2: 355356//05/031926/5; мобильный телефон «EXPLAY А170» в корпусе черного цвета, с крышкой синего цвета, серийный номер: ЕХ №, IMEI 1: №; IMEI 2: №; 4G «Интернет»-модем; полиэтиленовый пакет прямоугольной формы с надписью на нем «Ваш №», с находящимися внутри сим-картой «Incognito», сим-картой оператора «МТС» №; сим-карта оператора «Билайн» №s#*(т. 2 л.д. 108-110);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО4 изъята пара ботинок (т. 2 л.д. 128-130);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 изъята пара кед (т. 2 л.д. 132-134);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрена пара ботинок, изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 и пара кед, изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, и установлено, что внешние признаки обуви соответствуют данным протоколов выемки (т. 2 л.д. 180-188);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след обуви с наибольшими размерами сторон 286х116 мм на цифровом фотоснимке №, зафиксированный в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, г/о Домодедово, д. Долматово, 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, пригоден для сравнительного исследования и оставлен ботинком на левую ногу, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО4 След обуви, с наибольшими размерами сторон 290х100 мм на цифровом фотоснимке №, зафиксированный в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше адресу, пригоден для сравнительного исследования и оставлен кедом на левую ногу, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО1 (т. 3 л.д. 90-100);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>, в жилище ФИО4 пистолет является револьвером, имеет черный цвет и буквенно-цифровые обозначения - «ROHMARG 89» (т. 2 л.д. 189-191); 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что свидетель ФИО10 №2 - водитель автомобиля марки «Форд», имеющего государственный регистрационный знак 

<

***>, оборудованного для перевозки топлива, указал на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Ганусовское сельское поселение, 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, как на участок, на котором им производилась разгрузка топлива, ранее дважды загруженного в инкриминируемый подсудимым период времени по адресу: 

<

адрес>, г/о Домодедово, д. Долматово, напротив 

<

адрес>. На указанном ФИО10 №2 участке местности находятся 5 цистерн большой емкости для хранения топлива (т. 3 л.д. 212-218);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по адресу: 

<

адрес>, Ганусовское сельское поселение, 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, обнаружены 5 емкостей - цистерн для хранения топлива объемом по 20 куб.метров каждая, то есть в объеме, достаточном для хранения похищенного топлива (т. 2 л.д. 124-126); 

- данными детализации телефонных соединений, произведенных с номера №, используемого ФИО10 №2, из которой следует, что в период с 27 по ДД.ММ.ГГГГ ему осуществлялись звонки с телефонов, используемых ФИО4 (№), ФИО12 (№), ФИО3 (№) (т. 2 л.д. 195-212);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 4-18) и протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 219-225), из которых следует, что следователем осмотрены все приведенные выше изъятые в ходе производства по уголовному делу предметы и документы, при этом изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4 СИМ карта оператора сотовой связи «Билайн» № S#* была помещена в другой телефон и абонентский номер СИМ карты был определен как №. Аналогичным образом изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 СИМ карта оператора сотовой связи «МТС» № была помещена в другой телефон и абонентский номер СИМ карты был определен как №, а абонентский номер изъятой у него же ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра СИМ карты оператора сотовой связи «Билайн» 8970199140 26475130 ds* определен как №. Таким же способом определено, что изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО16 при личном досмотре СИМ карта оператора сотовой связи «МТС» № имеет абонентский №, а изъятая у него же при личном досмотре СИМ карта оператора сотовой связи «Мегафон» 8970102 690 458 6110 9 4G имеет абонентский №. В свою очередь изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 при личном досмотре СИМ карта «Incognito» № имеет абонентский №, а СИМ карта сотового оператора «Мегафон» №G+/, изъятая при досмотре ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «ВАЗ-21154» г.р.з. Т 366 ОУ 777, имеет абонентский №;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре предоставленного следователю сотрудниками ОУР УМВД России по г/о Домодедово DVD-диска с находящейся на нем детализацией телефонных соединений установлено, что детализация содержит сведения о нахождении ФИО4, ФИО1 и ФИО3 в непосредственной близости от места совершения инкриминированного им преступления ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения об их общении с ФИО12 (т. 3 л.д. 226-235);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты коробка от USB модема «ZTEMF 823 D», на которой имеется сведения об IMEI данного устройства - №, а также руководство пользователя на октанометр СВП 1.00.000 (т. 4 л.д. 10-13);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что при осмотре коробки от USB модема «ZTEMF 823 D», изъятой в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 и USB модема «ZTEMF 823 D», изъятого в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, Новочеркасский бульвар, 

<

адрес>, установлено, что и на коробке и на модеме содержатся сведения об одном и том же IMEI номере устройства - №. Изъятое у потерпевшей Потерпевший №1в ходе выемки руководство пользователя на октанометр СВП 1.00.000, содержат сведения об использовании данного прибора для измерения октанового числа топлива, что согласуется с приведенными выше показаниями потерпевшей о местонахождении данного прибора до его хищения и месте его использования (т. 4 л.д. 32-35);

Суд оценивает приведенные показания потерпевших, представителя потерпевшего юридического лица, свидетелей как объективные, логичные, не имеющие существенных противоречий между собой, согласующиеся с другими исследованными судом доказательствами.

Суд оценивает все исследованные и приведенные выше письменные доказательства так же, как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств, достаточных оснований для признания их недопустимыми не имеется. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля защиты ФИО22 показал, что с ФИО10 №1 и генеральным директором 

<

адрес> Потерпевший №1 знаком более 10 лет, т.к. все они имели отношение к реализации нефтепродуктов - бензина и дизельного топлива. У него перед ФИО23 с 2017 года имелись долговые обязательства в размере 1 000 000 рублей. Из имевшейся суммы долга он впоследствии возвратил ФИО23 200 000 рублей. Свою деятельность он осуществлял на арендованном земельном участке в селе Долматово, на котором в 3-х привезенных им бочках-цистернах емкостью по 20 куб. метров, а также в 1-й цистерне-прицепе емкостью 30 куб. метров, принадлежавшей хозяину территории по имени ФИО10 №1, у него хранилось топливо. Так как предпринимательская деятельность у него там не удалась, указанные 3 бочки-цистерны он оставил хозяину этого земельного участка в счет погашения задолженности по арендной плате, и больше ничего из его имущества там не оставалось. ФИО23 впоследствии взял себе в аренду указанную территорию топливной базы и все находившиеся там уже без топлива ёмкости. При этом за его бочки-цистерны, стоимостью по 40-45 000 рублей, ФИО23 ему ничего не заплатил. Затем он стал работать в той же сфере бизнеса у ФИО17 в 

<

адрес>, но там предпринимательская деятельность также не удалась, и имевшиеся там примерно 25 тонн дизельного топлива стоимостью около 750 000 рублей ФИО2 оставил храниться там же до погашения имевшейся перед хозяином и арендодателем той территории задолженности по арендной плате. Однако это топливо впоследствии в счет полного погашения долга забрал себе ФИО23, которому арендодатель разрешил там работать, т.к. ФИО23 думал, что это топливо принадлежит ему - ФИО22 Позже он и ФИО2 сообщили ФИО23 о том, что это топливо ФИО2, на что тот ответил им, чтобы они по этому топливу разбирались между собой сами. Ему не известно, имелись ли долговые отношения между кем-либо из подсудимых и ФИО23. У ФИО2 и других подсудимых не было долговых отношений с 

<

адрес>. Это юридическое лицо не забирало какого-либо имущества у ФИО2. Однако он считает, что всей деятельностью 

<

адрес> руководит ФИО10 №1 

К приведенным показаниям свидетеля ФИО22 о том, что руководителем 

<

адрес> является свидетель ФИО10 №1, с которым у ФИО2 до инкриминируемого ему преступления имелся спор о праве на дизельное топливо, суд относится критически, т.к. они являются субъективными, противоречивыми, опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями потерпевшей и представителя 

<

адрес> Потерпевший №1, показаниями свидетеля ФИО10 №1 и показаниями подсудимых в судебном заседании. 

Умысел каждого из подсудимых на совершение инкриминированного им преступления подтверждается осознанием ими общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления. 

При этом совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору подтверждается совместными и предварительно согласованными действиями каждого из соучастников, направленными на достижение единого преступного результата.

С учетом достаточно безлюдного места и ночного времени совершения преступления, количества соучастников, наличия у них предметов, используемых в качестве оружия, способа и обстоятельств незаконного (без разрешения собственника, законного владельца и вопреки воле потерпевшего) проникновения в помещение бытовки 

<

адрес>, примененного в отношении потерпевшего насилия, в том числе посредством нанесения ударов как указанными предметами, так и ударов руками и ногами в части тела, содержащие жизненно-важные органы, а также высказываемых угроз применения такого насилия, у потерпевшего ФИО13 имелись реальные основания опасаться за свою жизнь или здоровье, а действия подсудимых выражались в применении к нему насилия, представлявшего опасность для его жизни или здоровья. 

Исходя из положений пунктов 2 и 4 приложения 1 к ст. 158 УК РФ, материального положения потерпевших ФИО13, Потерпевший №1, стоимости похищенного у них имущества, а также стоимости имущества, похищенного у 

<

адрес>, действиями подсудимых потерпевшим ФИО13, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб, 

<

адрес> - материальный ущерб в особо крупном размере, и всего похищено имущество в особо крупном размере. 

Учитывая отсутствие объективных доказательств наличия у потерпевших перед кем-либо из подсудимых каких-либо обязательств, в том числе оспариваемых в какой-либо форме, в том числе имущественного характера, суд не усматривает наличия в действиях подсудимых признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ. 

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности каждого из подсудимых в совершении ими разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, и квалифицирует их действия по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает их личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей. 

Переходя к характеристике личности подсудимых, суд учитывает следующее: 

- подсудимый ФИО1 ранее не судимый, является гражданином и постоянным жителем Азербайджанской Республики, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, добровольно загладил потерпевшим причиненный преступлением вред, полностью признал свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, раскаялся в содеянном, по месту содержания под стражей характеризуется в основном удовлетворительно, отрицательных характеристик по месту жительства не имеет, женатый, имеет на иждивении нетрудоспособную по возрасту мать, постоянного источника дохода не имеет;

- подсудимый ФИО2 ранее не судимый, является гражданином и постоянным жителем Российской Федерации, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, но имеет иные заболевания, добровольно загладил потерпевшим причиненный преступлением вред, полностью признал свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, раскаялся в содеянном, отрицательных характеристик не имеет, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, женатый, имеет двоих малолетних детей, по месту работы характеризуется положительно, отрицательных характеристик по месту жительства не имеет, имеет на иждивении нетрудоспособную мать;

- подсудимый ФИО3 ранее не судимый, является гражданином и постоянным жителем Азербайджанской Республики, расстройствами психики, влияющими на вменяемость, не страдает, наркологическими заболеваниями не страдает, но имеет иные заболевания, добровольно загладил потерпевшим причиненный преступлением вред, полностью признал свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, раскаялся в содеянном, отрицательных характеристик не имеет, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, по месту жительства отрицательных характеристик не имеет, не состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, постоянного источника дохода не имеет;

- подсудимый ФИО4 ранее не судимый, является гражданином и постоянным жителем Азербайджанской Республики, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, добровольно загладил потерпевшим причиненный преступлением вред, полностью признал свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, раскаялся в содеянном, отрицательных характеристик не имеет, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, женатый, имеет на иждивении малолетнего ребенка и неработающую супругу, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждого из подсудимого, суд учитывает: отсутствие судимости, полное признание своей вины в совершении инкриминированного преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие отрицательных характеристик с места жительства, удовлетворительные характеристики с места содержания под стражей, состояние здоровья подсудимых ФИО2 и ФИО3, наличие вышеуказанных иждивенцев у подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, положительную характеристику с места работы ФИО2, а в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ - добровольное возмещение каждым из подсудимых всем потерпевшим причиненного преступлением имущественного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами: 

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г.о. Домодедово ботинки, изъятые в ходе выемки у ФИО4, подлежат возврату данному лицу как их законному владельцу или уполномоченному им лицу;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г.о. Домодедово кеды, изъятые в ходе выемки у ФИО1, подлежат возврату данному лицу как их законному владельцу или уполномоченному им лицу;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г.о. Домодедово фрагмент скотча и желтый тканевый ремень, револьвер «ROHMARG 89» подлежат уничтожению как орудия совершения преступления; 

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г.о. Домодедово изъятые при личном досмотре ФИО4 телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, серийный номер: R58H90V8S3M, IMEI: 352725/08/650542/3; IMEI: 352800/08/650542/4. СИМ-карта «Билайн» 89701991709 2094554 S#*, карта памяти «microSD» объемом 16 GB, подлежат возврату ФИО4 как их законному владельцу или уполномоченному им лицу; 

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г.о. Домодедово изъятые в ходе обыска в жилище ФИО4 мобильный телефон марки «Самсунг» серийный номер: RF1CBC0A9PK, IMEI: 355355/05/031926/7; IMEI: 355356//05/031926/5, мобильный телефон «EXPLAY А170», серийный номер: ЕХ №, IMEI 1: №; IMEI 2: №; полиэтиленовый пакет прямоугольной формы на котором имеются надписи «Ваш №», СИМ-карта «Incognito», СИМ-карта оператора «МТС» с имеющимся на ней номером 8970113008; СИМ-карта оператора «Билайн» 897019914031125916s#*, подлежат возврату ФИО4 как их законному владельцу или уполномоченному им лицу; 

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г.о. Домодедово изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 телефон марки «OYSTERS SAMARA», имеющий IMEI 1: 35497 108012 3635; IMEI 2: 35497 108069 4833, СИМ-карта «МТС» 8№ 6; телефон марки «Iphone 6» IMEI: №, СИМ-карта «Билайн» 8970199140 26475130 ds* подлежат возврату ФИО3 как их законному владельцу или уполномоченному им лицу;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г.о. Домодедово изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 телефон марки «Самсунг» серийный номер R58JA3ARBWMIMEI: 357813/08/523134/3; IMEI: 357814/08/523134/1, СИМ-карта М№, СИМ-карта «Мегафон» 8970102 690 458 6110 9 4G подлежат возврату ФИО2 как их законному владельцу или уполномоченному им лицу;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г.о. Домодедово изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 телефон марки «Iphone 7» в корпусе черного цвета, СИМ-карта «Incognito» 897019 916022 233112, подлежат возврату ФИО1 как их законному владельцу или уполномоченному им лицу;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г.о. Домодедово изъятые при осмотре используемого ФИО1 транспортного средства СИМ-карта «Билайн» 897019 916062 144828 о#* и СИМ-карта «Мегафон» 0970102 692 528 28528 4G+/, подлежат возврату ФИО1 как их законному владельцу или уполномоченному им лицу;

- находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 USB модем «ZTEMF 823 D», на котором имеется IMEI: №; коробка от USB модема «ZTEMF 823 D», на которой имеется IMEI: №, подлежат оставлению в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1 как их законного владельца; 

- хранящиеся в уголовном деле руководство пользователя на октанометр СВП 1.00.000; DVD-диск с данными детализации телефонных соединений подлежат оставлению по месту хранения как неистребованные сторонами.

Все споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из приведенного, личности виновных, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, так как не находит возможным их перевоспитание и исправление без изоляции от общества. 

При этом всю приведенную выше совокупность смягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд признает исключительной, позволяющей применить в отношении каждого из них положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом целей и мотивов совершенного подсудимыми преступления, роли виновных, их поведения во время совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении им наказания положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ. 

Исходя из конкретных обстоятельств и тяжести совершенного подсудимыми преступления, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об оставлении подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 без изменения на срок до дня вступления приговора в законную силу ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО30, ФИО31, ФИО32 ФИО33 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и назначить каждому из них с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения на срок до дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть каждому из них в срок отбывания наказания время их содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г.о. Домодедово ботинки, изъятые в ходе выемки у ФИО4, возвратить данному лицу как их законному владельцу или уполномоченному им лицу;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г.о. Домодедово кеды, изъятые в ходе выемки у ФИО1, возвратить данному лицу как их законному владельцу или уполномоченному им лицу;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г.о. Домодедово фрагмент скотча и желтый тканевый ремень, револьвер «ROHMARG 89» уничтожить как орудия совершения преступления; 

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г.о. Домодедово изъятые при личном досмотре ФИО4 телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, серийный номер: R58H90V8S3M, IMEI: 352725/08/650542/3; IMEI: 352800/08/650542/4. СИМ-карту «Билайн» 89701991709 2094554 S#*, карту памяти «microSD» объемом 16 GB, возвратить ФИО4 как их законному владельцу или уполномоченному им лицу; 

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г.о. Домодедово изъятые в ходе обыска в жилище ФИО4 мобильный телефон марки «Самсунг» серийный номер: RF1CBC0A9PK, IMEI: 355355/05/031926/7; IMEI: 355356//05/031926/5, мобильный телефон «EXPLAY А170», серийный номер: ЕХ №, IMEI 1: №; IMEI 2: №; полиэтиленовый пакет прямоугольной формы на котором имеются надписи «Ваш №», СИМ-карту «Incognito», СИМ-карту оператора «МТС» с имеющимся на ней номером 8970113008; СИМ-карту оператора «Билайн» 897019914031125916s#*, возвратить ФИО4 как их законному владельцу или уполномоченному им лицу; 

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г.о. Домодедово изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 телефон марки «OYSTERS SAMARA», имеющий IMEI 1: 35497 108012 3635; IMEI 2: 35497 108069 4833, СИМ-карту «МТС» 8№ 6; телефон марки «Iphone 6» IMEI: №, СИМ-карту «Билайн» 8970199140 26475130 ds* возвратить ФИО3 как их законному владельцу или уполномоченному им лицу;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г.о. Домодедово изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 телефон марки «Самсунг» серийный номер R58JA3ARBWMIMEI: 357813/08/523134/3; IMEI: 357814/08/523134/1, СИМ-карту М№, СИМ-карту «Мегафон» 8970102 690 458 6110 9 4G возвратить ФИО2 как их законному владельцу или уполномоченному им лицу;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г.о. Домодедово изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 телефон марки «Iphone 7» в корпусе черного цвета, СИМ-карту «Incognito» 897019 916022 233112, возвратить ФИО1 как их законному владельцу или уполномоченному им лицу;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г.о. Домодедово изъятые при осмотре используемого ФИО1 транспортного средства СИМ-карту «Билайн» 897019 916062 144828 о#* и СИМ-карту «Мегафон» 0970102 692 528 28528 4G+/, возвратить ФИО1 как их законному владельцу или уполномоченному им лицу;

- находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 USB модем «ZTEMF 823 D», на котором имеется IMEI: №; коробку от USB модема «ZTEMF 823 D», на которой имеется IMEI: №, оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1 как их законного владельца; 

- хранящиеся в уголовном деле руководство пользователя на октанометр СВП 1.00.000; DVD-диск с данными детализации телефонных соединений оставить по месту хранения как неистребованные сторонами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья _______________________________________ Ильяшенко Е.Н.