Дело № 5-626/2020

УИД 42RS0015-01-2020-001768-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2020 г.Новокузнецк

Судья Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Рудая Г.П., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции в общественных местах при следующих обстоятельствах.

... в ... часов ФИО1 находясь в общественном месте во дворе ..., в состоянии опьянения устроил дебош. Выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. Л.Н.А. и других жителей двора, размахивал руками, устраивал беспорядок во дворе, разбрасывая мусор, вел себя нагло и вызывающе. На неоднократные замечания и просьбы гр. Л.Н.А. и других граждан, прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, а продолжал вести себя нагло и агрессивно, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На основании ст.13 ФЗ ... «О полиции» ФИО1 было неоднократно предложено добровольно пройти в служебный автомобиль для следования в ОП «...», на что ФИО1 стал вести себя агрессивно, пытался ударить сотрудника полиции, стал кричать, но после чего, на основании ст.ст.20-21 ФЗ № 3 «О полиции» был усажен в автомобиль и доставлен в ОП «Заводской». Своими действиями, ФИО1 нарушил общественный порядок и оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № ... от ..., заявлением Л.Н.А., рапортом полицейского ОБП ППС, объяснениями Л.Н.А., К.Т.С., протоколом АА ... об административном задержании.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ установленной и доказанной.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

Руководствуясь ст.ст.20.1. ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 11.00 часов .... В срок наказания зачесть время административного задержания с ... часов ... по ... часов ....

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Г.П. Рудая