№1-602/2020

УИД 24RS0002-01-2020-004168-48 (№12001040002001223)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 08 октября 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т., 

при секретаре Кухаренко О.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского городского 

прокурора Нихматулина А.Н.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Казаковой О.А.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1 АнатО.ча, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 09.12.2019 приговором Ачинского городского суда Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 19.06.2020, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 12 дней,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление ФИО1, совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании постановления по делу об административном правонарушении от 07 мая 2018 г., вынесенного мировым судьей судебного участка №3 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившего в законную силу 29 мая 2018 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 31.05.2018 г. сдал в РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский», срок лишения специального права управления всеми видами транспортных средств закончился 31.11.2019 г. Согласно положений, предусмотренных ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Кроме того, 09 декабря 2019 г., ФИО1, в соответствии с приговором Ачинского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу 20 декабря 2019 г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком в 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. 

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 24 июля 2020 г. около 01 часа 40 мин., у ФИО1, подвергнутого административному, а так же уголовному наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь находившегося в состоянии опьянения, на участке местности, расположенном у 

<

адрес> края, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «Hyundai Avante», государственный номер 

<

данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 24 июля 2020 г., около 01 часа 40 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение положений, предусмотренных п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному и уголовным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки «Hyundai Avante», государственный номер 

<

данные изъяты>, припаркованного около 

<

адрес> края, запустил двигатель и начал самостоятельное движение на вышеуказанном автомобиле по улицам 

<

адрес> края. 

24 июля 2020 г., в 01 час. 47 мин., ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, управляя указанным автомобилем, на участке местности, расположенном у 

<

адрес> края был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский» и отстранен от управления транспортным средством. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 02 час. 18 мин., ФИО1, находящемуся в патрульном автомобиле, расположенном у 

<

адрес>, сотрудником ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Alcotest», на что ФИО1 согласился. 

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> процент этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил 0,99 мг/л, таким образом, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте ФИО1 был не согласен. ДД.ММ.ГГГГ, в 02 час. 21 мин., находясь в служебном автомобиле ГИБДД МО МВД России «Ачинский», припаркованном по вышеуказанному адресу, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «

<

адрес>вой наркологический диспансер №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр. 4, на что последний согласился, и прошёл медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, процент этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 35 мин., составил 0,94 мг/л (первое исследование), ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 54 мин., составил 0,94 мг/л (второе исследование), в связи с чем, установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаялся, правовую оценку деяния не оспаривает, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства. 

Защитник Казакова О.А. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Нихматулин А.Н. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, а подсудимый с предъявленным обвинением согласен, добровольно, после консультаций с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Кроме этого, процессуальный порядок производства дознания, предусмотренный Гл. 32.1 УПК РФ, по данному делу соблюдён, правовую оценку деяния подсудимый не оспаривает.

Кроме полного согласия ФИО1 с предъявленным обвинением, признания своей вины, обвинение подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: показаниями свидетелей обвинения В.Н. (л.д. 48-51); В.В. (л.д. 52-55); показаниями свидетеля обвинения Ю.В. (л.д. 56-59); рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в действиях ФИО1, ранее подвергнутого уголовному наказанию за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «Hyundai Avante», государственный номер 

<

данные изъяты>, т.к. имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 7); актом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 18 мин. у ФИО1 концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 0,99 мг/л., с показаниями прибора ФИО1 не согласился (л.д. 8); протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 согласился с прохождением медицинского освидетельствования (л.д.11); актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого процент этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 35 мин., составил 0,94 мг/л (первое исследование), ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 54 мин., составил 0,94 мг/л (второе исследование), установлено состояние опьянения (л.д. 13); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 17); списком нарушений ПДД на имя ФИО1 (л.д. 20-23); копией постановления мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 26); копией приговора Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.28-31); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Hyundai Avante», государственный номер 

<

данные изъяты>, который признан вещественным доказательством и хранится на специализированной стоянке (л.д. 32-34,35); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» В.В. изъят DVD-R диск с фрагментами записи за ДД.ММ.ГГГГ, на котором запечатлен процесс прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и процесс оформления в отношении него административного материала (л.д. 37-39); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Казаковой О.А. осмотрен DVD-R диск с фрагментами записи за ДД.ММ.ГГГГ, на котором запечатлен процесс прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и процесс оформления в отношении него административного материала, диск признан вещественным доказательством и хранится при уголовном деле (л.д. 40-43,44); протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, согласно которого, ФИО1 указал на место, откуда он ДД.ММ.ГГГГ, около 01 час. 40 мин. начал движение на автомобиле марки «Hyundai Avante», государственный номер Т 564Е С 124 регион, будучи в состоянии алкогольного опьянения, а именно на участок местности, расположенный у 

<

адрес>/о «Юбилейное -1» 

<

адрес>, указал на участок местности, где он был остановлен сотрудниками ГИБДД, расположенный у 

<

адрес> (л.д. 80-82).

Вышеприведенные доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, сторонами не оспариваются. Таким образом, обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности, в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (264.1 УК РФ). 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно (л.д.102), соседями по СНТ «Юбилейное» положительно, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок не привлекался (л.д.87-90), в настоящее время не трудоустроен, но с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в КГКУ «ЦЗН г. Ачинска» в качестве безработного, ведёт домашнее хозяйство, в зарегистрированном браке не состоит, но состоит в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей не имеет, в специализированных медицинских учреждениях на учетах не состоит (л.д.95-99), но имеет заболевание.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого ФИО1, семейном и имущественном положении, отсутствии иждивенцев, возрасте подсудимого и состоянии его здоровья, состоянии здоровья близких ему лиц. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей в ходе дознания подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенного преступления, участием в проверке показаний на месте, в осмотре видеозаписи), полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, для назначения наказания ФИО1 с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для разрешения вопроса об изменении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, который преступление совершил в период отбывания дополнительного наказания по предыдущему приговору суда, обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Кроме этого, суд назначает ФИО1 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, с учётом сведений о характере, совершенного преступления и сведений о личности виновного, суд не находит. Оснований для применения положений ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом этих же обстоятельств дела, личности подсудимого, суд также не усматривает.

Суд также учитывает, что приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 09.12.2019 ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 19.06.2020.

При этом, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 08.10.2020 составляет 2 года 12 дней.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание подсудимому ФИО1, судом назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 09.12.2019.

При решении вопроса о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания, назначенного наказания в виде лишения свободы, суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства, совершенного преступления, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, все данные о личности подсудимого, который новое умышленное преступление совершил в период отбытия дополнительного наказания по предыдущему приговору, за аналогичное преступление, в связи с чем, приходит к однозначному выводу о том, что предыдущее наказание не оказало должного воздействия на исправление осужденного, и к однозначному выводу о невозможности применения к подсудимому ФИО1 по настоящему приговору положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества, полагает, что условное осуждение, при установленных выше обстоятельствах и данных о личности подсудимого, не будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступление справедливого наказания, а также не обеспечит в отношении ФИО1 достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Также, судом учитываются положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее он не отбывал наказание в местах лишения свободы, и руководствуясь положениями, предусмотренными п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

С учётом того, что ранее подсудимым не нарушалась избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подсудимый не уклонялся от органа дознания и суда, имеет постоянное место жительства, ФИО1 по мнению суда, подлежит направлению к месту отбывания наказания с самостоятельным следованием в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки – оплата труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 АнатО.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании положений, предусмотренных ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 09.12.2019, окончательно назначить ФИО1 АнатО.чу наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Направить осужденного ФИО1 в колонию – поселение с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания. 

Обязать осужденного ФИО1 в трехдневный срок с момента вступления настоящего приговора в законную силу явиться в территориальный орган ФСИН (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль марки «Hyundai Avante», государственный номер 

<

данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке 

<

данные изъяты>, по адресу: г. 

<

адрес> (л.д. 35) – вернуть ФИО1 по принадлежности;

- DVD-R диск с фрагментами записи за ДД.ММ.ГГГГ, на котором запечатлен процесс прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и процесс оформления в отношении него административного материала и иные вещественные доказательства: протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об отстранении от управления транспортным средством», акт 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О задержании транспортного средства», определение 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования», постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 18, 44) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. 

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько