<

Номер>(1)/2020

64RS0

<

Номер>-37

решение

Именем Российской Федерации

4 сентября 2020 г. 

<

Адрес>

Пугачевский районный суд 

<

Адрес> в составе

председательствующего судьи Викторовой И.В. 

при секретаре ФИО4

с участием прокурора ФИО5,

ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Пугачевского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Волго-Каспийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

заместитель Пугачевского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Волго-Каспийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что Пугачевской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства об охране окружающей среды, животном мире. Проверкой установлено, что ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с причинением крупного ущерба. Вступившим в законную силу приговором Пугачевского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Номер>(1)/2020 ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ. В результате незаконного вылова 653 экземпляров рака причинен ущерб на сумму 150190 руб. Просил взыскать с ответчиков в пользу в солидарном порядке в пользу Волго-Каспийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам незаконным выловом рака, в размере 150 190 рублей. 

В судебном заседании помощник Пугачевского межрайонного прокурора ФИО2 С.В. иск поддержал. 

Волго-Каспийское территориального управления Федерального агентства по рыболовству о времени и месте судебного заседания извещено, представитель в суд не явился.

Ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования признали. 

Третье лицо отдел государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания по 

<

Адрес> Волго-Каспийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть делов отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав прокурора, ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О животном мире" животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью. Российская Федерация обладает суверенными правами в отношении объектов животного мира.

Как следует из ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О животном мире" Российская Федерация передает органам государственной власти субъекта Российской Федерации осуществление ряда полномочий в области охраны и использования объектов животного мира, в том числе: организацию и осуществление охраны и воспроизводства объектов животного мира, а также охрана среды обитания указанных объектов животного мира; федеральный государственный надзор в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания на территории субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 1 Положения о Федеральном агентстве по рыболовству, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Номер>, Федеральное агентство по рыболовству (Росрыболовство) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим в числе прочего функции федерального государственного контроля (надзора) в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов во внутренних водах Российской Федерации.

Федеральное агентство по рыболовству осуществляет свою деятельность непосредственно, через свои территориальные органы, является юридическим лицом, имеет счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации п. 4, 12 Положения).

В соответствии с ч. 1 ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ст. 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Номер> "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Из материалов дела следует, что приговором Пугачевского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ с назначением наказания каждому в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Указанным приговором ответчики признаны виновными в незаконной добыче водных биологических ресурсов - раков в количестве 653 экземпляров и причинении своими действиями водным биологическим ресурсам Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна ущерб в крупном размере на общую сумму 150190 руб., т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.

На основании приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд пришел к выводу, что преступными действиями ФИО1 и ФИО2 водным биологическим ресурсам Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна причинен ущерб, который ответчики обязаны возместить.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1321 "Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам" утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, согласно которым за 1 экземпляр рака независимо от размера и веса применяется такса 115 руб. 

Примечанием 1 к названному Постановлению установлено, что при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида). 

Согласно представленному расчету от ДД.ММ.ГГГГ ущерб, причиненный государственным рыбным запасам Волго-Каспийского рыбохозяйственного бассейна действиями ФИО1 и ФИО2 от незаконной добычи рака в количестве 653 экземпляра, стоимостью 115 рублей за один экземпляр составил 75 095 руб. (653 х 115). В соответствии с примечанием 1 к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Номер> общая сумма ущерба составит 150 190 руб. (75 095 х 2).

Иного расчета ответчиком не представлено, произведенный истцом расчет суд находит верным. 

Размер возмещения вреда в силу п. 3 ст. 1083 ГК РФ может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По данному делу размер возмещения вреда уменьшению не подлежит, поскольку он причинен в результате умышленных действий ответчиков.

Таким образом, ущерб, причиненный государству противоправными виновными действиями ФИО1 и ФИО2 в размере 150 190 руб. подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 2 ч. 2 ст. 333.36, п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 и ФИО2 в равных долях подлежит взысканию в бюджет Пугачевского муниципального района 

<

Адрес> государственная пошлина в размере 4 204 руб., с каждого по 2101,90 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск заместителя Пугачевского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Волго-Каспийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Волго-Каспийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам незаконным выловом рака, в размере 150 190 рублей. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в доход бюджета Пугачевского муниципального района 

<

Адрес> государственную пошлину с каждого в размере 2 101 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья