Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 октября 2018 года 

Судья Приволжского районного суда 

<

адрес> Калякина Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шариковой ФИО5 в лице представителя ФИО1 к Администрации муниципального района 

<

адрес> и Администрации сельского поселения Приволжье муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя ФИО1 обратилась с иском в суд к Администрации муниципального района 

<

адрес> и Администрации сельского поселения Приволжье муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержал полностью мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на имя истца было выдано свидетельство на право собственности на землю, согласно которому был предоставлен в коллективно-долевую собственность земельный участок с кадастровой оценкой 550 баллогектаров на землях КСХП «Приморье». 

Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность истца из состава земель КСХП «Приморье» был выделен земельный участок площадью 9,8 га, для сельскохозяйственного производства.

В августе 2018 г. истец обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> с заявлением об осуществлении действий по включению в ЕГРН сведений о ранее учтённом объекте недвижимости, однако уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано во внесении сведений о ранее учтённом объекте недвижимости.

Просит суд признать за истцом право собственности на земельный участок, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 98000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в границах бывшего КСХП «Приморье».

Ответчики Администрация муниципального района 

<

адрес> и Администрации сельского поселения Приволжье муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание своих представителей не 

направили, заявлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей, против исковых требований не возражали.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, хотя было должным образом уведомлено о времени и месте судебного заседания. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования шариковой Н.Т. в лице представителя ФИО1 о признании права собственности, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).

Одним из способов судебной защиты гражданских прав является признание права (ст. 12 ГК РФ).

Признание права собственности как способ судебной защиты, который направлен на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого кем-либо из субъектов гражданского права не признано.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствие со ст. 25, 29 ЗК РФ право собственности на земельный участок может возникнуть из акта государственного органа или органа местного самоуправления, наделённых полномочиями предоставления земельных участков.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судом установлено и следует из материалов дела, спорный земельный участок, с кадастровой оценкой 550 баллогектаров, в составе земель сельскохозяйственного назначения по адресу: КСП «Приморье» был предоставлен в коллективно-долевую собственность ФИО2, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), выданного на основании Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, истец была включен в список правообладателей на получение земельной доли в коллективно-долевую собственность КСХП «Приморье», в соответствии с Постановлением 

<

адрес> была выделена в коллективно-долевую собственность доля на земельный участок и выдано свидетельство на право собственности.

Следовательно, указанный выше правоустанавливающий документ удостоверял право истца на земельную долю.

Указанные выше документ являлся правоустанавливающим, так как выполнен на тот момент по установленной форме, содержит сведения, позволяющие идентифицировать земельный участок, вид права, имеет надлежащую подпись и скреплён печатью.

Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.8 «О предоставлении земельного участка в частную собственность», в собственность истца был выделен земельный участок площадью 9,8 га (98000 кв.м.), для сельскохозяйственного производства, также было постановлено, что свидетельства на право коллективно-долевой собственности на землю КСП «Приморье», выданные гражданам (согласно Приложения №) считать аннулированными, свидетельство выданное истцу значится в приложении № (л.д. 6 и оборотная сторона – Постановление, л.д. 7 – Список приложение №).

Указанным Постановлением рекомендовано Комитету по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес>: установить границы земельного участка в натуре, внести изменения в земельно-учётную документацию района, осуществлять контроль за использованием и охраной земель.

При визуальном изучении представленных в суд документов, а именно Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.8 «О предоставлении земельного участка в частную собственность» и Приложения №, было установлено следующее: Постановление 

<

адрес> и Приложение № исполнены на печатной бумаге Формата А4, бланк постановления изготовлен типографским способом, набор текста документов и их печать осуществлены при помощи технического устройства – печатной машинки, в текстах документов отсутствуют какие-либо исправления или опечатки. Из п. 2 Постановления, следует, что граждане в пользу которых, выделен земельный участок установлены в Приложении №, где под № имеются установочные данные истца, серия и номер свидетельства и указан размер площади земельного участка 9.8 га.

Площадь всего земельного участка в Приложении № указана 58.8 га, из которого: орошаемая – 38.82 га, богарная 19.98 га, что полностью согласуется с площадями указанных в Постановлении, кроме того, земля изымалась именно из земель КСХП «Приморье», что также согласуется с Постановлением и не вызывает сомнения в достоверности документа.

Т.е., в соответствии с Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в собственность истца был выделен земельный участок площадью 9,8 га (98000 кв.м.).

Следовательно, указанное выше Постановление является основанием возникновения права собственности у ФИО2 на земельный участок, общей площадью 98000 кв.м., для 

сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес> в границах бывшего КСХП «Приморье», которое в соответствие с требованием земельного законодательства подлежит государственной регистрации. 

В августе 2018 г. истец обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> с заявлением об осуществлении действий по включению в ЕГРН сведений о ранее учтённом объекте недвижимости, однако уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано во внесении сведений о ранее учтённом объекте недвижимости, со ссылкой на то, что в свидетельстве отсутствуют сведения о площади земельного участка, т.е. нет основных сведений об объекте недвижимости, рекомендовано предоставить документ, устанавливающий или удостоверяющий право на земельный участок, содержащий необходимую информацию, также свидетельство не содержит сведений о конкретном земельном участке и его уникальных характеристиках, данных об общем количестве долей в праве коллективно-долевой собственности, рекомендовано предоставить постановление администрации от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее список участников коллективно-долевой собственности либо предоставить вместе с постановлением все документы, удостоверяющие право на земельный участок, выданные на основании постановления (л.д. 10-11).

В связи с вышеизложенным суд полагает, что вышеуказанные обстоятельства действительно являются препятствием в реализации истцом своего права на землю.

При этом суд принимает во внимание, что по причине отсутствия уточнённых координат и регистрации единого землепользования земель в границах бывшего КСХП «Приморье» не представляется возможным предоставить кадастровый паспорт, с кадастровым номером, позволяющего идентифицировать земельный участок как объект права из которого в соответствии с ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» должен производиться выдел земельной доли в собственность.

Однако, суд, исходя из того, что истцу предоставлен земельный участок, и за ней, на основании ст. 218 ГК РФ следует признать право собственности на указанное имущество.

При этом право на спорное имущество иными лицами до настоящего времени не оспорено.

В силу ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Шариковой ФИО5 в лице представителя ФИО1 к Администрации муниципального района 

<

адрес> и Администрации сельского поселения Приволжье муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за Шариковой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, для сельскохозяйственного производства, площадью 98000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в границах бывшего КСХП «Приморье». 

Данное решение является юридическим основанием для осуществления государственной регистрации права и внесения сведений в ГКН.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна: Е.В. Калякина

Решение вступило в законную

силу ДД.ММ.ГГГГ: Е.В. Калякина