Дело № 2-304/2025

УИД 75RS0023-01-2024-005952-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.

при секретаре Хохрякове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 200 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 34,9% годовых. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 213 509,43 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 183 807,62 рублей, задолженность по уплате процентов по договору 29 701,81 рублей. Истцом были предприняты меры по взысканию задолженности с ответчика путём подачи заявления о выдаче судебного приказа, однако определением мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 213 509 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 405 руб. 00 коп. 

В судебное заседание истец ООО МФК «ОТП Финанс», ответчик ФИО1, третье лицо ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 200 000 руб. 00 коп., под 34,9% годовых, сроком на 60 месяцев, с условием погашения задолженности ежемесячными платежами по 21 число каждого месяца в размере 7 100 руб., за исключением последнего платежа, который составляет 6 044,87 руб.

В силу положений статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что в связи с нарушением сроков оплаты ежемесячных платежей, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному договору образовалась задолженность в общей сумме 213 509,43 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Предъявленный банком расчет ответчиком не опровергнут, своего варианта расчета не представлено, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению. 

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 405 руб. 00 коп., уплаченная последним при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 233-235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес> (паспорт №) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 509 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 405 руб. 00 коп., а всего 220 914 руб. 43 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья