РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

30 января 2019 года Центральный районный суд 

<

адрес> в составе судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Муфтахутдиновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) о включении периода 

<

данные изъяты> в трудовой стаж, перерасчете пенсии

установил:

ФИО2. . обратилась с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) о включении периода ухода 

<

данные изъяты> в трудовой стаж, перерасчете пенсии.

В судебном заседании ФИО2. исковые требования поддержала и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ., досрочно, в возрасте 

<

данные изъяты>, ей назначена трудовая пенсия по старости как матери, воспитавшей 

<

данные изъяты>., и имеющей страховой стаж не менее 15 лет. Ответчик отказал ей включить период с ДД.ММ.ГГГГ., когда она осуществляла уход за ребенком-инвалидом, для расчета пенсии, так как данный ребенок не был признан инвалидом. Считает отказ незаконным, поскольку ФИО1 согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ. поставлен диагноз «

<

данные изъяты>», что является врожденным, а не приобретенным заболеванием. Факт ухода за ребенком-инвалидом, несмотря на отсутствие заключения медицинской комиссии имел место, следовательно, ответчик обязан включить в трудовой стаж указанный период. Просила удовлетворить исковые требования. 

Представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что ФИО2 на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ. и представленных документов, с ДД.ММ.ГГГГ. произведен перерасчет пенсии с учетом замены периодов работы, периодами ухода за детьми, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При назначении пенсии в «нестраховой стаж» ФИО2 включен период ухода за ребенком-инвалидом ФИО1 с даты установления инвалидности – ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. По документам, имеющимся в пенсионном деле, основания для включения в «нестраховой стаж» ФИО2 периодов ухода за ребенком после достижения возраста полутора нет, после ДД.ММ.ГГГГ. и до установления ему инвалидности ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют. Просила в иске отказать.

Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 01.01.2015г., досрочная страховая пенсия назначается одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно 20 и 15 лет.

Согласно ч.2 указанного закона, пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменения условий назначения страховой пенсии, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий, осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Статьи 11 и 12 указанного закона, регламентируют периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж. 

Согласно ст.12 ч.1 указанного закона предусмотрено включение в страховой стаж: период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет с общей сложности (п.3); периодов ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за ребенком-инвалидом (п.6); При этом указанные периоды засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и за ними следовали периоды работы и иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в ст. 11 данного закона.

В страховой стаж периоды ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за ребенком-инвалидом, включается с даты установления инвалидности по категории «ребенок-инвалид» по достижении 18-летнего возраста ребенком-инвалидом, в случае продления срока инвалидности, ребенок-инвалид становится инвалидом с детства с установлением группы. 

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ., досрочно, в возрасте 

<

данные изъяты> лет, ФИО2 назначена трудовая пенсия по старости как матери, воспитавшей инвалида с детства, что подтверждается удостоверением Пенсионного фонда РФ и корешком к заключению № на ребенка (подростка) инвалида с детства в возрасте до 16 лет, от ДД.ММ.ГГГГ, где указан диагноз ФИО1 «

<

данные изъяты>».

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ., и умер ДД.ММ.ГГГГ., что усматривается из свидетельства о смерти.

Истец ФИО2. просит включить ей период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., для расчета пенсии, когда она осуществляла уход за ребенком-инвалидом, поскольку заболевание сына являлось врожденным, а не приобретенным заболеванием. Представила суду выписки из истории болезни ребенка ФИО1 

Статья 15 указанного закона предусматривает размер страховых выплат, коэффициент за полный календарный год иного засчитываемого в страховой стаж периода: 1) 1,8 - в отношении периода ухода одного из родителей за первым ребенком до достижения им возраста полутора лет; 2) 3,6 - в отношении периода ухода одного из родителей за вторым ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Исходя из нормы указанной статьи, в страховой стаж предусмотрено включение периодов ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет и периодов ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за ребенком-инвалидом, с даты установления инвалидности по категории «ребенок-инвалид» до достижения 18-летнего возраста ребенком-инвалидом.

Довод ФИО2 об истребовании из Федерального казённого учреждения «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты российской Федерации медицинского заключения на умершего ФИО1, из которого было бы видно, является ли заболевание, вследствие которых ребёнка признали инвалидом с детства врожденным, не может быть принят, поскольку инвалидность ребенку установлена была только ДД.ММ.ГГГГ. и законодательством не предусмотрено включение в страховой стаж периодов ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за ребенком-инвалидом с даты рождения до даты установления инвалидности по категории «ребенок-инвалид». 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) о включении периода ухода за ребенком-инвалидом в трудовой стаж, перерасчете пенсии, отказать.

Решение может быть обжалована в апелляционном порядке в течение месяца с момента составления мотивированного решения в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2019 г.

Судья