Дело №1-188/2024

УИД 05RS0005-01-2024-001108-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Буйнакск 4 декабря 2024 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре судебного заседания Магомедовой З.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Буйнакска Рамазанова М.З., адвоката Абакаровой Н.М., представившей удостоверение №1894 и ордер №153254 от 29 августа 2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, зарегистрированным и проживающим по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, со средним образованием, женатым, не трудоустроенным, военнообязанным, ранее не судимым, 

обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, носил и хранил взрывчатые вещества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО10 М.Д. не являясь законным владельцем гражданского оружия и не имея специального разрешения, дающего право на хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, в нарушении требований, установленных Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции распоряжения Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-рп, Указов Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» и в нарушение статей 9, 13, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», постановления Правительства РФ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», Положением о ведении и издании государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ), действуя с прямым умыслом, в неустановленном дознанием месте и времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица патроны калибра 5,6 мм, предназначенные для стрельбы из нарезного мелкокалиберного оружия в количестве не менее 11 штук, которые при себе незаконно перенес в свое жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, поместил в верхнюю ячейку сейфа, встроенного в стене спальной комнаты и незаконно хранил вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 50 минут, на основании постановления Буйнакского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> обыска по адресу: 

<

адрес>, в помещении спальной комнаты жилища ФИО1 во встроенном в стене сейфе, в верхней ячейке, обнаружена и изъята жестяная банка с содержимым гранулированным веществом в виде порошка (пороха) темного цвета, которое ФИО10 М.Д. незаконно приобрел, незаконно носил и незаконно хранил.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД РФ по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование сыпучее вещество серо-зеленого цвета, массой 200 грамм, является бездымным охотничьим порохом – взрывчатым веществом метательного действия, промышленного изготовления, предназначенным для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО10 М.Д. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.

С согласия сторон и в порядке ст.281 УПК РФ показания ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого в судебном заседании оглашены, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, более точного времени не помнит, находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, занимался домашними делами. В это время услышав стук ворот дома, вышел во двор и открыл калитку ворот, где стояли несколько молодых людей один из который представился сотрудником полиции, после чего он, пригласил данных граждан во двор своего домовладения, затем один из сотрудников полиции сообщил и предъявил ему постановление Буйнакского городского суда Республики Дагестан дающее разрешение на проведение обыска в его жилище. Он ознакомился с данным постановлением, суда лично, путем личного прочтения, после чего расписался на оборотной стороне данного постановления об ознакомлении. Указанные сотрудники были в гражданской одежде. Далее один из сотрудников полиции пригласил двоих понятых, то есть двоих молодых людей, которые были в, военной форме, в присутствии которых спросил имеются ли у него запрещенные в обороте Российской Федерации предметы или вещества, на что он ответил, что ничего запрещенного в своем доме не хранит. После чего сотрудник полиции сказал, что будет проведен обыск помещений его дома, в присутствии понятых и они все зашли в дом. 

Сотрудники полиции в присутствии его и двоих понятых начали проводить обыск. В помещении спальни на стене, расположенного напротив входа, а именно в правой части этой комнаты, имеется установленный в стене металлический сейф, прикрытый висящим на стене ковриком зеленого цвета. Сотрудник полиции подошел к данному коврику, приподнял коврик с нижней части, после чего заметил указанный сейф и попросил его открыть сейф, затем он с использованием ключа открыл данный сейф и отошел в сторону. Далее сотрудник полиции вытащил содержимое из сейфа, где находились мелкокалиберные патроны в количестве 11 штук, капсюли для мелкокалиберных патронов в количестве 159 штук и небольшая металлическая банка с порохом. Все указанные обнаруженные предметы были упакованы в различные полиэтиленовые пакеты горловина, которых была перевязана нитью, опечатана печатью, в которой он и понятые расписались. После чего был составлен протокол обыска сотрудником полиции, он ознакомился с данным протоколом обыска путем личного прочтения и расписался в протоколе, указанный протокол при нем также подписали понятые.

Обнаруженные в сейфе его дома мелкокалиберные патроны, капсюли и порох принадлежали его покойному отцу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Покойный отец ранее, примерно до 1995 года, более точной даты и времени не помнит, работал примерно 4-5 лет сторожем в организации «СельхозТехника» 

<

адрес>, где обслуживалась вся сельскохозяйственная техника 

<

адрес>. Ввиду того, что в девяностых годах прошлого века время было не спокойным и как тогда рассказывал отец ФИО10 Д.С., в период работы в данной организации последнему выдавали оружие и боеприпасы как сторожу, чтобы охранять имущество организации. После смерти отца, данный сейф, как старшему сыну достался ему по наследству. Свою вину в незаконном приобретении, ношении и хранении взрывчатого вещества признает полностью в содеянном раскаивается. Он не знает, какое именно оружие выдавалось его отцу в организации «СельхозТехника». Отец не приносил домой никакого оружия и он в свою очередь у последнего об этом не спрашивал, так как ему в то время, как и сейчас не было интересно оружие. Помещением спальной комнаты, расположенным по адресу: 

<

адрес>, где во встроенном в стене сейфа, внутри верхней ячейки, в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены: порох в жестяной банке с наименованием «Сунар», массой 200 грамм, мелкокалиберные патроны в количестве 11 штук и капсюли для мелкокалиберных патронов в количестве 159 штук после смерти покойного ФИО3 пользуется и пользовался только он, а также кроме него никто не спит в этой комнате. Доступ к вышеуказанному сейфу имеется только у него. Ключи от указанного сейфа он хранил в связке с другими ключами внутри первой ячейки сейфа в углу справа, который он не запирал на замок, при открытии первой ячейки при визуальном взгляде, обнаружить в данном месте ключи невозможно. Порох в жестяной банке с наименованием «Сунар», массой 200 грамм, мелкокалиберные патроны в количестве 11 штук и капсюли для мелкокалиберных патронов в количестве 159 штук обнаружил примерно год назад, более точную дату и время не помнит, когда делал генеральную уборку в данном помещении спальной комнаты, в ходе которого решил выкинуть старый отцовский хлам, который находился внутри сейфа. До этого он всего лишь один раз смотрел визуально во внутрь верхней ячейки данного сейфа, а именно примерно спустя год после смерти отца, дотрагиваться в этот момент к вещам не стал, ему просто любопытно стало, что хранится в отцовском сейфе, но когда открыл сейф и увидел старый хлам внутри, не стал смотреть содержимое. В последующем, когда обнаружил указанный порох, массой 200 грамм, капсюли 159 шт. и патроны в количестве 11 шт. хотел их сдать в отдел полиции, но не знал как это можно сделать, поэтому стал искать в интернете, как и в каком порядке можно сдать их в отдел полиции и тогда увидел, что за это выплачивают денежные средства, но прошло время и забыл это сделать, так как его работа связана с тяжелым физическим трудом и он работает с утра до ночи, приходит домой сильно уставшим, а в свободное время помогает своей пожилой матери ФИО1 и своей больной сестре ФИО13 Спустя примерно год, после смерти отца ему стало любопытно, что находится внутри данного сейфа в верхней ячейки и, ввиду того, что нижняя ячейка находилась в незапертом виде, нащупал пальцами в правом углу связку ключей, среди которых нашел ключ от верхней ячейки. Данным порохом, капсюлями и патронами никогда не пользовался и у него не было намерений использовать указанный порох и все остальное (л.д.135-139).

Несмотря на признательные показания, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается исследованием в судебном заседании других доказательств.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 отказалась от дачи показаний воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. С согласия сторон и в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии оглашены, из которых следует, что ее покойный супруг ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умер в 2018 году Последний работал сторожем в период времени примерно с 1990 года по 1995 год в организации «Сельхозтехника» 

<

адрес>. На работе последнему выдавали оружие и патроны, а также другие предметы, связанные с оружием. Какое именно оружие давали не знает, так как это оружие домой никогда не приносил. В их доме, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, в помещении спальни на стене имелся металлический сейф. Этим сейфом пользовался только покойный супруг, ключ тоже от сейфа был только у супруга, последний запрещал всей семье подходить к сейфу и приближаться к этому сейфу. После смерти супруга в помещении вышеуказанной спальни спит только ее сын ФИО1, вышеуказанный сейф по наследству перешел последнему. Ни она, ни ее дочь Шамсият никогда не пользовались этим сейфом и не знают, что в последнем хранится.

ДД.ММ.ГГГГ примерно с обеденного времени до 20 часов 00 минут она вместе с дочерью Шамсият находилась в гостях, у родственников, проживающих в 

<

адрес>. Когда пришли домой от сына ФИО9 ей стало известно, что у них в доме проводился обыск, при котором в вышеуказанном сейфе были обнаружены и изъяты металлическая банка с порохом, патроны и еще какие-то предметы, названия которых уже не помнит, она спросила сына, откуда в сейфе взялись эти предметы. ФИО9 ей объяснил, что эти предметы покойного отца ФИО3, которые последний получил, работая в организации «Сельхозтехника» 

<

адрес>. Она не ожидала, что покойный супруг хранил данные предметы в доме (т.1 л.д.125-129).

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 в судебное заседание не явились, хотя надлежаще извещались о месте и времени судебного заседания.

С согласия сторон и в порядке ст.281 УПК РФ показания не явившихся в судебное заседание свидетелей оглашены.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в органах внутренних дел Российской Федерации работает с 2016 года. В должности о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> пребывает с 2018 года по настоящее время. В его обязанности входит предупреждение, пресечение, выявление и раскрытие преступлений. 

При проведении оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, были получены оперативные сведения о том, гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, который по полученной оперативной информации последний по месту проживания хранит огнестрельное оружие. В связи с чем, об этом было доложено руководству рапортом, далее был собран материал и представлен в следственный отдел ОМВД России по 

<

адрес>, после чего, в последующем по поручению следователя, на основании постановления Буйнакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приступили к подготовке обыска в жилище ФИО1 расположенном по адресу: 

<

адрес>. Далее, на центральной площади 

<

адрес> Республики Дагестан, им были приглашены два гражданских лица, далее — понятые: Свидетель №4 и Свидетель №5, которым он разъяснил права и обязанности. Так же участвующим лицам, было разъяснено, что имеется информация, о том, что ФИО10 М.Д. возможно хранит по месту жительства огнестрельное оружие. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 16 часов 30 минут, с указанными понятыми прибыли по месту жительства ФИО1, где Свидетель №4 и Свидетель №5 им были разъяснены права и обязанности. После чего, он постучался во входные ворота домовладения. Далее на встречу вышел ФИО10 М.Д., который пригласил участвующих лиц во двор своего домовладения. Он представился ФИО1, показал служебное удостоверение в развернутом в виде, а также предъявил постановление Буйнакского городского суда Республики Дагестан, дающее разрешение на проведение обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО10 М.Д. ознакомился с данным постановлением суда лично, путем личного прочтения, после расписался на оборотной стороне данного постановления об ознакомлении. Далее он представил ФИО1 понятых Свидетель №4 и Свидетель №5, в присутствии которых спросил у ФИО1, имеются ли запрещенные в обороте России предметы Или вещества, на что ФИО10 М.Д. ответил, что ничего запрещенного в домовладении не хранит. После пояснил ФИО1, что будет проведен обыск помещений домовладения последнего, в присутствии, указанных понятых. Далее все участвующие лица зашли в дом ФИО1 и был начат обыск, который начался ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 40 минут и закончился ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 50 минут, в ходе которого в присутствии ФИО1 и указанных двоих понятых, в помещении спальной комнаты, при входе, на левой стене им был обнаружен висящий коврик, который он приподнял и обнаружил за ним встроенный сейф, установленный внутри стены. Далее попросил ФИО1 открыть данный сейф. ФИО10 М.Д. взял ключ и с использованием ключа открыл данный сейф, затем ФИО10 М.Д. отошел, а он в свою очередь осмотрел сейф и вытащил содержимое хранящееся в этом сейфе, где находились мелкокалиберные патроны в количестве 11 штук, капсюли для мелкокалиберных патронов в количестве 159 штук и небольшая металлическая банка с порохом. Все указанные обнаруженные предметы были продемонстрированы участвующим лицам, далее упакованы в различные полиэтиленовые пакеты горловина, которых были в последующем сразу перевязаны нитью, опечатаны печатью, в которых все участвующие липа расписались. Далее он составил соответствующий протокол, после чего ознакомил всех участвующих лиц с данным протоколом обыска, путем личного прочтения каждого из участвующих лиц, по итогу которые данные участвующие лица расписались в указанном протоколе. На его вопрос кому принадлежат обнаруженные в ходе обыска в данном сейфе указанные предметы и вещество, ФИО10 М.Д. ответил, что обнаруженные в сейфе дома мелкокалиберные патроны, капсюли и порох принадлежали покойному отцу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО10 М.Д. пояснил, что покойный отец ранее работал в организации «СельхозТехника» 

<

адрес> сторожем, где последнему выдавали оружие и боеприпасы (т.1 л.д.75-78).

В судебном заседании оглашены аналогичные показания свидетеля Свидетель №3, который также является оперуполномоченным ОУР ОМВД РФ по 

<

адрес>, который совместно с Свидетель №2 производил обыск в домовладении по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.79). 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 видно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, он со своим другом по службе Свидетель №5 находились в увольнении и прогуливались по центральной площади, расположенной на 

<

адрес> Республики Дагестан, где к ним, примерно через 10 минут подошли молодые парны, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения в развёрнутых в видах и предложили участвовать в качестве понятых при проведении обыска по адресу: 

<

адрес>. Как пояснили сотрудники полиции имеется оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по указанному адресу незаконно хранит огнестрельное оружие, на что он и Свидетель №5 дали свои согласия.

Далее они вместе с сотрудниками полиции, выехали по адресу: 

<

адрес>. По приезду на место, сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности. Далее один сотрудник полиции постучался в входные ворота домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего вышел мужчина, возрастом 50-55 лет, который представился как ФИО1 и пояснил, что является хозяином данного домовладения. Сотрудники полиции, представились ФИО1, предъявили свои служебные удостоверения в развернутых в видах. ФИО10 М.Д. пригласил всех участвующих лиц к себе во двор домовладения, после чего все участвующие лица зашли во двор данного домовладения. Сотрудники полиции предъявили ФИО1 постановление Буйнакского городского суда о проведении обыска в жилище последнего.

Перед началом обыска один сотрудник полиции спросил ФИО1, имеются ли при нем либо по месту жительства, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, в том числе наркотические вещества, огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые веществ и взрывчатые устройств, на что ФИО10 М.Д., сказал, что таковых при нем и по месту жительства не имеются. После этого сотрудники полиции приступили к обыску в домовладении ФИО10 М.Д., где в последующем в ходе проводимого обыска, в период времени примерно с 16 часов 40 минут по 17 часов 50 минут, в спальной комнате, на левой стороне стены во встроенном в стену двухсекционном сейфе, а именно в верхней ячейке обнаружили металлическую банку с наименованием «Сунар», внутри которой находился гранулированный порошок предположительно с порохом, пластиковую коробку кремового цвета соотношениями ширины и длины 5x7 см., внутри которой находились предположительно патроны мелкого калибра неустановленного образца в количестве 11 штук, стеклянная банка с силиконовой крышкой, внутри которой находились медные капсулы, предположительно для патронов, в количестве 126 штук и пластиковая коробка замотанная синей изоляционной лентой, соотношениями ширины 5x7 см., в количестве 33 штук. В ходе проведения дальнейшего обыска домовладения, иных предметов обнаружено не было.

Указанные обнаруженные и изъятые предметы и вещество, сотрудниками полиций в последующем были упакованы и опечатаны оттиском печати № ОМВД России по городу Буйнакску и подписаны всеми участвующими лицами. На вопрос сотрудника полиции: «Кому принадлежат изъятые в ходе обыска указанные предметы и вещество?», ФИО10 М.Д. ответил, что все вышеперечисленные боеприпасы и порох достались последнему Ьт покойного отца ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. По окончании всех мероприятий, все участвующие лица направились в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейших разбирательств, где по приезду, указанные сотрудники приступили к сбору материалов и в последующем отобрали у участвовавших лиц объяснения (т.1 л.д.98-102).

В судебном заседании оглашены аналогичные показания свидетеля Свидетель №5, который также является оперуполномоченным ОУР ОМВД РФ по 

<

адрес>, который выступал понятым с Свидетель №4 при производстве обыска в домовладении по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.103). 

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в ходе осмотра домовладения по адресу: 

<

адрес> ФИО10 М.Д. указал на верхнюю ячейку металлического сейфа, встроенного в стену спальной комнаты и показал, что в данном сейфе он хранил порох (т. 1, л.д. 112-119).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на основании постановления Буйнакского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 50 минут, по адресу: 

<

адрес>, был проведен обыск, в ходе которого обнаружена и изъята в спальной комнате с левой стороны стены, во встроенном в нем двухсекционном сейфе в верхней ячейке металлическая банка с наименованием «Сунар», внутри которой имеется гранулированный порошок, предположительно порох, массой 200 грамм (т.1 л.д. 28-31).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование сыпучее вещество серо-зеленого цвета, массой 200 гр., является бездымным охотничьим порохом - взрывчатым веществом метательного действия, промышленного изготовления, предназначенным для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям (т. 1, л.д. 58-61).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена металлическая банка с наименованием «Сунар», внутри которой имеется гранулированный порошок, предположительно порох, массой 200 грамм (т.1 л.д. 94-97).

Из ответа на запрос от ОЭЛРР (дислокация 

<

адрес> Дагестан) Управления Росгвардии по РД видно, что по базе СЦУО JIPP Рогвардии за ФИО1 огнестрельное оружие и не зарегистрировано и не значилось ранее (т.1 л.д.93).

На основании изложенного выше суд квалифицирует действия ФИО1, указанные в описательной части приговора по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ.

Вышеназванные исследованные в судебном заседании доказательства достаточны для вывода о совершении ФИО2 преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории тяжких.

ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ФИО2 проживает по вышеуказанному адресу со своей супругой и матерью, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного ОМВД РФ по г.Буйнакску характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости и положительная характеристику по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с подпунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом суд учитывает, что в ходе предварительного расследования ФИО2 дал подробные и правдивые показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления, в том числе предоставил органу предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, а также указал место хранения взрывчатого вещества, совершая при этом данные действия добровольно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, а также конкретных обстоятельств дела, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без его изоляции от общества.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает. Правовых оснований возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во-время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые давали бы суду основания для назначения виновному другого вида наказания и наказания с применением положений статьи 64 УК РФ. 

Применение положений ст.64 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

При этом суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степени его общественной опасности в совокупности с данными о личности виновного, ранее не судимого за совершение умышленных преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление против общественной безопасности и общественного порядка, учитывая данные о личности виновного, а также другие обстоятельства дела, суд приходит к убеждению о возможности назначения условного осуждения и что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьей 81 УПК РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст.302, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения – подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу в отношении осужденного отменить.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания.

Вещественные доказательства – металлическая банка с наименованием «Сунар», содержимым порохом массой 200 грамм по вступлению приговора в законную силу сдать в ХОЗО МВД РД. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Судья Вагидов Н.А.