Дело № 299/2019 

74RS0029-01-2019-001238-30 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 19 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Воробьевой Т.А., при секретаре Благодатной С.В., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Лапко Г.Г.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Дроздовой О.С., представившей удостоверение № 1240 от 10.11.2005 года и ордер № 378 от 01.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 10.10.2013 мировым судьей судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

2) 20.05.2014 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

3) 19.01.2015 Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ с присоединением предыдущих приговоров от 05.09.2013, 10.10.2013, 20.05.2014 к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, освобожденного по отбытию наказания 31.05.2016;

4) 24.11.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяцев;

5) 14.02.2017 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением предыдущего приговора от 24.11.2016 к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 31.05.2018 неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 11 месяцев 14 дней, наказание не отбыто; 

6) 07.03.2019 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70, 71 УК РФ с присоединением предыдущего приговора от 14.02.2017 к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев 10 дней, 

7) 26.03.2019 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 07.03.2019, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, наказание не отбыто, 

8) 30.04.2019 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 26.03.2019, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев, наказание не отбыто,

по настоящему делу под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, 116.1, 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (два преступления), а также мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

27.09.2018 года в вечернее время ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном в доме 14 по ул. Бахметьева в Ленинском районе г. Магнитогорска, будучи подвергнутым 10.08.2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 6.1.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов (наказание не отбыто), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с сотрудником магазина «Пятерочка» П.Н.В., в ходе которой умышленно, с целью причинения физической боли, рукой нанес ей не менее одного удара в область живота, причинив П.Н.В. физическую боль.

Кроме того, 27.09.2018 года в вечернее время ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном в доме 14 по ул. Бахметьева в Ленинском районе г. Магнитогорска, будучи подвергнутым 10.08.2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 6.1.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов (наказание не отбыто), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с сотрудником магазина «Пятерочка» К.А.В., в ходе которой умышленно, с целью причинения физической боли, рукой нанес ей не менее одного удара по лицу, причинив К.А.В. физическую боль.

17.01.2019 года в дневное время ФИО1, находясь в помещении кафе-закусочной «Солнышко», расположенном по пр. К.Маркса, 24 в Ленинском районе г. Магнитогорска, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым 20.06.2018 мировым судьей судебного участка №3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола тканевую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: барсетка стоимостью 800 рублей, сотовый телефон «BQ-1851» стоимостью 1200 рублей с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн», не представляющими материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствуют, паспорт на имя У.В.Ф. в обложке, не представляющие материальной ценности, и не представляющие материальной ценности банковскую карту «КУБ», график платежей по кредиту банка «Русский Стандарт», квитанции на оплату коммунальных услуг, принадлежащее ФИО2 на общую сумму 2000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления. Похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Ущерб не возмещен, заявлен гражданский иск на сумму 2000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в отношении предъявленного обвинения свою вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшие в заявлениях, прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Наказание, которое предусматривает санкция ст. 116.1, 158.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение подсудимому ФИО1 понятно, с обвинением согласен, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ (два преступления), так как он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. 

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд, в силу ч.1 ст. 18 УК РФ, находит совершение подсудимым преступления при рецидиве, поскольку, будучи судимым 19.01.2015 Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и 14.02.2017 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, вновь совершил умышленные преступления.

В соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства, 

<

данные изъяты> 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает его возраст, наличие постоянного места жительства, где подсудимый характеризуется удовлетворительно. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и данные о личности, с учетом которых считает необходимым назначить наказание по двум преступлениям, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ, по преступлению, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ - в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ с реальным его отбыванием, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого, его материального положения и обстоятельств дела.

Совершенные ФИО1 преступления в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Так как в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив, при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к нему не могут быть применены.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит, как и не находит оснований для условного осуждения подсудимого. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО1, в качестве вида исправительного учреждения, для отбывания наказания необходимо назначить исправительную колонию строгого режима. 

Судом рассмотрен гражданский иск прокурора Ленинского района г. Магнитогорска в интересах потерпевшего ФИО2 о взыскании с ФИО1 причиненного материального ущерба в размере 2000 рублей. Подсудимый согласен с исковыми требованиями. 

В соответствии с положениями ст.44 УПК РФ, ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку в результате преступных действий подсудимого ФИО1 потерпевшему У.В.Ф. был причинен материальный ущерб, суд исковые требования прокурора Ленинского района г. Магнитогорска в интересах потерпевшего У.В.Ф. находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Ответчик ФИО1 трудоспособен в связи с чем имеет реальную возможность возместить материальный ущерб во взысканной с него сумме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, 116.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:

по ст. 116.1 УК РФ (два преступления) в виде исправительных работ сроком на 2 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 %, за каждое.

по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца. 

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 30 апреля 2019 года, окончательно ФИО1 считать осужденным, к лишении свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осуждённому ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с 19 июня 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30.04.2019 года период с 19.02.2019 года по 18.06.2019 года.

Избрать в отношение подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, водворив его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В силу ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей – с 19 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО1 в пользу У.В.Ф. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 2000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: