Дело№ 2-508/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., при секретаре Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к С.Н.Н., С.В.В., А.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

Установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к С.Н.Н., С.В.В., А.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.04.2014 года №_____ в размере 668720,13 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9887,20 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 18.04.2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и С.Н.Н. был заключен кредитный договор №_____ на следующих условиях: сумма кредита - 900600 руб., процентная ставка - 21,40% годовых, срок возврата кредита - 18.04.2019 года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №_____ 18.04.2014 года были заключены договоры поручительства с С.В.В. и А.А.Н.

Согласно п. 1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором втом же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п. 1.4 договора поручительства).

В соответствии с п. 2 заявления С.Н.Н. заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Согласно п. 3 Заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. 

Согласно п. 4.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3.

Согласно расчету задолженности сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 20 марта 2017 г.составляет: по основному долгу - 595356,13 руб., по процентам - 73364,01 руб.,итого: 668720,13 руб.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, который просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик С.Н.Н. с исковыми требованиями согласилась.

Ответчик А.А.Н. исковые требования не признал без мотивировки возражений. 

Дело рассматривается в отсутствие ответчика С.В.В., уведомленного о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и С.Н.Н. 18 апреля 2014 года на основании заявления последней был заключен кредитный договор №_____ на сумму 900600 рублей под 21,4% годовых на срок 60 месяцев. Заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Большие деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора (л.д. 5-13).

Согласно п. 3.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Большие деньги» возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «параметры кредита» Заявления.

В обеспечение исполнения обязательств С.Н.Н. как заемщика по кредитному договору от 18 ноября 2014 года, между банком, С.В.В. и А.А.Н. заключены договоры поручительства от 18 апреля 2014 года (л.д. 14-17), согласно которым поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком (п. 1.4 договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.3 договора поручительства).

Сроки договоров поручительства, как и кредитного договора, на момент предъявления требований банка не истекли.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 4.4.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Большие деньги» Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в следующих случаях: если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей; при невыполнении клиентом предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В данном случае в договоре поручительства иные условия ответственности не предусмотрены.

Сумма общей задолженности по кредиту согласно представленного расчета по состоянию на 20.03.2017 года составляет 668720,13 руб., из них: основная ссудная задолженность- 491926 руб., просроченная ссудная задолженность - 103430,13 руб., задолженность по процентам - 73364 руб.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то принарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. Заемщик С.Н.Н. нарушила условия договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных договором. 

Банк в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору на основании п. 4.4.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Большие деньги», ст. 811 ГК РФ потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности, процентов и расторжения договора, о чем заемщику было направлено требование от 20.01.2017 года о досрочном возврате кредита (л.д. 35-38). В установленный банком срок задолженность по кредиту не была погашена.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9887,20 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с С.Н.Н., С.В.В., А.А.Н. солидарно в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору №_____ от 18.04.2014 года по состоянию на 20.03.2017г. в размере 668720 (шестьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот двадцать) рублей 13 копеек и судебные расходы в размере 9887 (девять тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шарьинский районный суд.

Председательствующий: Д.Н. Шушков

Решение вступило в законную силу __________