УИД:48RS0001-01-2023-002661-93 

Дело № 2-3560/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего и.о. судьи Вдовченко И.В. при секретаре Корнейчук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, указав, что между банком и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение данного договора ФИО1 была выдана кредитная карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту № от 24.12.2014 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с условиями договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых; за несвоевременное погашение обязательного платежа взыскивается неустойка в размере 36 % годовых. Заемщик нарушал договорные обязательства в части сроков платежей и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за период с 29.08.2022 по 04.05.2023 образовалась задолженность в сумме 57031 руб. 01 коп., которая включает: просроченный основной долг – 49999 руб. 64 коп., просроченные проценты – 7031 руб. 37 коп.. Поскольку ответчик задолженность не погасил, истец просил в судебном порядке взыскать указанную кредитную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1910 руб. 47 коп. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Представитель истца просила рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. 

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 24.12.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по эмиссионному контракту№ от 24.12.2014 с первоначальным лимитом кредита 40 000 руб. 

Факт заключения указанного договора подтверждается заявлением ответчика на получение кредитной карты и Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

Индивидуальные условия (далее условия) выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО (ПАО) Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России, Памяткой держателя карт ОАО Сбербанк России, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО Сбербанк России физическим лицам являются заключенным между заёмщиком и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта «MasterCard Standard» с первоначальным лимитом кредита в сумме 40 000 руб. и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

05.12.2016 кредитный лимит был изменен до 50000 руб., что подтверждается материалами дела.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Пунктом 4 условий установлено, что по карте на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 24 % годовых.

Согласно п. 8 условий погашение задолженности по карте производится путём пополнения счета карты одним из следующих способов с учетом порядка, установленного в Памятке держателя. 

Условиями за несвоевременное погашение обязательных платежей предусмотрена неустойка в размере 38 % годовых (п.12).

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 29.08.2022 по 04.05.2023 образовалась задолженность в сумме 57031 руб. 01 коп., в том числе: просроченный основной долг – 49999 руб. 64 коп., просроченные проценты – 7031 руб. 37 коп..

Данные обстоятельства подтверждаются движением основного долга и срочных процентов, расчетом задолженности.

Ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия кредитной задолженности либо иного ее размера суду не представил.

24.01.2023 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое заемщиком не исполнено.

Таким образом, поскольку заемщиком договорные обязательства надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований – с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 57031 руб. 01 коп. за период с 29.08.2022 по 04.05.2023.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы ПАО Сбербанк по уплате государственной пошлины в размере 1910 руб. 47 коп. подлежат взысканию с ответчика 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по эмиссионному контракту № от 24.12.2014 в сумме 57031 руб. 01 коп., судебные расходы в размере 1910 руб. 47 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Изг. 17.07.2023