1-137/2025

УИД: 72RS0010-01-2024-001169-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ишим 10 апреля 2025 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Гультяевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Иксановой К.И.,

с участием государственных обвинителей Пузиковой Л.Н., Журавлева И.Н., 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Кучерина И.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, на момент совершения преступления судим:

28.02.2023 года Калининским районным судом г. Тюмени по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 31.08.2023 года вменена дополнительная обязанность,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 26.01.2024 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 25.12.2023 года не позднее 11 часов 30 минут (время московское), находясь по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, имея в пользовании мобильный телефон марки «Xiaomi 220733SFG», принадлежащий Потерпевший №2, до ДД.ММ.ГГГГ имевшей фамилию ФИО37 (далее по тексту – ФИО28 (ФИО38 достоверно зная, что в данном телефоне установлено мобильное приложение «Почта банк», предоставляющее право распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете № банковской карты №** **** 2931, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО28 (ФИО39) Т.С. в АО «Почта банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, (далее по тексту – банковский счет №, принадлежащий ФИО28 (ФИО40.), и находящимися на банковском счете № банковской карты №** **** 6813, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО28 (ФИО41) Т.С. в АО «Почта банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту – банковский счет №, принадлежащий ФИО28 (ФИО43.), действуя с единым умыслом, зная пароль для входа в мобильное приложение, осознал возможность тайного хищения принадлежащих ФИО28 ФИО42 денежных средств с указанных банковских счетов и извлечения для себя материальной выгоды и утвердился в своем преступном намерении на неоднократное тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО28 (ФИО44. с указанных банковских счетов.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, направленным на тайное хищение принадлежащих ФИО28 (ФИО45 денежных средств, достоверно зная, что денежные средства на вышеуказанных банковских счетах, принадлежащих ФИО28 ФИО46., ему не принадлежат, совершил тайное хищение принадлежащих ФИО28 ФИО47. денежных средств с указанных счетов при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 25.12.2023 года в 11 часов 30 минут (время московское), действуя умышленно, с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, используя мобильное приложение «Почта банк», установленное в принадлежащем ФИО28 ФИО48. мобильном телефоне марки «Xiaomi 220733SFG», путем перевода на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО18, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, (далее по тексту – банковский счет №, принадлежащий ФИО18), находящийся в его правомерном пользовании, тайно похитил с банковского счета №, принадлежащего ФИО28 (ФИО50., денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие ФИО28 (ФИО49

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя с единым преступным умыслом, ФИО2 25.12.2023 года в 18 часов 22 минуты (время московское), находясь по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, используя мобильное приложение «Почта банк», установленное в принадлежащем ФИО28 (ФИО51. мобильном телефоне марки «Xiaomi 220733SFG», путем перевода на банковский счет №, принадлежащий ФИО18, находящийся в его правомерном пользовании, тайно похитил с банковского счета №, принадлежащего ФИО28 ФИО53., денежные средства в сумме 1731 рубль, принадлежащие ФИО28 ФИО52

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя с единым преступным умыслом, ФИО2 25.12.2023 года в 18 часов 30 минут (время московское), находясь по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, используя мобильное приложение «Почта банк», установленное в принадлежащем ФИО28 (ФИО54 мобильном телефоне марки «Xiaomi 220733SFG», путем перевода на банковский счет №, принадлежащий ФИО18, находящийся в его правомерном пользовании, тайно похитил с банковского счета №, принадлежащего ФИО28 (ФИО55., денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие ФИО28 ФИО56. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя с единым преступным умыслом, ФИО2 26.12.2023 года в 15 часов 34 минуты (время московское), находясь по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, используя мобильное приложение «Почта банк», установленное в принадлежащем ФИО28 (ФИО57 мобильном телефоне марки «Xiaomi 220733SFG», путем перевода на банковский счет №, принадлежащий ФИО18, находящийся в его правомерном пользовании, тайно похитил с банковского счета №, принадлежащего ФИО28 ФИО58., денежные средства в сумме 690 рублей, принадлежащие ФИО28 ФИО59

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя с единым преступным умыслом, ФИО2 28.12.2023 года в 15 часов 12 минут (время московское), находясь по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, используя мобильное приложение «Почта банк», установленное в принадлежащем ФИО28 (ФИО60 мобильном телефоне марки «Xiaomi 220733SFG», путем перевода на банковский счет №, принадлежащий ФИО18, находящийся в его правомерном пользовании, тайно похитил с банковского счета №, принадлежащего ФИО28 (ФИО61., денежные средства в сумме 779 рублей, принадлежащие ФИО28 ФИО62

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя с единым преступным умыслом, ФИО2 28.12.2023 года в 16 часов 34 минуты (время московское), находясь по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, используя мобильное приложение «Почта банк», установленное в принадлежащем ФИО28 (ФИО63. мобильном телефоне марки «Xiaomi 220733SFG», путем перевода на банковский счет №, принадлежащий ФИО18, находящийся в его правомерном пользовании, тайно похитил с банковского счета №, принадлежащего ФИО28 ФИО64., денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие ФИО28 ФИО65

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя с единым преступным умыслом, ФИО2 31.12.2023 года в 10 часов 43 минуты (время московское), находясь по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, используя мобильное приложение «Почта банк», установленное в принадлежащем ФИО28 (ФИО66 мобильном телефоне марки «Xiaomi 220733SFG», путем перевода на банковский счет №, принадлежащий ФИО18, находящийся в его правомерном пользовании, тайно похитил с банковского счета №, принадлежащего ФИО28 ФИО67., денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие ФИО28 ФИО68

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя с единым преступным умыслом, ФИО2 31.12.2023 года в 11 часов 40 минут (время московское), находясь по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, используя мобильное приложение «Почта банк», установленное в принадлежащем ФИО28 ФИО69. мобильном телефоне марки «Xiaomi 220733SFG», путем перевода на банковский счет №, принадлежащий ФИО18, находящийся в его правомерном пользовании, тайно похитил с банковского счета №, принадлежащего ФИО28 ФИО70., денежные средства в сумме 150 рублей, принадлежащие ФИО28 ФИО71. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя с единым преступным умыслом, ФИО2 31.12.2023 года в 16 часов 29 минут (время московское), находясь по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, используя мобильное приложение «Почта банк», установленное в принадлежащем ФИО28 ФИО72. мобильном телефоне марки «Xiaomi 220733SFG», путем перевода на банковский счет №, принадлежащий ФИО18, находящийся в его правомерном пользовании, тайно похитил с банковского счета №, принадлежащего ФИО28 ФИО73., денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие ФИО28 (ФИО74

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя с единым преступным умыслом, ФИО2 31.12.2023 года в 17 часов 43 минуты (время московское), находясь по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, используя мобильное приложение «Почта банк», установленное в принадлежащем ФИО28 (ФИО75. мобильном телефоне марки «Xiaomi 220733SFG», путем перевода на банковский счет №, принадлежащий ФИО18, находящийся в его правомерном пользовании, тайно похитил с банковского счета №, принадлежащего ФИО28 ФИО76., денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО28 ФИО77

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя с единым преступным умыслом, ФИО2 01.01.2024 года в 11 часов 16 минут (время московское), находясь по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, используя мобильное приложение «Почта банк», установленное в принадлежащем ФИО28 ФИО78. мобильном телефоне марки «Xiaomi 220733SFG», путем перевода на банковский счет №, банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО19 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> принадлежащий ФИО3 №4 тайно похитил с банковского счета №, принадлежащего ФИО28 (ФИО79 денежные средства в сумме 157 рублей, принадлежащие ФИО28 (ФИО80

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя с единым преступным умыслом, ФИО2 01.01.2024 в 14 часов 32 минуты (время московское), находясь по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, используя мобильное приложение «Почта банк», установленное в принадлежащем ФИО28 ФИО81 мобильном телефоне марки «Xiaomi 220733SFG», путем перевода на банковский счет №, принадлежащий ФИО18, находящийся в его правомерном пользовании, тайно похитил с банковского счета №, принадлежащего ФИО28 (ФИО82., денежные средства в сумме 120 рублей, принадлежащие ФИО28 ФИО83. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя с единым преступным умыслом, ФИО2 01.01.2024 в 22 часа 56 минут (время московское), находясь по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, используя мобильное приложение «Почта банк», установленное в принадлежащем ФИО28 ФИО84 мобильном телефоне марки «Xiaomi 220733SFG», путем перевода на банковский счет №, принадлежащий ФИО18, находящийся в его правомерном пользовании, тайно похитил с банковского счета №, принадлежащего ФИО28 ФИО85., денежные средства в сумме 600 рублей, принадлежащие ФИО28 (ФИО86. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя с единым преступным умыслом, ФИО2 02.01.2024 в 09 часов 23 минуты (время московское), находясь по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, используя мобильное приложение «Почта банк», установленное в принадлежащем ФИО28 (ФИО87 мобильном телефоне марки «Xiaomi 220733SFG», путем перевода на банковский счет №, принадлежащий ФИО18, находящийся в его правомерном пользовании, тайно похитил с банковского счета №, принадлежащего ФИО28 ФИО88., денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие ФИО28 ФИО89

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, с целью личного незаконного обогащения, осознавая противозаконность своих действий, достоверно осознавая о том, что денежные средства, имеющиеся на банковских счетах принадлежащих ФИО28 (ФИО90. ему не принадлежат, находясь по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил с банковского счета № банковской карты №** **** 2931, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО28 (ФИО91 в АО «Почта банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в общей сумме 9127 рублей и с банковского счета № банковской карты №** **** 6813, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО28 (ФИО92. в АО «Почта банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в общей сумме 4500 рублей, причинив ФИО28 (ФИО93 имущественный ущерб на общую сумму 13627 рублей, который является для нее значительным, так как размер ее пенсии составляет 16452,74 рубля, сумма коммунальных платежей составляет 5868,33 рубля.

По уголовному делу потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск в размере 13627 рублей.

Он же ФИО2, 02.01.2024 около 04 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на балконе в 

<

адрес>А по 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью запугивания последней, подошел к стоящей на балконе Потерпевший №1, схватил ее правой рукой за шею спереди, прижал к стене и с силой стал сдавливать, лишая ее при этом возможности дышать и оказывать ему сопротивление, при этом высказал в адрес Потерпевший №1 словесную угрозу убийством «Я тебя сейчас завалю!». В сложившейся обстановке, учитывая алкогольное опьянение и агрессивное поведение ФИО2, а так же предпринятые им действия, направленные на подтверждение высказанной угрозы убийством, Потерпевший №1 данную угрозу убийством воспринимала реально и опасалась ее осуществления. 

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (6 эпизодов) признал частично, считает, что совершил преступления с единым умыслом, по ч.1 ст.119 УК РФ признал полностью.

По обвинению в хищении денежных средств с банковской карты Потерпевший №2 пояснил, что преступление совершил в доме у отца, где проживает Потерпевший №2, то есть брал её телефон, вводил пароль и переводил денежные средства на карту Кустовой, которая является его подругой. Банковская карта Кустовой была у него в пользовании, затем с этой карты он пользовался похищенными денежными средствами. Пароль телефона Потерпевший №2 она ему сказала сама, так как по её просьбе он осуществлял платежи за коммунальные услуги. Переводить ему денежные средства на другую карту потерпевшая разрешение не давала. Считает, что в его действиях был единый умысел на хищение денежных средств Потерпевший №2, поэтому просит переквалифицировать его действия на один эпизод п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

По обвинению по ч.1 ст.119 УК РФ подсудимый ФИО2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он и Потерпевший №1 находились в квартире, точный номер не помнит, в 

<

адрес>, распивали спиртные напитки. На почве ревности между ним и Потерпевший №1 возникла ссора, в результате чего он на кровати сначала ударил Потерпевший №1 3 раза вейпом по колену, а потом 2-3 раза по щеке. После этого они пошли на балкон с Потерпевший №1, где он схватил её за горло, при этом сдавливая горло и высказал слова: «я тебя сейчас завалю». После случившегося он неоднократно принес извинения потерпевшей Потерпевший №1, которые она приняла. В совершении преступления вину признает, раскаивается в содеянном.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования. 

Согласно показаний подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, у него есть знакомая ФИО1, которая в настоящий момент проживает в ХМАО 

<

адрес>. Она для него оформила на свое имя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и отдала ему в пользование.

По адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, проживает его отец ФИО3 №1 с Потерпевший №2. Он знает, что она является инвалидом и получает пенсию в АО «Почта Банк». Он периодически с декабря 2023 года приходил к отцу в гости. Отец после инсульта в настоящее время не ходит. 

Он знал, когда Потерпевший №2 приходит пенсия, знал пароль для входа в АО «Почта Банк», так как помогал ей заплатить за коммунальные услуги. Так, он пришел в гости к отцу ДД.ММ.ГГГГ, ему нужны были денежные средства, поэтому он решил взять телефон у Потерпевший №2 и осуществить в течение дня три перевода, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут находясь дома у своего отца по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, он взял сотовый телефон у Потерпевший №2, в котором установлено приложение АО «Почта Банк». Достоверно зная пароль, вошел в приложение и перевел со счета Потерпевший №2 денежные средства в сумме 300 рублей через СБП по номеру телефона, в настоящее время номер не помнит, который привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО18, находящейся в его пользовании;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты, находясь дома у своего отца по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, он взял сотовый телефон у Потерпевший №2, в котором установлено приложение АО «Почта Банк». Достоверно зная пароль, вошел в приложение и перевел со счета Потерпевший №2 денежные средства в сумме 1 731 рубль через СБП по номеру телефона, в настоящее время номер не помнит, который привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО18, находящейся в его пользовании;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, находясь дома у своего отца по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, он взял сотовый телефон у Потерпевший №2, в котором установлено приложение АО «Почта Банк». Достоверно зная пароль, вошел в приложение и перевел со счета Потерпевший №2 денежные средства в сумме 500 рублей через СБП по номеру телефона, в настоящее время номер не помнит, который привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО18, находящейся в его пользовании.

Потом, на следующий день он пришел в гости к отцу, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ему нужны были денежные средства, поэтому он вновь решил взять телефон у Потерпевший №2 и осуществил перевод, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минуты, находясь дома у своего отца по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, он взял сотовый телефон у Потерпевший №2, в котором установлено приложение АО «Почта Банк». Достоверно зная пароль, вошел в приложение и перевел со счета Потерпевший №2 денежные средства в сумме 690 рублей через СБП по номеру телефона, в настоящее время номер не помнит, который привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО18, находящейся в его пользовании.

Потом, через несколько дней он пришел в гости к отцу, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ему нужны были денежные средства, поэтому он вновь решил взять телефон у Потерпевший №2 и осуществил два перевода, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минуты, находясь дома у своего отца по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, он взял сотовый телефон у Потерпевший №2, в котором установлено приложение АО «Почта Банк». Достоверно зная пароль, вошел в приложение и перевел со счета Потерпевший №2 денежные средства в сумме 779 рублей через СБП по номеру телефона, в настоящее время номер не помнит, который привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО18, находящейся в его пользовании;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минуты, находясь дома у своего отца по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, он взял сотовый телефон у Потерпевший №2, в котором установлено приложение АО «Почта Банк». Достоверно зная пароль, вошел в приложение и перевел со счета Потерпевший №2 денежные средства в сумме 300 рублей через СБП по номеру телефона, в настоящее время номер не помнит, который привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО18, находящейся в его пользовании.

Потом, через несколько дней он пришел в гости к отцу, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ему нужны были денежные средства, поэтому он вновь решил взять телефон у Потерпевший №2 и осуществил два перевода, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 43 минуты, находясь дома у своего отца по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, он взял сотовый телефон у Потерпевший №2, в котором установлено приложение АО «Почта Банк». Достоверно зная пароль, вошел в приложение и перевел со счета Потерпевший №2 денежные средства в сумме 3 500 рублей через СБП по номеру телефона, в настоящее время номер не помнит, который привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО18, находящейся в его пользовании;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минуты, находясь дома у своего отца по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, он взял сотовый телефон у Потерпевший №2, в котором установлено приложение АО «Почта Банк». Достоверно зная пароль, вошел в приложение и перевел со счета Потерпевший №2 денежные средства в сумме 150 рублей через СБП по номеру телефона, в настоящее время номер не помнит, который привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО18, находящейся в его пользовании.

Потом, на следующий день пришел в гости к отцу, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ему нужны были денежные средства, поэтому он вновь решил взять телефон у Потерпевший №2 и осуществил три перевода, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 16 минут, находясь дома у своего отца по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, он взял сотовый телефон у Потерпевший №2, в котором установлено приложение АО «Почта Банк». Достоверно зная пароль, вошел в приложение и перевел со счета Потерпевший №2 денежные средства в сумме 157 рублей через СБП по номеру телефона, в настоящее время номер не помнит, который привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО18, находящейся в его пользовании;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 32 минуты, находясь дома у своего отца по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, он взял сотовый телефон у Потерпевший №2, в котором установлено приложение АО «Почта Банк». Достоверно зная пароль, вошел в приложение и перевел со счета Потерпевший №2 денежные средства в сумме 120 рублей через СБП по номеру телефона, в настоящее время номер не помнит, который привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО18, находящейся в его пользовании;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 56 минут, находясь дома у своего отца по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, он взял сотовый телефон у Потерпевший №2, в котором установлено приложение АО «Почта Банк». Достоверно зная пароль, вошел в приложение банка и перевел со счета Потерпевший №2 денежные средства в сумме 600 рублей через СБП по номеру телефона, в настоящее время номер не помнит, который привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО18, находящейся в его пользовании.

Потом, на следующий день пришел в гости к отцу, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ему нужны были денежные средства, поэтому он вновь решил взять телефон у Потерпевший №2 и осуществил перевод, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 23 минуты, находясь дома у своего отца по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, он взял сотовый телефон у Потерпевший №2, в котором установлено приложение АО «Почта Банк». Достоверно зная пароль, вошел в приложение банка и перевел со счета Потерпевший №2 денежные средства в сумме 300 рублей через СБП по номеру телефона, в настоящее время номер не помнит, который привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО18, находящейся в его пользовании. На что именно тратил денежные средства, не помнит, помнит, что 3500 рублей ДД.ММ.ГГГГ он перевел, чтобы рассчитаться за квартиру. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.240-244). 

Согласно показаний подсудимого ФИО2 от 26.01.2024 года, допрошенного в качестве обвиняемого он подтверждает полностью показания в качестве подозреваемого, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Дополняет, что у него стоит диагноз: Астигматизм по зрению, в настоящее время зрение ухудшилось. Кроме того, он переболел менингитом, имеется внутричерепное давление, как осложнение после менингита (том 1 л.д.248-249).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, однако не согласен что ему вменяют 6 составов преступлений, действовал с единым умыслом. Гражданский иск признает в полном объеме и обязуется возместить.

После исследования протокола проверки показаний на месте подсудимый ФИО2 подтвердил проведение данного следственного действия, где он рассказал и показал об обстоятельствах совершения преступлений по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (том 2 л.д.22-27).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №2 в суде показала, что она проживает с отцом подсудимого ФИО2, ухаживает за ним. У неё имеется банковская карта, а также сотовый телефон, который брать ФИО2 она не разрешала. Она является инвали

<

адрес> группы, однако является вменяемой и сама защищает свои права. Ранее у неё была фамилия ФИО20, изменила фамилию, так как вышла замуж и взяла фамилию мужа. Подробности по делу пояснить не может, так как не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей, данные в ходе предварительного расследования.

Согласно показаний потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, она проживает с ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Она является инвали

<

адрес> группы, состоит на учете у врача психиатра, ежемесячно ей выплачивают пенсию по инвалидности около 21 000 рублей. Пенсию перечисляют на счет банковской карты АО «Почта Банк». Она сама распоряжается своими денежными средствами. У ФИО3 №1 есть сын ФИО2, он с ними не проживал. Материально они ему и он им с ФИО10 не помогал, долговых обязательств друг перед другом у них нет. Периодически Владимир приходил к ним в гости, но на ночь не оставался. Она видела, что Владимир без ее разрешения брал принадлежащий ей сотовый телефон Infinix HOT 30i, для чего брал телефон, не пояснял, но она ему неоднократно говорила, чтобы он положил ее телефон, но на ее слова Владимир никак не реагировал. Спустя какое-то время она стала замечать, что со счета ее банковской карты стали пропадать денежные средства, то есть осуществлялись переводы через СПБ. Так, ДД.ММ.ГГГГ она положила на счет банковской карты АО «Почта Банк» денежные средства в сумме 10 000 рублей, после чего с этого времени были осуществлены переводы: ДД.ММ.ГГГГ суммами 300 руб., 1731 руб., 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 690 руб., ДД.ММ.ГГГГ суммами 779 руб., 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ суммами 3500 руб., 150 руб., ДД.ММ.ГГГГ суммами 157 руб., 120 руб., 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 руб. Она сначала не придала этому значения, а ДД.ММ.ГГГГ сходила и взяла выписку в отделении банка АО «Почта Банк», где увидела что по ее счету № осуществлялись переводы денежных средств на общую сумму 9127 рублей. Ущерб для неё является значительным, так как пенсия – это её доход, иного дохода нет (том 1 л.д.178-181).

Согласно показаний потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, у нее есть психическое расстройство с детства, но официально законного представителя у нет, так как она дееспособна, понимает суть разговора, осуществляет финансовые операции, поход в магазин для нее не составляет труда, сама себя обслуживает. Кроме того, она проживает с ФИО3 №1, который является инвалидом, она полностью оказывает ему помощь в передвижении, осуществлении гигиенических процедур и многое другое. Она может ухаживать не только за собой, но и за другими. В конце 2022 года в отношении нее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. было совершено аналогичное преступление. В уголовном деле свои интересы она представляла сама, никто ей юридическую помощь не оказывал, ее права и обязанности никто не нарушал, суть преступного деяния, совершенного в отношении нее, понимает. Кроме этого, суть преступления, совершенного в отношении нее в настоящий момент ФИО2, она так же понимает, в чем заключается норма ст. 158 ч. 3 п. Г УК РФ, знает. Таким образом, она может сама, без представителя осуществлять участие в данном уголовном деле. Ей на обозрение предоставлена выписка по счету, открытому в АО «Почта Банк», по которой пояснила, что операции по списании денежных средств через СБП по номеру телефона, счет получателя 40№ на имя ФИО18 в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершала не она, а ФИО2 ФИО1 не знает, у нее знакомых с такими данными нет, кем приходится ФИО21 ФИО2, ей не известно. Ущерб в размере 13627 рублей является для нее значительным, так как её доход – это пенсия, иного дохода нет. О том, что ФИО2 совершал периодически списания денежных средств с ее счета, ей было не известно, разрешения у нее не спрашивал. О списаниях денежных средств узнала в январе 2024 года и пошла писать заявление в полицию. Кроме того, ФИО2 говорил своему отцу ФИО3 №1 о том, что он оформил на него кредит в сумме 10000 рублей, в банке АО «Почта Банк», как ей известно ФИО10 разрешения на оформление кредита не давал.

В настоящее время у нее установлено приложение банка АО «Почта Банк», в котором все операции по перечислениям видны, данный телефон находится при ней. До начала января 2024 года у нее был другой телефон - Xiaomi 220733SFG. У него был разбит экран, она приобрела новый телефон - Infinix, которым в настоящее время пользуется. ФИО2 брал ее старый телефон Xiaomi и совершал с ним какие-то действия(том 1 л.д.202-205).

Согласно показаний потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время её доход составляет 20255 рублей 52 копейки, иного источника дохода она не имеет. В 2023 году, а именно в декабре месяце у нее доход был меньше, так как пенсионная выплата составляла в сумме 16452 рубля 74 копейки. Когда именно подняли пенсионную выплату она не помнит. Раньше она пенсию получала зачислением на банковский счет, в настоящий момент пенсионную выплату получает на руки в банке. Кроме этого, она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, в январе 2024 года сумма коммунальных услуг составляла 5868 рублей 33 копейки, кроме этого из-за того, что на имя ФИО3 №1 был оформлен кредит его сыном ФИО2 она ежемесячно погашала данный кредит в сумме 4000 рублей, ежемесячно оплачивала телефонную связь около 500 рублей, кроме этого на продукты питания уходит более 15000 рублей. Её муж получает так же пенсионную выплату в сумме 13000 рублей, квиточек у них не сохранился. Ранее поясняла, что её пенсия составляет 10000 рублей, так как раньше денежные средства приходили на банковский счет, она там сумму не отслеживала, в связи с чем думала, что пенсионная выплата составляет 10000 рублей. Сумма ущерба 13627 рублей для нее является значительной. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не просил ее оплатить ему такси, денежные средства в сумме 157 рублей она не разрешала списывать с ее счета на нужды ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она также пошла и оплатила ежемесячный платеж по кредиту, который ФИО2 оформил на своего отца ФИО4 в сумме 4000 рублей (том 1 л.д.211-212).

Согласно показаний потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 №1 они совместно проживают 6 лет. ДД.ММ.ГГГГ они заключили брак, после чего ей присвоена фамилия ФИО28. ДД.ММ.ГГГГ получила новый паспорт на новую фамилию. В настоящее время ей известно, что ФИО2 вменяется 6 эпизодов хищения принадлежащих ей денежных средств с ее счетов. По обстоятельствам совершенного ФИО2 хищения ее денежных средств дополнила, что действительно обращалась к нему с просьбой произвести оплату коммунальных услуг с помощью приложения «Почта Банк», когда именно, не помнит. Но при этом ФИО2 не разрешала перечислять свои денежные средства на другие цели, тем более на его личные цели. ФИО2 у нее денежных средств в долг никогда не просил. Он никогда не спрашивал разрешения и брал ее телефон своевольно. Когда она видела, что ФИО2 взял ее телефон, то требовала, чтобы он положил его на место. ФИО2 отвечал, что телефон ему не нужен, у него есть свой. Но через некоторое время она снова видела, что ФИО2 взял ее телефон. Это происходило неоднократно. Она точно знает, что в дни совершения хищений денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был у них дома. Он приходил по несколько раз, уходил и снова приходил, даже поздно вечером и ночью. В эти дни он неоднократно брал ее телефон без разрешения. Все 6 лет, которые она проживает с ФИО3 №1, его сын ФИО2 постоянно меняет места работы, нигде не хочет работать (том 1 л.д. 218-219). 

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила в полном объеме. Поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. Дополнила, что причиненный ущерб для неё является значительным, так как её пенсия составляет 22000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги и кредитные обязательства, иных источников дохода не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №4, данные ими в ходе предварительного расследования.

Согласно показаний свидетеля ФИО3 №1 он проживает с Потерпевший №2 У него есть сын ФИО2, который проживает по 

<

адрес>. У Потерпевший №2 есть банковская карта АО «Почта Банк», на которую она получает пенсию. В декабре 2023 года сын периодически приходил к ним в гости. Он видел, как сын подходил к столу около телевизора и брал в руки принадлежащий Потерпевший №2 телефон. Потерпевший №2 говорила сыну, чтобы он не трогал ее телефон. Потом от Потерпевший №2 ему стало известно, что у нее со счета банковской карты были похищены денежные средства, то есть периодически были осуществлены переводы денежных средств различными суммами (том 1 л.д. 161-163).

Согласно показаний свидетеля ФИО3 №4 он подрабатывает в «Яндекс такси». В праздничные новогодние дни он таксовал. 01.01.2024в дневное время он также таксовал. У него имеется перевод на сумму 157 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 16 минут. Данный перевод осуществлен за поездку. Кого именно и куда он вез, не помнит. В приложении «Яндекс такси» поездка не сохранилась (том 1 л.д. 170-172).

А также пиьменными материалами уголовного дела.

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО28 (ФИО5) Т.С., сообщила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно осуществило перевод денежных средств со счета её банковской карты АО «Почта Банк», причинив значительный материальный ущерб (том 1 л.д.65).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием Потерпевший №2, в кабинете № СО МО МВД России «Ишимский» по адресу: 

<

адрес>, изъяты банковская карта АО «Почта Банк» №, смартфон Infinix HOT30i. К протоколу прилагается фототаблица ( том 1 л.д.68-70, 71-72).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием Потерпевший №2, осмотрены банковская карта АО «Почта Банк» №, смартфон Infinix HOT30i., в котором имеется мобильное приложение ПОЧТА БАНК. К протоколу прилагаетс фототаблица (том 1 л.д.73-74, 75-77).

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены выписка по счету № на имя ФИО18 из ПАО «Сбербанк», выписки по счетам Потерпевший №2 из АО «Почта Банк». Из осмотренных документов установлены даты, время и суммы движения денежных средств. К протоколу прилагается приложение документов (том 1 л.д.88-106).

Согласно копии выписки операций по счету Потерпевший №2 в АО «Почта Банк» №, согласно которой со счета списаны денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 300 рублей, 1731 рублей и 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 690 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 779 рублей и 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 3500 рублей и 150 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 157 рублей, 120 рублей, 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 300 рублей (том 1 л.д.181).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №2 изъят телефон «Infinix HOT 30i». К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д.187-189, 190).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен телефон «Infinix HOT 30i», изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №2. В ходе осмотра на рабочем столе телефона обнаружено приложение «Почта Банк». В приложении имеется история расходов и поступлений за декабрь 2023 – январь 2024, со счета № : -ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 перевод в сумме 300 рублей на счет получателя № на имя ФИО8 К. по СБП; - ДД.ММ.ГГГГ в 20.22 перевод в сумме 1731 рубль на счет получателя № на имя ФИО8 К. по СБП, - ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 перевод в сумме 500 рублей на счет получателя № на имя ФИО8 К. по СБП: - ДД.ММ.ГГГГ в 17.34 перевод в сумме 690 рублей на счет получателя № на имя ФИО8 К. по СБП; - ДД.ММ.ГГГГ в 17.12 перевод в сумме 779 рублей на счет получателя № на имя ФИО8 К. по СБП; - ДД.ММ.ГГГГ в 18.34 перевод в сумме 300 рублей на счет получателя № на имя ФИО8 К. по СБП; - ДД.ММ.ГГГГ в 12.43 перевод в сумме 3500 рублей на счет получателя № на имя ФИО8 К. по СБП; - ДД.ММ.ГГГГ в 13.40 перевод в сумме 150 рублей на счет получателя № на имя ФИО8 К. по СБП; - ДД.ММ.ГГГГ в 18.29 перевод в сумме 500 рублей на счет получателя № на имя ФИО8 К. по СБП; - ДД.ММ.ГГГГ в 19.43 перевод в сумме 4000 рублей на счет получателя № на имя ФИО8 К. по СБП; - ДД.ММ.ГГГГ в 13.16 перевод в сумме 157 рублей на счет получателя № на имя ФИО9 Н. по СБП; - ДД.ММ.ГГГГ в 16.32 перевод в сумме 120 рублей на счет получателя № на имя ФИО8 К. по СБП; - ДД.ММ.ГГГГ в 00.56 перевод в сумме 600 рублей на счет получателя № на имя ФИО8 К. по СБП; - ДД.ММ.ГГГГ в 11.23 перевод в сумме 300 рублей на счет получателя № на имя ФИО8 К. по СБП. Участвующая в осмотре Потерпевший №2 пояснила, что указанные переводы производила не она, а ФИО2 К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 191-194, 195- 198).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО2 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №. К протоколу прилагается фототаблица (том 2 л.д.2-5).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, изъятая в ходе выемки у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу прилагается фототаблица (том 2 л.д.6-8).

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по 6 эпизодам п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый и защитник просили переквалифицировать действия ФИО2 как единое длящееся преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Суд соглашается с позицией стороны защиты и считает необходимым действия подсудимого ФИО2 квалифицированные органом предварительного следствия шести составами преступлений, каждый по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, переквалифицировать на один состав преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершено с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с одного источника, с одного банковского счета потерпевший Потерпевший №2, совершены одним и тем же способом, в течение короткого промежутка времени. Указанное не свидетельствует о совершении нескольких преступлений, так как деяние совершено в один период времени, имеет один мотив и одну цель, один объект хищения у одной потерпевшей, в силу чего образует единый состав преступления.

Данные обстоятельства подтверждаются не только показаниями подсудимого ФИО2, но и объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. 

По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Принимая во внимание изложенное, действия подсудимого ФИО2 следует считать продолжаемым преступлением, поскольку они охватывались единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действуя ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Эта квалификация не ухудшает положение подсудимого, так как она не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, и не увеличивает фактический объем предъявленного ему обвинения.

Квалифицирующий признак «совершённая с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела и показаниями ФИО2. 

Учитывая имущественное положение потерпевшей Потерпевший №2, которая является инвали

<

адрес> группы, получает пенсию, из которых оплачивает коммунальные услуги, а также имеет кредитные обязательства, при этом не имеет иных дополнительных доходов, размер похищенных денежных средств, превышающего предусмотренный примечанием 2 к ст.158 УК РФ критерий, и его значимость для потерпевшей, суд признает причиненный потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб значительным. Таким образом, квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания не явившихся потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО3 №2, на основании ч.6 ст.281 УПК РФ несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 №3, данные ими в ходе предварительного расследования.

Согласно показаний потерпевшей ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она приехала в 

<

адрес> в гости к своей подруге ФИО29 Диле, которая проживает по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. Также она списалась со своим знакомым по имени Владимир и предложила ему подъехать к ФИО35 в гости, чтобы отпраздновать Новый год. С Владимиром знакома с начала декабря 2023 года, познакомилась с ним через интернет, сейчас ей известна его фамилия - ФИО6. Когда они с ФИО2 пришли в гости к ФИО36, то сели за стол праздновать новый год, распивать спиртное. В квартире так же находился сын ФИО29 по имени ФИО12, которому 14 лет. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа они с ФИО29 решили съездить в бар «Чили». Владимир стал вести себя агрессивно, начал кричать, так как не хотел ехать с ними в данный бар, но все-таки согласился и они втроем поехали в бар «Чили», где пробыли около одного часа и в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ вернулись обратно в квартиру ФИО29, где продолжили распивать спиртное. Через некоторое время ФИО29 ушла спать в комнату. В это время между ею и Владимиром произошел словесный конфликт на почве ревности, Владимир начал кричать на нее, все это происходило в зальной комнате, где также находился ФИО12, который играл в свой телефон. В какой-то момент Владимир нанес ей шесть ударов правой ладонью по левой щеке, отчего она испытала сильную физическую боль. Затем Владимир начал наносить ей удары вейпом, который держал в правой руке, по ее правой и левой ноге, нанес не более трех ударов, от которых она также испытала сильную физическую боль. Она заплакала и пошла на балкон покурить, Владимир вышел следом за ней, где продолжил вести себя агрессивно, схватил ее правой рукой за шею, прижал к стене и с силой стал сдавливать шею, перекрыв тем самым доступ к кислороду. При этом она не могла дышать и оказывать ему сопротивление, так как Владимир физически сильнее ее, тем более он находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней. В момент сдавливания шеи Владимир высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно он сказал: «Я тебя сейчас убью, задушу». В сложившейся ситуации данную угрозу убийством она воспринимала реально и опасалась ее осуществления, так как убежать не было возможности и от нехватки воздуха она стала задыхаться. В этот момент на балкон прибежал ФИО12, который закричал на Владимира и просил его отпустить её, Владимир отпустил её шею и зашел в зал, а она через некоторое время немного успокоилась и легла спать, а Владимир ушел на кухню. Проснулась она утром и Владимира уже не было в квартире. Она рассказала о произошедшем ФИО29 Диле, а так же показала, что на шее у нее имелись следы от удушья в виде красных небольших гематом. На данный момент ФИО2 попросил у нее прощения, она его простила (том 1 л.д.26-28).

Согласно показаний потерпевшей ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ ранее данные ею показаний подтверждает. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире ФИО3 №2, а именно, когда ФИО3 №2 пошла спать, между ею и Владимиром произошел словесный конфликт на почве ревности. Владимир начал кричать на нее, все это происходило в зальной комнате, где так же находился Алексей, который играл в свой телефон. В какой-то момент Владимир нанес ей шесть ударов правой ладонью по левой щеке, от чего она испытала сильную физическую боль, далее Владимир начал наносить удары вейпом, который держал в правой руке, по ее правой и левой ноге, нанес не более трех ударов, от которых она так же испытала сильную физическую боль. Кроме этого, в комнате Владимир ладонью отталкивал ее за шею на диван и кричал, чтобы она ложилась спать, а не то он ее убьет. Но в данный момент угрозу она не восприняла серьезно, так как он не душил. Также в какой-то момент они ругались в кухне, где Владимир поднимал на нее руку и ударил ее, куда не помнит. Также он взял ее руку и ударил ею по холодильнику. В какой-то момент она заплакала и пошла на балкон покурить. Владимир вышел следом за ней, где продолжил вести себя агрессивно, схватил ее правой рукой за шею, прижал к стене и с силой стал сдавливать шею, перекрыв тем самым доступ к кислороду. При этом она не могла дышать и оказывать ему сопротивление, так как Владимир физически сильнее ее. Тем более он находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней. В момент сдавливания шеи Владимир высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно он сказал: «Я тебя сейчас завалю», имел ввиду, что убьет. Она данные высказывания поняла именно так, в сложившейся ситуации данную угрозу убийством воспринимала реально и опасалась ее осуществления, так как убежать не было возможности и от нехватки воздуха она стала задыхаться, у нее потемнело в глазах, было помутнение рассудка и казалось, что она теряет сознание. Ей показалось, что в этот момент на балкон кто-то зашел, слышала крики, после чего Владимир отпустил ее и ушел в зал, а она через некоторое время немного успокоилась и легла спать, а Владимир ушел на кухню. Ранее в показаниях говорила, что на балкон заходил ФИО12 и просил, чтобы Владимир ее отпустил. Скорее всего, ей это показалось в виду того, что она уже начала терять сознание, у нее была паника от того, что Владимир ее сейчас убьет, и так же она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Первоначально говорила немного иначе, так как в момент совершения в отношении нее преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения. В настоящий момент все вспомнила до мелочей и дает правдивые показания (том 1 л.д.29-31). 

Согласно показаний потерпевшей ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, она настаивает на том, что ФИО6 ей действительно угрожал убийством, когда они находились в квартире ее подруги по 

<

адрес>А-13, 

<

адрес>. Лупанов высказал в ее адрес угрозу убийством «Я тебя сейчас завалю!», когда они находились на балконе, и он начал ее душить. Она действительно боялась, что он ее убьет, так как до этого он нанес ей побои, вел себя агрессивно, кроме того, он мужчина, он выше ее и гораздо сильнее. Также он высказывал в ее адрес угрозу убийством, когда они находились в зальной комнате, говорил, что «завалит» её, и на кухне, когда ударил ее рукой по холодильнику, говорил, что задушит. Больше всего она испугалась угрозы убийством на балконе. На балконе и на кухне они с ФИО6 были вдвоем. В комнате во время нанесения ей ФИО6 побоев и высказывания ей угрозы «завалить», находился сын ФИО29 – ФИО12. Он все видел и даже заступился за нее. Реально она воспринимала угрозу убийством, высказанную на балконе, когда ФИО6 ее душил. До этого, то есть в зальной комнате и в кухне, она не воспринимала угрозы ФИО6, не боялась, что он ее убьет. Она настаивает, что угроза убийством была реальная, иначе она не стала бы обращаться в полицию. О том, что ФИО6 ее побил и угрожал ей убийством, рассказала своей подруге ФИО29. Также ее сын ей рассказал, что ФИО6 бил ее и сильно кричал на нее. Об этом ей сказала ФИО29. После подачи заявления, когда ее и Лупанова вызвали в полицию, он все признал, что побил ее, что угрожал ей убийством. После этого ФИО6 попросил у нее прощения, также просил прощения позднее по телефону. Она его простила, так как, думала, что он действительно все осознал, искренне попросил у нее прощения. Она не думала, что ФИО6 откажется от своих слов, будет лгать, что не угрожал ей. За нанесенные ей побои она ФИО6 привлекать не желает, уже все зажило. За угрозу убийством, высказанную в ее адрес, просит привлечь ФИО6 к ответственности, так как она действительно была, и она действительно испугалась, что он ее может убить, так как именно в это время он ее душил. Свои показания готова подтвердить на очной ставке с ФИО6, так как говорит правду, высказанная им угроза убийством, особенно на балконе, была реальна. Также уточнила, что ДД.ММ.ГГГГ приехала в 

<

адрес> не в вечернее время, а в дневное. В течение всего времени ДД.ММ.ГГГГ, когда были в гостях у ФИО29, ФИО28 несколько раз куда-то уходил, куда не говорил, отсутствовал длительное время, примерно по 1,5-2 часа. Также было и в баре «Чили», ФИО6 несколько раз куда-то уходил, длительное время его не было, они с ФИО29 оставались одни. Ранее поясняла, что в баре были около часа, это не так, она перепутала, в баре они находились гораздо больше по времени, не менее 3 часов (том 1 л.д.46-47).

Согласно показаний свидетеля ФИО3 №2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней в гости пришла Потерпевший №1 и ее знакомый ФИО2, который ранее ей был не знаком. Они встречали новый год, сидели дома, отмечали новый год и выпивали спиртное. В вечернее время решили съездить в бар. Изначально Владимир был согласен съездить развлечься, потом в какой-то момент Владимир начал ругаться на ФИО11, говорил, что ей лишь бы куда-то поехать, развлечься, дома не сидится ей. Но в итоге решили поехать в честь праздника и Владимир поехал с ними. Они поехали в «Чили», где пробыли несколько часов. Потом ей стало плохо, и они поехали домой. Дома находились ее сын ФИО12 и сын Максим, который спал. По приезду домой она пошла спать в дальнюю комнату, ни каких разборок не слышала, так как комната находится далеко и она очень крепко спала. ДД.ММ.ГГГГ, когда проснулась, ей стало известно от сына, что Владимир ругался с ФИО11 и бил ее ночью. От ФИО11 ей стало известно, что Владимир ее душил, они с ним ругались очень сильно, бил ее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 сказала, что она подала заявление на ФИО2 по поводу избиения. ФИО11 сказала, что у нее синяк на ноге, показала синяк с кровоподтеками на руке, с царапинами, были видны следы от удушья у нее на шее в виде полос, на щеке была припухлость и покраснение и был хриповатый голос. С виду Владимир казался спокойным, но видимо когда выпил спиртного, он стал совсем другим, был агрессивен, грубо разговаривал с ФИО11 и распускал руки. По ее мнению в таком состоянии, Владимир мог совершить в отношении ФИО11 данное преступление, так как он был очень агрессивен. Владимира она видела первый и последний раз (том 1 л.д.41-42).

Согласно показаний ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ним в гости пришла мамина знакомая Потерпевший №1 со своим знакомым Владимиром, фамилии его не знает. Мама с ФИО11 и Владимиром ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ куда-то уезжали, вернулись в начале 2 часа ночи. Когда приехали, мама пошла спать в дальнюю комнату, а он находился в другой комнате. В комнате, где он находился, между ФИО11 и Владимиром возникла ссора, они ругались сначала в зальной комнате, где находился он. Из-за чего возникла ссора, не знает. При нем Владимир ударил ладонью по лицу Лидию, кроме этого видел, как Владимир ударял ее по ноге электронной сигаретой, видно было со стороны, что ФИО11 было больно. Также, когда ФИО11 хотела встать с дивана, Владимир взял ее за шею, не душил и оттолкнул ее рукой обратно на диван и сказал, чтобы она легла спать. В комнате ФИО11 плакала и говорила, чтобы Владимир отстал от нее. Также когда Владимир и ФИО11 ушли в кухню, то слышно было, как они ругались, и слышен был громкий шлепок, понятно было, что это был удар. Потом разборки продолжились, они вышли на балкон, выход на который идет из комнаты, в которой он сидел. На балконе они ругались, кричали друг на друга. Суть разговора он не слышал, занимался своими делами в телефоне. Ему их крики надоели, он посмотрел на Владимира, Владимир начал выходить из балкона, он сказал ему «Ты же сказал, что ты девочек не трогаешь», Владимир пояснил что не трогает. Он сказал, что Владимир ударил ФИО11, на что Владимир ответил «Я же не с кулака». У ФИО11 была красная щека, на ноге был синяк и на руке. Больше разборок между ФИО11 и Владимиром не было. ФИО11 легла спать, Владимир уснул позже. Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда все спали, Владимир собрался уходить и попросил его закрыть за ним дверь (том 1 л.д.36-38).

А также письменными материалами уголовного дела.

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, в ходе произошедшей ссоры ФИО2, нанес ей телесные повреждения, а также схватил ее за шею ладонью и стал сдавливать пальцами. При этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно «Я тебя сейчас убью, задушу». От действий ФИО2 у нее стало темнеть в глазах, она стала задыхаться, просила ФИО2 прекратить противоправные действия, на что он не реагировал. Также она почувствовала сильную физическую боль. Она опасалась действий ФИО2, так как он вел себя агрессивно, а также слова угрозы убийством она воспринимала реально и боялась их осуществления. Просит привлечь ФИО2 к ответственности ( том 1 л.д.3).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена 

<

адрес>. №А по 

<

адрес>. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 указала на место на балконе, где ФИО2 высказал в ее адрес слова угрозы убийством. К протоколу прилагается фототаблица ( том 1 л.д.9-10).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза Потерпевший №1), согласно выводов которого:

1. На момент проведения судебно-медицинской экспертизы установлены следующие телесные повреждения: кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы слева; кровоподтек и ссадина на задневнутренней поверхности правого плеча в средней трети.

2. Кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы слева; кровоподтек и ссадина на задневнутренней поверхности правого плеча в средней трети возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно и в срок ДД.ММ.ГГГГ.

3. Кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы слева; кровоподтек и ссадина на задневнутренней поверхности правого плеча в средней трети не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности ( том 1 л.д.16-18).

Суд, оценив в совокупности рассмотренные доказательства, считает вину подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении доказанной полностью, поэтому квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Реальность угрозы для потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается ее оглашенными показаниями, согласно которым подсудимый ФИО2 умышленно нанес ей шесть ударов правой ладонью по левой щеке, от чего она испытала физическую боль. Далее нанес не более трех ударов вейпом, который держал в правой руке, по ее правой и левой ноге, от которых она так же испытала сильную физическую боль. Затем через некоторое время, находясь на балконе ФИО2 схватил ее правой рукой за шею, прижал к стене и с силой стал сдавливать шею, перекрыв тем самым доступ к кислороду. При этом она не могла дышать и оказывать ему сопротивление, так как Владимир физически сильнее ее, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней. В момент сдавливания шеи ФИО2 высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно он сказал: «Я тебя сейчас завалю», имел ввиду, что убьет. Она данные высказывания поняла именно так, в сложившейся ситуации данную угрозу убийством воспринимала реально и опасалась ее осуществления, так как убежать не было возможности и от нехватки воздуха она стала задыхаться, у нее потемнело в глазах, было помутнение рассудка и казалось, что она теряет сознание. Кроме того, данные показания подтверждаются показаниями подсудимого, оглашенными в судебном заседании и им подтвержденными. 

Подвергать сомнению показания потерпевшей, свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, а также в целом с материалами дела.

В суд не представлено доказательств, что потерпевшая, свидетели обвинения заинтересованы в исходе данного дела и оговаривают подсудимого. 

Показания потерпевшей суд признает правдивыми и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, берет их за основу. Также вина подтверждается и признательными показаниями самого подсудимого.

Суд приходит к твердому убеждению, что при изложенных обстоятельствах, у потерпевшей имелись все основания опасаться за свою жизнь и здоровье. 

Сторонами не ставилась под сомнение вменяемость подсудимого ФИО2 и его способность наряду с адвокатом защищать свои права и интересы в процессе. С учетом данных о личности ФИО2, его поведения в суде, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемых деяний, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра, нарколога, инфекциониста не состоит, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт для подсудимого ФИО2 признание вины по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном по ч.1 ст.119 УК РФ, по обоим составам преступлений иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей стороне, выраженные в принесении извинений потерпевшим, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его отца, наличие на иждивении двух малолетних детей, которые проживают с матерью и двух малолетних детей гражданской супруги, с которой проживает ФИО2 и оказывает помощь в их воспитании.

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу п."и" ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. 

Согласно объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.12) он добровольно сообщил о совершенном им преступлении в отношении Потерпевший №1, то есть фактически обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной. При этом уголовное дело по ч.1 ст.119 УК РФ было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после сообщения им о совершенном преступлении. В связи с чем, в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание для подсудимого по ч.1 ст.119 УК РФ, его явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание для подсудимого ФИО2 суд не находит.

Учитывая обстоятельства данного дела и личность подсудимого, который обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести и тяжкого преступления, подсудимый не желает становиться на путь исправления, в связи с чем, суд, считает необходимым и справедливым, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, назначить ФИО2 наказание, связанное с реальным лишением свободы, а окончательное наказание подсудимому ФИО2 назначить с отменой условного осуждения по приговору Калининского районного суда г.Тюмени от 28.02.2023 года на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, поскольку, исправление его невозможно без изоляции от общества и иное более мягкое наказание не обеспечит целей наказания.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.53.1 УК РФ с учетом данных о его личности и общественной опасности фактических обстоятельств им совершенного - не имеется.

Оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ не имеется, поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. 

Дополнительные наказания к ФИО2 в виде штрафа и ограничения свободы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не применять, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд, считает, что исковые требования Потерпевший №2 в сумме 13627 рублей о взыскании с ФИО2 имущественного ущерба, причиненного преступлением, подтвержден материалами дела, гражданский иск признан подсудимым, поэтому подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года; 

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев. 

На основании ч. 5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить к отбытию ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п. Б ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 26.01.2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 13627 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать семь) рублей в счет возмещения имущественного вреда.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- выписку по счету 40№ на имя ФИО18 из ПАО «Сбербанк», выписки по счетам Потерпевший №2 из АО «Почта Банк», выписка по счету 40№ на имя ФИО3 №4 из ПАО «Сбербанк» - находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле;

- телефон «Infinix HOT 30i» - возвращенный потерпевшей под сохранную расписку – оставить в её распоряжении;

- банковскую карту № - находящуюся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, через Ишимский городской суд Тюменской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса, по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок 15 суток со дня получения копии приговора, либо копии апелляционной жалобы, или копии апелляционного представления, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись. Е.А. Гультяева

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 25 июня 2025 года приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 10 апреля 2025 года в отношении ФИО2 изменен,

Наказание, назначенное ФИО2 на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний смягчить до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить к отбытию ФИО2 Наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление удовлетворено частично.

Освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания условно на основании ч.1 ст.80.2 УК РФ и ч.2.1 ст.389.26 УПК РФ, отменить ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, ФИО2 из-под стражи освободить с момента его передачи уполномоченному должностному лицу Министерства обороны Российской Федерации.