№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Нам А.Э. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ООО "МособлЕИРЦ", МУЛ УК Подольск об определении порядка оплаты,-

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с требованиями к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ООО "МособлЕИРЦ", МУЛ УК Подольск и просила определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> размере 2/5 доли - ФИО3 и ее несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/5 доли - ФИО1, 2/5 доли - ФИО4, ФИО5.

Свои требования мотивирует тем, что истец со своей несовершеннолетней дочерью зарегистрирована и проживает на условиях социального найма в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире также зарегистрированы: ФИО1, ФИО4, ФИО5. Однако, ответчики уклоняются от исполнения своих обязательств по оплате коммунальных платежей, в связи с чем вынуждена была обратиться в суд.

Истец ФИО2 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6 в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, требования признала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен (л.д.39-40). 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен (л.д.37-38).

Ответчик МУП «УК Подольск» представитель в судебное заседание не явился, извещен (л.д.35).

Ответчик ООО «МосОблЕИРЦ» представитель в судебное заседание не явился, извещен (л.д.36).

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

В квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы и проживают: 

ФИО4, ФИО2, несовершеннолетняя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ФИО5.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ «1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» «Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства».

Учитывая, что стороны зарегистрированы на постоянное место жительства в спорной квартире, суд считает возможным определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги ФИО3 2/5 доли с учетом несовершеннолетней дочери ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 

<

адрес>, оснований определять порядок оплаты ответчиков не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги ФИО3 2/5 доли с учетом несовершеннолетней дочери ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 

<

адрес>.

Решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов на 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева