Дело № 1-103/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

12 марта 2019 года 

<

адрес>

Центральный районный суда 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Фролова Р.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО1 

подсудимого ФИО2 

защитника – адвоката Кострюковой А.В. 

потерпевшего Потерпевший №1

представителя потерпевшего ФИО3

при секретаре Заболотниковой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двух малолетних детей, имеющего высшее образование, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут водитель ФИО2, управляя личным технически исправным автомобилем «Форд Фокус FORD FOCUS», регистрационный знак 

<

***>, без пассажиров, в условиях светлого времени суток, не ограниченной видимости, мокрого асфальтного покрытия обработанного противогололедными материалами, двигался по 

<

адрес> в направлении движения от пересечения с 

<

адрес> к 

<

адрес> с левым поворотом на 

<

адрес> и дальнейшим движением по 

<

адрес>. В пути следования ФИО2, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий свих действий, нарушая требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.1 Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», избрал скорость без учета метеорологических (мокрый асфальт) и дорожных условий (наличие регулируемого пешеходного перехода), не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, совершая маневр поворота налево на разрешающий сигнал светофора, не убедился в том, что не создает опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения, не убедился в том, что на регулируемом пешеходном переходе нет пешеходов, чем лишил себя возможности своевременно, при обнаружении опасности для движения, принять меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, продолжил выполнять маневр поворота налево таким образом, в результате чего не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, который двигался по дороге, на которую поворачивал водитель ФИО2, и переходил проезжую часть 

<

адрес> справа налево по ходу движения автомобиля под управлением ФИО2 по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, в результате чего, в 6,2 метра от левого края проезжей части 

<

адрес> по ходу движения автомобиля и в 16,8 метрах от ближнего к 

<

адрес> угла 

<

адрес>, совершил наезд на вышеуказанного пешехода, в зоне регулируемого пешеходного перехода.

В результате указанных противоправных действий ФИО2 по неосторожности причинил Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием очагов контузии в левой гемисфере мозжечка, лобной доле справа, травматического субархиноидального кровоизлияния, линейного перелома затылочной кости слева, ушиб (в виде отека) мягких тканей головы (в затылочной области слева - в проекции перелома), поверхностная рана (ссадина) подбородочной области, ушиб правой голени, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается данными медицинских документов). Данные телесные повреждения, согласно п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут ФИО2, управляя автомобилем марки «Форд Фокус FORD FOCUS», регистрационный знак 

<

***>, нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, вследствие чего, причинил ему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО2 требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.1 Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход».

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Дорожные знаки: 5.12.2, 5.19.2 «Пешеходный переход». 

При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2- слева от дороги на дальней границе перехода.

Указанные действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с их примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный ему преступлением вред.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Кострюкова А.В. так же просили удовлетворить ходатайство потерпевшего и уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ прекратить. 

Заслушав ходатайство потерпевшего, мнение представителя потерпевшего, мнение подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, является преступлением небольшой тяжести. ФИО2 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется, примирился с потерпевшим, принес извинения и загладил причиненный потерпевшему вред (оказал помощь в сборе документов необходимых для получения страховой выплаты, а также безвозмездно оказал помощь в оформлении права собственности потерпевшего на принадлежащий ему дачный дом), потерпевший претензий к ФИО2 не имеет.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело № в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО2 от уголовной ответственности освободить. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства в виде автомобиля марки «ФОРД ФОКУС FORD FOCUS» регистрационный знак 

<

***> регион оставить в распоряжении законного владельца ФИО2, медицинские документы на имя Потерпевший №1 – выписка №, заключение МРТ исследования от ДД.ММ.ГГГГ оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Н. Фролов