Дело № 5-182/2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2021 года Санкт-Петербург 

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> замужней, работающей экономистом в АО «

<

данные изъяты>», зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

21.09.2020 года около 20 час. 05 мин. по адресу: 

<

...> у дома №1 по Троицкой пл., ФИО1, управляя автомобилем «Мерседес», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по Петровской наб. в направлении от Каменноостровского пр. в сторону Петроградской наб., в нарушение п.14.1, п.14.2 ПДД РФ, не выполнила требования ПДД РФ об остановке транспортного средства, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановились другие транспортные средства, движущиеся в попутном направлении, не уступил дорогу пешеходу 

<

ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра», и совершила на неё наезд. В результате наезда пешеходу 

<

ФИО>3 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, по заключению эксперта №-адм., то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По факту совершения данного правонарушения было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование.

Определением инспектора по ИАЗ ОВ ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга от 04.02.2021 года дело об административном правонарушении с материалами административного расследования переданы для рассмотрения в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, пояснив, что не заметила пешехода, задела зеркалом. После ДТП оказывала посильную помощь, подвозила в больницу и из неё, покупала продукты. Раскаивается в содеянном, просит ограничиться штрафом, так как в условиях пандемии передвигаться общественным транспортом более опасно.

Потерпевшая 

<

ФИО>3 подтвердила указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, пояснив, что в результате ДТП получила повреждения, длительное время лечилась, передвигалась на костылях, которые ей приобрела ФИО1 Также ФИО1 подвозила её из больницы и в ГИБДД, покупала продукты.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с 14.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу п.14.2 ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 04.02.2021 года, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, с которыми ФИО1 была согласна;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия № от 21.09.2020 года со схемой к нему, согласно которой ДТП произошло на пешеходном переходе, на нерегулируемом перекрестке;

- справкой о ДТП от 21.09.2020 года, согласно которой оно произошло с участием транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и пешехода 

<

ФИО>3; у транспортного средства повреждены левая передняя дверь, левое зеркало заднего вида; у пешехода закрытый перелом большой берцовой кости, закрытая травма живота, направлена в Мариинскую больницу;

- данными видеозаписи из СПб ГКУ «ГМЦ» с места происшествия; 

- телефонограммой из Мариинской больницы о том, что туда поступила 

<

ФИО>3 после ДТП, диагноз: закрытая травма живота, закрытый перелом кости;

- заключением эксперта №-адм, из которого следует, что у 

<

ФИО>3 установлены ушиб (отек) мягких тканей области левого голеностопного сустава, закрытый внутрисуставной краевой перелом основания 5-ой плюсневой кости левой стопы. Установленный комплекс повреждений в связи с наличием перелома основания 5-ой плюсневой кости левой стопы, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель и расценивается как вред здоровью средней тяжести;

- объяснениями ФИО1 от 21.09.2020 года, в которых она указала, что не увидела перебегавшую дорогу девушку, затормозила, но задела её зеркалом;

- объяснениями 

<

ФИО>3 от 01.10.2020 года, согласно которым она 21.09.2020 года около 20 часов переходила по пешеходному переходу от Троицкой пл. к Петровской наб., справа на третьей полосе остановились две машины, пропуская её, она продолжила движение и на последней полосе её сбила машина;

- вышеуказанными показаниями ФИО1 и 

<

ФИО>3 в судебном заседании.

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления в действиях ФИО1 нарушения п. 14.1, п.14.2 ППД РФ.

Таким образом, ФИО1. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не усматривается.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд учитывает признание им вины и раскаяние. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, сведения о личности ФИО1, которая ранее к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекалась, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, суд полагает возможным при отсутствии отягчающих обстоятельств назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа:

Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: 

<

***>

КПП: 781345001

р/с 

<

***>, банк получателя: в Северо-Западном главном управлении Центрального банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России)

КБК: 188 1 16 01123 01 0001 140

БИК: 044030001 ОКТМО: 40394000

УИН: 18810478200420000381

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В. Медведева