Дело №

№

Мотивированное 

решение

 изготовлено 14.07.2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Беловоловой И.И., 

при секретаре Сюзевой А.В., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>-Югры о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить периодов работы в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику - Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте 

<

адрес>-Югры (межрайонное) с вышеуказанными требованиями, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст. 32 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ года № № « О страховых пенсиях». Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона "О страховых пенсиях, поскольку отсутствовал требуемой продолжительности страхового стажа, стажа работы в местностях приравненным к Районам Крайнего Севера, ее страховой стаж составил 8 лет 4 мес.9 дней вместо требуемого 20 лет, стаж в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера составил 7 года 11 мес. 3 дня, при требуемом 10 лет. Она зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. Периоды до даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования ответчик засчитал в страховой и специальный виды стажа на основании справок работодателя. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением к ответчику о том, что не может предоставить ответчику свою трудовую книжку в связи с ее утерей и предоставила имеющиеся у нее справки, подтверждающие период работы, в том числе справку о работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в автобазе № Автоводного треста «Главтюменьнефегазстрой», которая содержала сведения о принятии ее на работу, переводе на другие должности, увольнении, месте нахождения предприятия в городе Сургуте ХМАО-Югры. Справка не была принята ответчиком в зачет, поскольку согласно справки архивного отдела администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ « информации о стаже работы ФИО3 в автобазе № Автоводного треста « Главтюменьнефтегазстрой» в архиве не имеется в связи с тем, что документы организаций на хранение в архивный отдел Администрации 

<

адрес> не поступали. Стаж ее работы могут подтвердить свидетели. 

Истец просит признать решение об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ года незаконным, признать за ней право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии п 6. ч.1 ст.32 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года № № « О страховых пенсиях» и включить в страховой стаж с учетом Конституционного суда 2-п от ДД.ММ.ГГГГ года и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в должности табельщика, кладовщика в автобазе № Автоводного теста «Главтюменьнефтегазстроя» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года и обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии п. 6 ч.1 ст.32 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ года №№ с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещалась о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, об отложении дела слушанием не просила. Суд рассматривает ело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы истца в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>-Югры в суд не явился, извещались о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, причину неявки суду не сообщена. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие представителя Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>-Югры.

Из предоставленного Государственным учреждением-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>-Югры отзыва следует, что они с иском не согласны, просят в иске отказать, поскольку трудовая книжка истцом не предоставлена, предоставленная справка № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята к зачету, так как заверена оттиском печати с аббревиатурой СССР, ими были запрошены дополнительные документы, из ответа от ДД.ММ.ГГГГ № № в документах по личному составу архивного фонда автобазы № автоводного треста «Главтюменьнефтегазстрой» (приказы отдела кадров за ДД.ММ.ГГГГ годы, личные карточки формы Т-ДД.ММ.ГГГГ годы, лицевые счета за ДД.ММ.ГГГГ годы) сведения о стаже работы и заработной плате истца отсутствуют. Кроме того, свидетельскими показаниями подтверждается только страховой стаж, подтверждение свидетельскими показаниями стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (работы в местности, приравненной к района Крайнего Севера), не предусмотрено. 

Как видно из материалов дела и установлено судом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>-Югры с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст. 32 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № № « О страховых пенсиях». 

Для назначения пенсии по указанному основанию необходимо наличие следующих условий:

Страхового стажа- 20 лет; стажа работы в местностях, приравнённых в районам Крайнего Севера- 10 лет. 

Решением Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона "О страховых пенсиях, поскольку ее страховой стаж составил 8 лет 4 месяца 9 дней, стаж работы в местностях, приравнённых в районам Крайнего Севера- 7 лет 11 месяцев 3 дня.

ФИО2 зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

В страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера ФИО2 О.И. не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в автобазе № Автоводного теста «Главтюменьнефтегазстроя».

Ответчиком не опровергается, что ФИО4, ФИО5, ФИО6 являются одним и тем же лицом. 

Трудовая книжка истцом Управлению не предоставлялась в связи с утерей, стаж работы определялся по предоставленным справкам.

Согласно справке №-л от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, получала заработную плату, со всех сумм, указанных в справке о доходах, были перечислены отчисления в размере 1% в пенсионный фонд РФ. Справка заверена оттиском печати Главтюменьнефтегазстрой производственный треста автоводного транспорта Министерства строительства предприятий нефтяной и газовой промышленности СССР. 

В справке №-п от ДД.ММ.ГГГГ выданной ФИО5 (ФИО4, ФИО6) О.И. содержится информация о датах приема на работу, переводе на другую должность, увольнении, нахождении на курсах повышения квалификации. 

Данные справки не могут быть прияты во внимание, поскольку выданы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и заверены оттиском печати СССР. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания как доводов, так и возражений возлагается на стороны. 

В соответствии с п. 37 Правил №, страховой стаж устанавливается на основании показаний двух или боле свидетелей, знающих истца по совместной с ним работе на одном предприятии, располагающих документов о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу истца. 

Несмотря на ссылку истца в исковом заявлении о подтверждении стажа работы показаниями двух свидетелей, явка свидетелей в судебное заседание истцом не обеспечена, свидетели в судебное заседание не явились, судом опрошены не были. 

Управлением пенсионного фонда были запрошены документы о стаже работы и заработной плате истца за спорной период. 

Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ № № в документах по личному составу архивного фонда автобазы № автоводного треста «Главтюменьнефтегазстрой» (приказы отдела кадров за ДД.ММ.ГГГГ годы, личные карточки формы Т-ДД.ММ.ГГГГ годы, лицевые счета за ДД.ММ.ГГГГ годы) сведения о стаже работы и заработной плате Пикулис (ФИО4 ФИО6) отсутствуют.

Иных доказательств работы истца в спорные периоды в автобазе № автоводного треста «Главтюменьнефтегазстрой» суду не предоставлено. 

При таких обстоятельствах суд находит отказ Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>-Югры об оказе в назначении пенсии ФИО2 законным и обоснованным, а исковые требования ФИО2 о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить периодов работы в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера не подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>-Югры (межрайонное) о признании решения об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ года незаконным, признании за ней право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии п 6. ч.1 ст.32 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года № № « О страховых пенсиях»; включении в страховой стаж с учетом Конституционного суда 2-п от ДД.ММ.ГГГГ года и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в должности табельщика, кладовщика в автобазе № Автоводного теста «Главтюменьнефтегазстроя» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии п. 6 ч.1 ст.32 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ года№ -ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ, - отказать. 

Решение в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в суд 

<

адрес>-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд. 

Судья И.И.Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД86RS0004-01-20__ _____________________

Судья Сургутского городского суда

Беловолова И.И. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________