Дело 2-644/2025

УИД 26RS0031-01-2025-001003-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 11 августа 2025 года 

Советский районный суд Ставропольского края 

в составе председательствующего судьи Алдошиной С.Ю.,

при секретаре Полухиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковое заявление ИП ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ИП ФИО5 обратился с иском в суд к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обосновании иска указано, что между ПАО РОСБАНК и ФИО8 заключен кредитный договор № от 04.07.2019 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, процентная ставка 

<

данные изъяты> %, неустойка в размере 

<

данные изъяты> % в день от суммы платежа, на цели личного потребления, номер счета №.

ООО ПКО «Гранит Плюс» является правопреемником ПАО РОСБАНК, выбывшего в связи с уступкой права (требования), что подтверждается договором уступки прав (требований) № РБ-Г-12/2024 от 17.12.2024 кредитный договор ФИО8 в реестре переданных прав под номером №.

ФИО5 (ИП) является правопреемником ООО ПКО «Гранит Плюс», выбывшего связи с уступной прав (требования), что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 17.12.2024 (кредитный договор ФИО1 в реестре переданных прав под номером №).

По информации из общедоступного источника – реестра наследственных дел, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ. Номер наследственного дела 37890504-132/2024.

На дату смерти заемщика за ним осталась задолженность по кредитному договору № от 04.07.2019, обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей не исполнены. 

По состоянию на 14 мая 2025 года сумма задолженности по кредитному договору № от 04.07.2019 составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей за период с 17.12.2024 по 14.05.2025, неустойки – 

<

данные изъяты> рублей за период 17.12.2024 по 14.05.2025.

Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 с предполагаемых наследников в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 04.07.2019 по состоянию на 14.05.2025 в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

- сумма основного долга 

<

данные изъяты> рубля, 

- просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, 

- просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей за период с 17.12.2024 по 14.05.2025, 

- неустойка в размере 

<

данные изъяты> рублей за период 17.12.2024 по 14.05.2025.

Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 с предполагаемых наследников ФИО1 в пользу истца проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга по ставке 27,9 % годовых, начиная с 15.05.2025 по день фактического погашения задолженности.

Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 с предполагаемых наследников ФИО1 в пользу истца неустойку за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 0,05 % от суммы основного долга просроченных процентов 

<

данные изъяты>) за каждый день просрочки, согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»:

- за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения;

- за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 с предполагаемых наследников ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Советского районного суда Ставропольского края в сети Интернет, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем отражено в исковом заявлении.

Определением Советского районного суда Ставропольского края от 07.07.2025 к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1 – ФИО6, ФИО7

В судебное заседание ответчики ФИО6, ФИО7 не явились. В целях извещения о времени и месте рассмотрения гражданского дела в их адрес были направлены заказные письма с уведомлением, которые возвращены в суд с отметкой почтового отделения «За истечением срока хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско–правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений разд. I ч. 1 ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Истец в исковом заявлении возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Согласно ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Усматривается, что истец надлежащим образом извещен судом о слушании дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, принятие заочного решения в данном случае не свидетельствует о нарушении процессуального закона.

В судебное заседание представители третьих лиц: ПАО РОСБАНК, ООО ПКО «Гранит Плюс», нотариус Советского городского нотариального округа Ставропольского края Нотариальной палаты Ставропольского края ФИО2, не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах не явки суд не уведомили.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к выводу об удовлетворении настоящих исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор № от 04.07.2019 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, процентная ставка 

<

данные изъяты> %, неустойка в размере 

<

данные изъяты> % в день от суммы платежа, на цели личного потребления, номер счета №.

Как следует из расчета задолженности, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, образовалась просроченная задолженность за период с 17.12.2024 на 14.05.2025, что составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей за период с 17.12.2024 по 14.05.2025, неустойки – 

<

данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим договорным отношениям сторон, арифметически правильным и юридически обоснованным. Иного расчета задолженности не представлено. Сведений о том, что кредитная задолженность погашена, суду не представлено.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО ПКО «Гранит Плюс», что подтверждается договором уступки прав (требований) № РБ-Г-12/2024 от 17.12.2024 кредитный договор ФИО1 в реестре переданных прав значится под номером №.

ФИО5 (ИП) является правопреемником ООО ПКО «Гранит Плюс», выбывшего связи с уступной прав (требования), что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 17.12.2024 (кредитный договор ФИО1 в реестре переданных прав значится под номером №).

Согласно свидетельству о смерти серии III-ДН №, выданному 04.06.2024 отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Советскому району, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в абзаце 3 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В силу п. 49 указанного Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 58 указанного Постановления под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно наследственному делу №, открытого нотариусом Советского городского нотариального округа Ставропольского края Нотариальной палаты Ставропольского края ФИО2 после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились ФИО7, ФИО6 и ФИО4 При этом, 

<

данные изъяты> согласно заявлению оставила свое наследство в полном объеме сестре ФИО6.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 28.11.2024 ФИО7 является наследником в 1/3 доле транспортного средства после смерти супруга ФИО1 Наследство состоит из ? доли автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, цвет черный, регистрационный знак 

<

данные изъяты>

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 28.11.2024 ФИО7 является наследником в 1/3 доле права на денежные средства после смерти супруга ФИО1 Наследство состоит из права на денежные средства, находящиеся в подразделении № 5230/0433 ПАО Сбербанк России на счетах: №; №; ? доли права на денежные средства, находящиеся в подразделении № 9040/01821 ПАО Сбербанк России на счете: № со всеми причитающимися процентами и видами компенсаций.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 27.12.2024 ФИО6 является наследником в 2/3 долях транспортного средства после смерти отца ФИО1 Наследство состоит из ? доли автомобиля Фольксваген Поло, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, цвет черный, регистрационный знак 

<

данные изъяты>

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 28.11.2024 ФИО6 является наследником в 2/3 долях права на денежные средства после смерти отца ФИО1 Наследство состоит из права на денежные средства, находящиеся в подразделении № 5230/0433 ПАО Сбербанк России на счетах: №; №; ? доли права на денежные средства, находящиеся в подразделении № 9040/01821 ПАО Сбербанк России на счете: № со всеми причитающимися процентами и видами компенсаций.

Согласно свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 28.11.2024 ФИО7 являющейся пережившей супругой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит в соответствии с законом ? доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из: автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет черный, регистрационный знак 

<

данные изъяты> а также ? доля в праве в общем имуществе супругов, которая состоит из права на денежные средства, находящиеся в подразделении № 9040/01821 ПАО Сбербанк России на счете №.

Согласно заключению к отчету № (3) от 30.08.2024, составленного ООО «КАПИТАЛ-СЕРВИС», итоговая величина стоимости транспортного средства 

<

данные изъяты> по состоянию на дату открытия наследства 15.05.2024 с учетом округления составляет – 

<

данные изъяты>

Согласно сведениям о банковских счетах ФИО1 на дату смерти по счету вклада № остаток составил 

<

данные изъяты> рубля; по счету № остаток составил 

<

данные изъяты>

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО1 на дату смерти составила 

<

данные изъяты>

Поскольку наследники ФИО7 и ФИО6 приняли наследство после смерти наследодателя ФИО1, следовательно, они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что ФИО7 является наследником 1/3 доли от ? доли транспортного средства, а также 1/3 доли права на денежные средства на счете № и 1/3 доли от ? доли права на денежные средства на счете №, соответственно ФИО7 отвечает по долгам наследодателя в пределах суммы в размере 

<

данные изъяты>

Учитывая, что ФИО6 является наследником 2/3 доли от ? доли транспортного средства, а также 2/3 доли права на денежные средства на счете № и 2/3 доли от ? доли права на денежные средства на счете №, соответственно ФИО6 отвечает по долгам наследодателя в пределах суммы в размере 

<

данные изъяты>

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании в пользу истца с ответчиков кредитной задолженности в размере 40 299,46 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Наличие оснований солидарной ответственности наследников по долгам наследодателя не исключает права истца предъявить требования о взыскании кредитной задолженности к наследникам, в связи с чем, суд находит необходимым взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору с ответчиков, к которым истцом заявлены исковые требования.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Рассматривая требования о взыскании с наследников в пользу истца проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга по ставке 27,9 % годовых, начиная с 15.05.2025 по день фактического погашения задолженности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Доказательств оплаты долга на момент рассмотрения дела ответчиками суду не представлено. 

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка по кредиту составляет 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ИП ФИО5 проценты за пользование кредитными средствами по ставке 27,9 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения (фактического возврата) включительно.

При этом, суд обращает внимание, что размер ответственности по всем обязательствам ограничен стоимостью перешедшего к наследникам имущества, ФИО7 отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего наследственного имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей, ФИО6 отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего наследственного имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Рассматривая требование о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 0,05 % от суммы основного долга и просроченных процентов 

<

данные изъяты> за каждый день просрочки:

- за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения;

- за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). 

Поскольку право кредитора по начислению заемщику неустойки до фактического исполнения обязательства по оплате основного долга и процентов по кредиту предусмотрено как нормами действующего законодательства, так и условиями кредитного договора, соответственно истец вправе начислять неустойки по дату фактического погашения основного долга по кредиту, поскольку имеется просроченная задолженность по договору. 

Как следует из п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несвоевременное погашение задолженности на просроченную задолженность начисляется неустойка в размере 0,05 % в день.

Таким образом, сумма неустойки в твердой денежной сумме с момента подачи иска 19.06.2025 на день вынесения решения суда - 11.08.2025 составляет 

<

данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Положениями ст. 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки, поскольку она соразмерна нарушенному обязательству.

Суд в резолютивной части решения также указывает то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче данного иска уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № 12 от 18.06.2025, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, соответственно с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (паспорт серии 

<

данные изъяты> №) и ФИО7 (паспорт серии 

<

данные изъяты> №) солидарно в пользу ИП ФИО5 (ОГРН 

<

данные изъяты> ИНН 

<

данные изъяты>) за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 04.07.2019 по состоянию на 14.05.2025 в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

- сумма основного долга 

<

данные изъяты>

- просроченные проценты – 

<

данные изъяты>

- просроченные проценты – 

<

данные изъяты> за период с 17.12.2024 по 14.05.2025, 

- неустойка – 

<

данные изъяты> рублей за период с 17.12.2024 по 14.05.2025.

Взыскать с ФИО6 (паспорт серии 

<

данные изъяты>) и ФИО7 (паспорт серии 

<

данные изъяты>) солидарно в пользу ИП ФИО5 (ОГРН 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>) за счет наследственного имущества проценты за пользование кредитными средствами по ставке 27,9 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, за период с 15.05.2025 года по дату фактического возврата суммы кредита.

Взыскать с ФИО6 (паспорт серии 

<

данные изъяты>) и ФИО7 (паспорт серии 

<

данные изъяты> солидарно в пользу ИП ФИО5 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет наследственного имущества неустойку за период с 19.06.2025 по 11.08.2025 в размере 

<

данные изъяты> рублей; неустойку по ставке 

<

данные изъяты> % в день на сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с 12.08.2025 2024 года по дату фактического погашения задолженности, включительно.

Взыскать с ФИО6 (паспорт серии 

<

данные изъяты>) и ФИО7 (паспорт серии 

<

данные изъяты> солидарно в пользу ИП ФИО5 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иным лицам, участвующим в гражданском деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в гражданском деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

С мотивированным решением по гражданскому делу стороны могут ознакомиться 22 августа 2025 года в кабинете № 6 Советского районного суда Ставропольского края.

Судья подпись С.Ю. Алдошина

копия верна:

Судья С.Ю. Алдошина