ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Стариков И.В. (

<

...>),

рассмотрев 06 ноября 2020 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося, 

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аршинов 09.10.2020 в 12час. 45мин находился в торговом помещении магазина сантехники ИП «ФИО3» расположенного 

<

адрес>, нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что выразилось в нахождении в помещении магазина без одноразовой маски на лице, чем нарушил п. 2.4 Постановления Губернатора Белгородской области № 58 от 08.05.2020 года «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области», в период введенного на территории Белгородской области режима повышенной готовности в соответствии с п.1 указанного Постановления.

В судебное заседание Аршинов не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела с его участием не заявлял. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается помимо протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, форма и содержание соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, совокупностью исследованных доказательств. 

Из фототаблицы от 09.10.2020 следует, что в указанный день в помещении магазина расположенного 

<

адрес> Аршинов находился без одноразовой маски на лице. (л.д.7-8)

Аршинов в письменных объяснениях должностному лицу указал, что 09.10.2020г. в 13час. он находился в магазине сантехники 

<

адрес>, где приобретал сантехнические изделия. Покупку товара производил без одноразовой маски на лице.

Режим повышенной готовности введен на территории Белгородской области, в том числе постановлением Губернатора Белгородской области №58 от 08.05.2020 года «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)». 

Пунктом 2.4 указанного постановления установлено, что граждане обязаны использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли (включая рынки, ярмарки), оказания услуг населению, медицинских организациях, организациях, продолжающих свою работу, в общественном транспорте, включая легковые такси, помещениях общественных и административных зданий).

При таких обстоятельствах физическое лицо Аршинов не обеспечил выполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находилась в помещении магазина без одноразовой маски на лице, что привело к совершению им административного правонарушения.

В судебное заседание данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1, не представлено.

Вышеперечисленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для правильного разрешения дела и вывода о доказанности события административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении. 

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ. 

Административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно, зная о необходимости соблюдения установленных правил, он находился в помещении магазина без одноразовой маски на лице в период введенного на территории Белгородской области режима повышенной готовности в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, характеризующегося с положительной стороны и ранее к административной ответственности не привлекавшегося. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения, поскольку такое наказание отвечает требованиям соразмерности, справедливости, индивидуализации наказания и соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Губкинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Стариков И.В.