Дело №2-348/2024

УИД 23RS0051-01-2023-002743-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 11 января 2024 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Зелюки П.А.,

при секретаре Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, о возмещении убытков в размере 471 560 руб., и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 916 руб. В обоснование иска истцом указано, что 20.05.2023 по адресу: Ростовское шоссе 14 км., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием ФИО1, управлявшего автомобилем марки «Фольсваген», г.р.з У670ВС761 не застрахованным по договору ОСАГО и ФИО2, управлявшего автомобилем марки «Чери», г.р.з. Т959ЕЕ193, застрахованным по договору КАСКО в АО «Совкомбанк страхование». ДТП произошло по вине ответчика, в результате которого автомобиль «Чери» был поврежден и признан конструктивно погибшим.

Истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 1 921 560 руб., годные остатки истцом были реализованы за 1 450 000 руб., убытки истца составили 471 560 руб.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, истец просил взыскать с ответчика виновного в ДТП, сумму убытков в виде выплаченного страхового возмещения, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Тимашевского районного суда Краснодарского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: timashevsky.krd@sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с частью первой статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пункт 1 статьи 929 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статей 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, 20.05.2023 по адресу: Ростовское шоссе 14 км., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием ФИО1, управлявшего автомобилем марки «Фольсваген», г.р.з У670ВС761 не застрахованным по договору ОСАГО и ФИО2, управлявшего автомобилем марки «Чери», г.р.з. Т959ЕЕ193, застрахованным по договору КАСКО в АО «Совкомбанк страхование».

В результате ДТП автомобиль «Чери», был поврежден и признан конструктивно погибшим.

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1, признан виновным в совершении ДТП.

Потерпевший обратился в АО «Совкомбанк Страхование» и получил страховое возмещение в размере 1 921 560 руб., что подтверждается платежным поручением № 59777 от 10.07.2023.

Годные остатки были переданы истцу и реализованы им в размере 1 450 000 руб., убытки истца составили 471 560 руб.

Лицом, ответственным за убытки АО «Совкомбанк Страхование» является ответчик ФИО1, что подтверждается материалами дела.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку в ходе рассмотрения дела установлено наличие вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 20.05.2023, истец вправе требовать возмещения ущерба с ответчика в порядке регресса.

Обстоятельств, свидетельствующих об освобождении виновника ДТП от возмещения ущерба, судом не установлено. Размер ущерба ответчиком не опровергнут.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 471 560 руб.

В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик также обязан возместить истцу понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 916руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении убытков -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, в пользу акционерного общества «Совкомбанк Страхование» в счет возмещения убытков в виде выплаты по страховому возмещению в размере 471 560 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 916 руб., а всего взыскать 479 476 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -