Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

27 ноября 2017 г. 

<

адрес>

Судья Сампурского районного суда 

<

адрес> Байрак А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на Постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут на 511 км автодороги М-6 Каспий управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ на срок 18 месяцев. 

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов. 

ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, из которой следует, что с Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он не согласен, так как при назначении наказания мировой судья не учел срок его задержания, суд должен был вынести наказание в пределах адм. ареста, но никак не обязательных работ.

Просит отменить постановление мирового судьи об административном правонарушении в отношении него и прекратить производство по делу.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Исследовав материалы административного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему. 

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении правильно дана оценка юридически значимым для рассмотрения дела обстоятельствам и представленным по делу доказательствам.

В ходе исследования доказательств по делу мировым судьей обоснованно сделан вывод, что ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишен прав управления транспортным средством, и его действия квалифицированы по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Данный вывод подтвержден Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут на 511 км автодороги М-6 Каспий управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ на срок 18 месяцев. 

В Протоколе об административном правонарушении в графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется рукописная запись «Я ФИО2 управлял автомобилем». Содержание записи в протоколе и подлинность своей подписи ФИО2 не оспаривает.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, в присутствии двух понятых, был отстранен от управления транспортным средством в связи с управлением автомобилем водителем, лишенным прав управления; 

- рапортом ИДПС ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 511 км автодороги М-6 Каспий был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, который лишен прав управления ТС на 18 месяцев ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными показаниями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах административного правонарушения водителем ФИО1;

- Информацией ИЦ УМВД России по 

<

адрес>, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ лишен права управления ТС на срок 18 месяцев; 

- протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, опровергающих вину ФИО1, суду не представлено. 

Таким образом, событие правонарушения не опровергнуто, состав правонарушения в действиях ФИО1 имеется.

Нарушений норм процессуального законодательства мировым судьей допущено не было, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, личности правонарушителя.

Доводы ФИО1 о том, что мировой судья не учел срок его задержания, суд должен был вынести наказание в пределах адм. ареста, но никак не обязательных работ, считаю несостоятельными и основанными на неправильном толковании действующего законодательства, поскольку наказание ФИО1 назначено в рамках санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 100 часов.

Таким образом, при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции не установлено обстоятельств, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: подпись А.В. Байрак