ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Свердловская область, город Серов, «14» января 2024 года

улица Кирова, 1 

Судья Серовского районного суда Свердловской области Шкаленко Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного: 

<

адрес>29, проживающего 

<

адрес>, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего АО «Уралвторчермет», резчик, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13.01.2024 года в 03:25 часов, по адресу: г. 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно, отказался прекратить противоправные действия – при проведении медицинского освидетельствования вел себя агрессивно, выражался нецензурно, оказывал сопротивление при применении спецсредств ( в соответствие с п. 11 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» от 07.02.2011 г.), то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что его поведение было вызвано тем, что он заподозрил, что врач-нарколог находится в состоянии опьянения. 

Часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», полиции предоставляются следующие права: 

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В соответствии с. п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона «О Полиции» от 07.02.2011, на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении;

- протоколом о доставлении;

- протоколом об административном задержании; 

- рапортом ИДПС ФИО2, который указал, что 13.01.2024 был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, не имеющего права управления транспортным средством. При прохождении медицинского освидетельствования ФИО1 вел себя агрессивно, выражался нецензурно, требовал от врача – нарколога самому продуть в алкотектор, затем, в коридоре отделения закурил. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, к последнему была применена физическая сила и спец средства, и последний доставлен в отдел полиции, в связи с чем, на ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Каких-либо оснований не доверять указанным доказательствам, не имеется. Они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Требование сотрудников полиции было законным и обоснованным, они находились при исполнении должностных обязанностей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении наказания учитываю личность ФИО1, который не привлекался к административной ответственности, обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, наличие на иждивении 2 малолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку, ФИО1 не относится к категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь под п. 1 п. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (Двое) суток. 

Срок исчислять с 04:21 часа 13.01.2024 года (протокол о доставлении). 

На постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба и принесен протест в Свердловский областной суд через суд, вынесший постановление.

Судья Ю.С. Шкаленко