Дело № 1-164 25 апреля 2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Е., при секретаре Дубковой П.А.,

с участием государственного обвинителя Геворкян Э.Н., защитника адвоката Строговой А.Ю., представившей ордер № Н 187568, удостоверение № 7437, подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 25.04.2019 г. в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

25.06.2014 г. Лабинским городским судом Краснодарского края по п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст.158, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока 23.10.2015 г.;

16.11.2017 г. мировым судьей судебного участка № 177 Мостовского района Краснодарского края по ч.1 ст. 167 УК РФ к лишению 8 месяцам свободы,

в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося, 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, 27.12.2018 г. незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе порошкообразное вещество, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №9/и/7850-18 от 27.12.2018 г. ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и заключению эксперта №15/Э/Х/2094-18 от 08.01.2019 г. ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области является смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,37 г, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции 27.12.2018 г. около 01 часа 25 минут у дома 1 по улице Бородинской в г. Санкт-Петербурге и последующего обнаружения и изъятия в ходе проведения личного досмотра 27.12.2018 г. в период с 02 часов 10 минут до 02 часов 30 минут в помещении кабинета №2 38 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...> и таким образом, изъятого из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в суде заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены. 

Из материалов дела установлено, что подсудимый ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости в результате употребления наркотических средств с 2011 г., снят в 2015 г. из-за отсутствия сведений.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от 15.02.2019 г., обстоятельства дела, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств – смеси, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,37 грамм, что является значительным размером для данного вида наркотического средства. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое отнесено к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судим и имеет не снятые и не погашенные судимости, в том числе за тяжкие преступления, что свидетельствует о том, что ФИО1 на путь исправления не встал и продолжил преступную деятельность. В соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ суд устанавливает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность, и назначает ему наказание с применением правил ч.2 ст. 68 УК РФ. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учитывает, что он признал вину, сообщил о раскаянии в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, для исполнения положений ч.2 ст. 43 УК РФ о целях наказания, суд, принимая решение о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст. 73 УК РФ, с возложением на ФИО1 обязанностей, способствующих его исправлению, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ. 

Также при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая заключения комиссий судебно-психиатрических экспертов, данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ и нуждается в лечении от наркозависимости, которое ему не противопоказано, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 по вступлении приговора в законную силу обязанность встать на учет в наркологический диспансер по месту жительства и пройти курс лечения от наркомании. 

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в суде, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, встать на учет в наркологический диспансер по месту жительства, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования, в суде оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,33 грамма, упакованное в пакет из полимерного материала, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 68, - хранить до принятия решения по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, выделенного из материалов уголовного дела № в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, л.д. 126,126.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: