Дело № (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего Сальникова Д.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Новокузнецка Зарубиной Е.П.

подсудимой: З.Л.К.

защитника – адвоката Ассоровой Е.О.

при секретаре Ивлевой Е.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

З.Л.К., 

<

данные изъяты>

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая З.Л.К. совершила два незаконных сбыта наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, З.Л.К. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов возле 

<

адрес> подняла с земли, то есть незаконно приобрела для личного употребления ранее оставленное для нее неустановленным следствием лицом вещество, которое согласно заключения эксперта содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин) в пересчете на весь объем представленной жидкости массой сухого остатка после высушивания не менее 0,076 грамм, часть из которого употребила. Оставшуюся часть наркотического средства - диацетилморфин (героин) массой 0,076 грамм З.Л.К. незаконно хранила при себе до 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыла возле 

<

адрес>, продав его за 700 рублей ФИО1 Наркотическое средство - диацетилморфин (героин) массой 0,076 грамм было изъято сотрудниками ОКОН ОУР Управления МВД России по 

<

адрес> у Хвостовой ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов в кабинете № по 

<

адрес>.

Кроме того, З.Л.К. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов возле железнодорожного моста, расположенного по 

<

адрес> подняла с земли, то есть незаконно приобрела для личного употребления ранее оставленное для нее неустановленным следствием лицом вещество, которое согласно заключения эксперта содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин) в пересчете на весь объем представленной жидкости массой сухого остатка после высушивания не менее 0,106 грамм, часть из которого употребила. Оставшуюся часть наркотического средства - диацетилморфин (героин) массой 0,106 грамм З.Л.К. незаконно хранила при себе до 20.55 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыла на остановочной площадке возле 

<

адрес>, продав его за 700 рублей Хвостовой, участвующей в ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств», проводимого представителями правоохранительных органов - ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес> в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Наркотическое средство - диацетилморфин (героин) массой 0,106 грамм было изъято сотрудниками ОКОН ОУР Управления МВД России по 

<

адрес> у Хвостовой ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 час возле 

<

адрес>.

Подсудимая З.Л.К. в судебном заседании поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимой, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что З.Л.К. обоснованно привлечена к ответственности по ч.1 ст.228.1 УК РФ по преступлению от 15.03.2017г., по ч.1 ст.228.1 УК РФ по преступлению от 16.03.2017г., ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимая З.Л.К. вину в совершенных преступлениях признала в полном объеме, согласна с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, санкция ч.1 ст.228.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, а потому, суд квалифицирует действия З.Л.К. по преступлению от 15.03.2017г. по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств; по преступлению от 16.03.2017г. по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, а также требования п.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывает суд и данные о личности подсудимой, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, в связи с чем, суд полагает возможным применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание З.Л.К., отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, что отвечает принципам государственного принуждения, общей и частной превенции, позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденного. В связи с изложенным, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной, по делу не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.) суд не находит.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым изменить меру пресечения с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу».

Сведений о том, что состояние здоровья З.Л.К. препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

С учетом личности З.Л.К., ее материального и семейного положений, условий ее жизни, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать З.Л.К. виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ.);

ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ.)

и назначить ей наказание по преступлениям, предусмотренным:

ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы;

ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения З.Л.К. до вступления приговора в законную силу изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу», взяв под стражу в зале суда.

Этапировать и содержать в СИЗО-2 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденная имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеют право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденной.

Председательствующий: (подпись): Д.С. Сальников

Верно. Судья Д.С. Сальников