ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019 года город Тула 

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретере ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №71RS0028-01-2019-004870-29 (производство № 2-4133/19) по иску ФИО4 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, 

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности в порядке наследования по завещанию. Заявленные требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого остался депозитный счет № №, открытый на основании договора о вкладе «депозит Сбербанка России» № № от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 оставил завещательное распоряжение на имя ФИО4 О завещательном распоряжении истцу стало известно только в октябре 2019 года. При обращении в банк ей было отказано в выдаче денежных средств, в связи с пропуском срока принятия наследства. Просит суд признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по завещанию на денежный вклад, открытый на имя ФИО1, № №, хранящийся в ПАО Сбербанк. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель истца ФИО4 по ордеру адвокат Шатилов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из положений ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела к имуществу ФИО1 № №, заведенного нотариусом Сочинского нотариального округа нотариальной палаты Краснодарского края ФИО5, а также из завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при жизни ФИО1 составил завещательное распоряжение в пользу ФИО6 на счет № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключила брак с ФИО2, после чего ей присвоена фамилия ФИО4, согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец ФИО4 узнала о смерти ФИО1 только в июле 2019 года, а о наличии завещательного распоряжения – в октябре 2019 года, в связи с чем, суд приходит к выводу об уважительности пропуска срока принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО1 и необходимости восстановления пропущенного срока. 

Факт наличия завещательного распоряжения в пользу истца находит свое подтверждение в ответе на судебный запрос ПАО Сбербанк, из которого следует, что в банке на имя ФИО1 открыт счет № № от ДД.ММ.ГГГГ с завещательным распоряжением в пользу ФИО4 Остаток на 02.12.2019 5015,17 EUR.

Таким образом, принимая во внимание, что при жизни ФИО1 было составлено завещательное распоряжение в пользу ФИО4, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО4 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, право собственности на денежные средства на счете № № по вкладу «Депозит Сбербанка России» в валюте «ЕВРО», открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк отделение № 8606 филиал № 135, в порядке наследования по завещанию.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 30.12.2019.

Председательствующий