Дело № 2-2163/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» марта 2021 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре с/з Тюпиной Ю.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта – 86 418 руб. 00 коп., расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 2 600 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 871 руб. 

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате ДТП были причинены повреждения автомобилю ТС, государственный регистрационный знак №, перечисленные в Акте осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный автомобиль принадлежит ФИО1, и застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», полис № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, в страховом возмещении «на замену и окраску крышки левого зеркала и передней левой двери» истцу было отказано письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлена досудебная претензия в САО «РЕСО-Гарантия» вх. № от ДД.ММ.ГГГГ. с требованием направить застрахованный автомобиль ТС, государственный регистрационный знак № в сервисный технический центр официального дилера МАЗДА для восстановительного ремонта в соответствии с полисом № от ДД.ММ.ГГГГ. Досудебная претензия также была отклонена письмом САО «РЕСО-Гарантия» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ 

Истец со своим представителем в судебное заседание явился, извещен о времени и месте судебного заседания. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения, просил применить статью 333 ГК РФ. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке. 

Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в результате ДТП были причинены повреждения автомобилю ТС, государственный регистрационный знак №, перечисленные в Акте осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный автомобиль принадлежит ФИО1, и застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», полис № от ДД.ММ.ГГГГ 

Однако, в страховом возмещении «на замену и окраску крышки левого зеркала и передней левой двери» истцу было отказано письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего ДД.ММ.ГГГГ. истцом было направлена досудебная претензия в САО «РЕСО-Гарантия» вх. № от ДД.ММ.ГГГГ. с требованием направить застрахованный автомобиль ТС государственный регистрационный знак № в сервисный технический центр официального дилера МАЗДА для восстановительного ремонта в соответствии с полисом № от ДД.ММ.ГГГГ 

Досудебная претензия также была отклонена письмом САО «РЕСО-Гарантия» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 10 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 13,14 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

П. 18 и 19 ст. 12 вышеназванного закона определено, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В соответствии с п.1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.02.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии с абз. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 25.05.2020) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». 

03.09.2018г. был введен в действие Закона № 123-ФЗ. Указанным актом предусмотрено обязательное взаимодействие отдельных видов финансовых организаций с уполномоченным по права потребителей финансовых услуг. 

Поскольку истец отвечает признакам потребителя, установленным пп. 2, 3 ст. 2 Закона № 123-ФЗ, а рассматриваемый спор подпадает под действие ст. 15 Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» № 123-ФЗ, стороны по данному делу для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора обязаны руководствоваться положениями Закона № 123-ФЗ. 

П. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" регламентировано, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Из-за отказа в ремонте застрахованного автомобиля истец был вынужден обратиться в специализированную организацию за оценкой стоимости восстановительного ремонта автомобиля ТС государственный регистрационный знак №, получившего повреждения, перечисленные в акте осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ Для объективной оценки, а также в целях возможного досудебного урегулирования спора телеграммой ДД.ММ.ГГГГ. был приглашен представитель САО «РЕСО-Гарантия» для осмотра повреждений автомобиля и составления акта. Представитель САО «РЕСО-Гарантия» ФИО3 присутствовал ДД.ММ.ГГГГ. при осмотре повреждений застрахованного автомобиля, возражений по выводам осмотра не представил, с выводами, указанными в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ., составленными экспертами ГК «НИК» согласился, акт осмотра на основании которого была определена стоимость восстановительного ремонта, - подписал. 

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей, что соответствует ремонту поврежденного автомобиля на СТОА официального дилера в соответствии с условиями договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ., что составляет 86 418 руб. 

02.09.2020г. истцом была направлена претензия в САО «РЕСО-Гарантия» (вх.рег.№) с требованием выплатить истцу страховое возмещение в размере 86 418 руб. и расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 2 600 руб. 00 коп. 

Претензия была оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. истцом, в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018г.№ 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителя финансовых услуг» было направлено обращение к финансовому уполномоченному (вх.рег. №) с требованием взыскания с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 86 418 руб. 00 коп. и расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 2 600 руб. 00 коп. 

Решением от ДД.ММ.ГГГГ. № в удовлетворении требований истца было отказано в полном объеме. (л.д. 72-81). 

Так, отказывая в удовлетворении требований истца, САО «РЕСО-Гарантия» и Служба финансового уполномоченного исходят из того, что на момент заключения договора страхования ТС государственный регистрационный знак № имело повреждения, указанные в Акте описания транспортного средства, являющегося приложением договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ 

Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ является самостоятельным договором. Следовательно, он должен быть заключен в порядке, определенном правилами страхования средств автотранспорта, утвержденными приказом генерального директора САО «РЕСО-Гарантия» № от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п. 6.2.3 указанных правил для заключения страхования страхователь обязан представить ТС для его осмотра страховщику. Такое обязательство страхователя порождает встречную обязанность страховщика осмотреть ТС перед заключением договора страхования. И только при заключении договора страхования, оформленного в виде электронного документа, осмотр ТС не производится (пункт 6.10 Правил). 

Для рассмотрения спора Финансовому уполномоченному был представитель отчет № от ДД.ММ.ГГГГ. по оценке стоимости восстановительного ремонта, застрахованного ТС. Акт по осмотру ТС был составлен с участием представителя ответчика, который согласился с доводами, изложенными в акте, что подтверждается его подписью в акте. 

Кроме того, как указано в Решении, СТОА, которое по направлению ответчика было представлено ТС для восстановительного ремонта, зафиксировало в акте, представленном на согласование ответчику, скрытые повреждения, в том числе двери передней левой и крышки зеркало левого. Такие повреждения в Акте осмотра от 08.08.2016г. – не указаны, а следовательно, не соответствуют состоянию ТС на момент заключения договора страхования, а явились результатом повреждения ТС именно в указанном ДТП, что подтверждено записью в акте осмотра от 19.11.2019г. 

По правилам ст. 961 ГК РФ, Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 86 418 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

За проведение судебной экспертизы оплачено 2 600 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. За осмотр и расчет ущерба оплачено 2 600 руб. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Также в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 871 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 86 418 руб. 00 коп., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 2 600 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 871 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья Д.К. Васина

Мотивированное решение составлено 16 марта 2021 года.