1-283/2023

50RS0№-36

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 28 июня 2023 года

Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Немцевой Е.Н., 

при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора ФИО4, 

подсудимого ФИО1, защитника ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом 

<

адрес> испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 2 месяца, а всего до 2 лет 2 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом 

<

адрес> испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 3 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228, ст. 322.3, 322.3 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения назначенного по приговору Дмитровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору Дмитровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, отбыванием наказания в колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом 

<

адрес> п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением наказаний, назначенным приговором Дмитровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 час 00 минут по 21 час 30 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение велосипеда, находился вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время в указанном месте, ФИО1, через не запертую дверь, зашел в третий подъезд указанного дома, прошел на лестничную площадку между первым и вторым этажами, где действуя тайно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступлений общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду «Forward Katana», стоимостью 6 000 рублей, принадлежащему ФИО6, который хранился в указанном месте, взял его в руки, выкатил на улицу, после чего с похищенным велосипедом с места преступления скрылся, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 20 минут по 19 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение велосипеда, находился вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время в указанном месте, ФИО1, через не запертую дверь, зашел в третий подъезд указанного дома, прошел на лестничную площадку первого этажа, где действуя тайно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступлений общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду «Stern», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащему ФИО7, который хранился в указанном месте, взял его в руки, выкатил на улицу, после чего с похищенным велосипедом с места преступления скрылся, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника ФИО5 и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшие ФИО6 и ФИО7 просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. преступления, в которых он обвиняется, согласно ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1 суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил два тайных хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно своими действиями причинил потерпевшему ФИО6 ущерб на сумму 

<

данные изъяты> и потерпевшей ФИО7 ущерб на сумму 

<

данные изъяты> 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете в ОУУПиПНД УМВД России по Дмитровскому г.о. как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, чистосердечное признание во всех эпизодах преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья его и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, признает рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступления средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, учитывая совокупность смягчающих его вину обстоятельств, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и полагает целесообразным назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ. 

При определении размера назначаемого ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62; ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого и совокупность смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде 2(двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-велосипед «Forward Katana», переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО6 – считать возвращенным по принадлежности, 

-велосипед «Stern» переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО7 – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий судья: