Дело № ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области 28 февраля 2020 года.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе № ... по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц, пени по транспортному налогу с физических лиц.

Установил:

Межрайонная ИФНС России № ... по Ростовской области обратилась в Донецкий городской суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за ... год, пени по транспортному налогу с физических лиц за ... год за период с ... по ... на общую сумму ... коп.

В обоснование административного иска указано, что на налоговом учете в МИФНС № ... состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ... года рождения, уроженец: ..., ИНН ..., которая в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Административный ответчик, ФИО1, является собственником транспортного средства: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: ...

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 1 ст. 357 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 6 Областного закона Ростовской области от 10.05.2012 № 843-ЗС (ред. от 01.03.2017) «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области» (принят ЗС РО 19.04.2012) налогоплательщики - физические лица производят уплату транспортного налога в соответствии с порядком и сроком, установленными ст. 363 НК РФ.

Уплата налога производится на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

Расчет транспортного налога за 2017 год произведен на основании Областного закона Ростовской области от 10.05.2012 № 943-ЗС (ред. 01.03.2017) «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области».

На основании расчетов по транспортному налогу, произведенных МРИ ФНС России № ... по ростовской области, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила ... коп.

Однако административным ответчиком транспортный налог в полном объеме уплачен не был, в связи с чем за ним числится задолженность по уплате транспортного налога в размере ... коп.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центральной банка Российской Федерации.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени за ... год за период с ... по ... в размере ... коп.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от ... № ... об оплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки, пени.

В соответствии со ст. 287 КАС РФ, ст. 69 НК РФ данное требование было направлено административному ответчику в установленном порядке. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Административный ответчик обязан уплатить общую сумму задолженности по транспортному налогу в размере ... коп.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. 

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В адрес мирового судьи судебного участка № ... Донецкого судебного района Ростовской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа № ... от ...

Мировым судьей судебного участка № ... Донецкого судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ № ... от ... о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу.

... в суд от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № ... Донецкого судебного района Ростовской области от ... вышеуказанный судебный приказ отменен.

В связи с тем, что до настоящего времени суммы налога и пени в бюджет не поступили, инспекция вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО1

Согласно определению Донецкого городского суда Ростовской области от ... административное дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ. 

Административному ответчику ФИО1 административным истцом направлено административное исковое заявление, в порядке подготовки дела к рассмотрению административному ответчику направлено определение Донецкого городского суда Ростовской области от ... в котором предлагалось в срок до ... представить суду письменные возражения относительно заявленных требований, доказательства, обосновывающие возражения относительно административного искового заявления. Письменные возражения в суд административным ответчиком не поданы.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статьи 57 Конституции РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы. Аналогичные требования закреплены в ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.

Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены статьей 44 НК РФ, часть 1 которой предусматривает, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы. 

В обоснование административного иска указано, что на налоговом учете в МИФНС № ... состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ... года рождения, уроженец: ..., ИНН ..., которая в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Административный ответчик, ФИО1, является собственником транспортного средства: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: ...

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 1 ст. 357 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 6 Областного закона Ростовской области от 10.05.2012 № 843-ЗС (ред. от 01.03.2017) «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области» (принят ЗС РО 19.04.2012) налогоплательщики - физические лица производят уплату транспортного налога в соответствии с порядком и сроком, установленными ст. 363 НК РФ.

Уплата налога производится на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

Расчет транспортного налога за 2017 год произведен на основании Областного закона Ростовской области от 10.05.2012 № 943-ЗС (ред. 01.03.2017) «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области».

На основании расчетов по транспортному налогу, произведенных МРИ ФНС России № ... по ростовской области, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила ... коп.

Однако административным ответчиком транспортный налог в полном объеме уплачен не был, в связи с чем за ним числится задолженность по уплате транспортного налога в размере ... коп.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени за ... год за период с ... по ... в размере ... коп.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от ... № ... об оплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки, пени.

В соответствии со ст. 287 КАС РФ, ст. 69 НК РФ данное требование было направлено административному ответчику в установленном порядке. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Административный ответчик обязан уплатить общую сумму задолженности по транспортному налогу в размере ... коп.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. 

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В адрес мирового судьи судебного участка № ... Донецкого судебного района Ростовской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа № ... от ...

Мировым судьей судебного участка № ... Донецкого судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ № ... от ... о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу.

... в суд от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № ... Донецкого судебного района Ростовской области от ... вышеуказанный судебный приказ отменен.

Административному ответчику ФИО1 административным истцом направлено административное исковое заявление, в порядке подготовки дела к рассмотрению административному ответчику направлено определение Донецкого городского суда Ростовской области от ..., в котором предлагалось в срок до ... представить суду письменные возражения относительно заявленных требований, доказательства, обосновывающие возражения относительно административного искового заявления. Письменные возражения в суд административным ответчиком не поданы.

В связи с непредставлением административным ответчиком письменных возражений, суд приходит к выводу, что ФИО1 не оспаривается взыскиваемая сумма недоимки по налогу, пени. 

Настоящее административное исковое заявление подано в суд в сроки, предусмотренные ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, в связи с чем оснований для отказа его в удовлетворении не имеется. 

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Межрайонная ИФНС России № ... по Ростовской области освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления на основании пп.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ. 

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области подлежат удовлетворению в полном объеме. Поэтому с административного ответчика, согласно ст. 333.19 НК РФ, в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере .. рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293-294 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе № ... по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц, пени по транспортному налогу с физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН ..., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе № ... по Ростовской области недоимки по транспортному налогу с физических лиц, за ... год в размере .... коп., (Отделение Ростов-на-Дону получатель УФК по РО (МРИ ФНС России № ... по РО) на р/счет ..., ИНН ..., КПП ... ОКТМО ... БИК ..., КБК ...); 

пени по транспортному налогу с физических лиц, за ... год за период с ... по ... в размере ... коп. (Отделение Ростов-на-Дону получатель УФК по РО (МРИ ФНС России № ... по РО) на р/счет ..., ИНН ..., КПП ..., ОКТМО ..., БИК ..., КБК ...), всего .. коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей. 

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: