ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Геленджик Краснодарского края 27 августа 2025 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Соловьянова С.В.,

при секретаре Ступаковой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Геленджика Свистуновой А.И.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимой 

<

данные изъяты>1,

подсудимого 

<

данные изъяты>2, 

их защитника - адвоката 

<

данные изъяты>6, представившей удостоверение 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

<

данные изъяты>1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, с вашим образованием, невоеннообязанной, незамужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

данные изъяты>, жилой 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

<

данные изъяты>2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, военнообязанного, разведенного, не имеющего на иждивении детей и иных лиц, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, жилой 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

<

данные изъяты>1 и 

<

данные изъяты>2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты>1 и 

<

данные изъяты>2 

<

данные изъяты>, примерно в 19 часов 55 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находились на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, вблизи 

<

данные изъяты>, лит. 2 по 

<

данные изъяты> края, где увидели оставленную без присмотра на скамейке принадлежащую Потерпевший №1 барсетку черного цвета, которую 

<

данные изъяты>1 раскрыла и обнаружила находящиеся в ней денежные средства в общей сумме 14 995 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, в этот момент у 

<

данные изъяты>1 возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Однако, понимая, что самостоятельно она не сможет осуществить задуманное, 

<

данные изъяты>1 предложила 

<

данные изъяты>2 совместно совершить тайное хищение чужого имущества, на что последний, руководствуясь корыстной целью и материальной заинтересованностью, согласился, тем самым 

<

данные изъяты>1 и 

<

данные изъяты>2 вступили в предварительный преступный сговор. 

Роль 

<

данные изъяты>1, согласно разработанного ей преступного плана, заключалась в непосредственном совершении преступления с 

<

данные изъяты>2, а именно в тайном хищении принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, передаче их 

<

данные изъяты>2 и распределении прибыли после хищения имущества.

Роль 

<

данные изъяты>2, согласно разработанного 

<

данные изъяты>1 плана, заключалась в наблюдении за окружающей обстановкой и оповещении о приближающихся к месту совершения преступления лицах, в получении от 

<

данные изъяты>1 денежных средств и в получении доли похищенного имущества.

Реализуя свой внезапный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, сообща и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, 

<

данные изъяты>, примерно в 19 часов 55 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, вблизи 

<

данные изъяты>, лит. 2 по 

<

данные изъяты> края, 

<

данные изъяты>2 во исполнение своей преступной роли стал наблюдать за окружающей обстановкой, а 

<

данные изъяты>1 во исполнение своей преступной роли путем свободного доступа тайно похитила из барсетки принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 14 995 рублей, которые передала сидящему рядом 

<

данные изъяты>2

После чего 

<

данные изъяты>1 и 

<

данные изъяты>2 с места совершения преступления скрылись, похищенное имущество обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14 995 рублей. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 представил заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми 

<

данные изъяты>1 и 

<

данные изъяты>2, указав, что причиненный преступлением ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимые 

<

данные изъяты>1 и 

<

данные изъяты>2 и их защитник в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимые суду дополнили, что действительно примирились с потерпевшим, ущерб возместили в полном объеме, извинились.

Государственный обвинитель, помощник прокурора г. Геленджика Свистунова А.И. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении 

<

данные изъяты>1 и 

<

данные изъяты>2 в связи с примирением с потерпевшим.

Обсудив указанное ходатайство, заслушав мнение подсудимых, защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

<

данные изъяты>1 впервые совершила преступление средней тяжести, предусмотренное п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, раскаялась в содеянном, возместила причиненный потерпевшему ущерб, извинилась.

<

данные изъяты>2 впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, возместил причиненный потерпевшему ущерб, извинился.

При этом суд учитывает, что это будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что уголовное дело в отношении 

<

данные изъяты>1 и 

<

данные изъяты>2 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении 

<

данные изъяты>1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения 

<

данные изъяты>1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении постановления суда в законную силу - отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении 

<

данные изъяты>2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения 

<

данные изъяты>2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении постановления суда в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу: справку по операции по платежному счету *****

<

данные изъяты> держателем которого является 

<

данные изъяты>1 Ф., хранящаяся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу оставить хранить там же в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья