Дело № 1-240/2017 

Постановление

 

о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием 

г. Кингисепп. 10 ноября 2017 года.

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Аржаненко Т.Л.,

при секретаре Струтинской А.П.,

с участием: 

прокурора – помощника Кингисеппского городского прокурора Муратова Г.М., 

обвиняемой ФИО1, 

защитника обвиняемой – адвоката филиала «Паритет« ННО ЛОКА Титовой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 10.11.2017 г., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, а именно: 

17.09.2017 г., в период времени с 07 часов 05 минут до 10 часов 10 минут ФИО1, находясь в помещении Кингисеппского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области, расположенного по адресу: 

<

...> этаж, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, будучи надлежащим образом, предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, осознавая, что сообщает не соответствующие действительности сведения о совершении в отношении нее преступления, желая отомстить неизвестному ей мужчине, с которым ранее 17.09.2017 г. у нее произошел конфликт возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью введения должностных лиц указанного правоохранительного органа в заблуждение, умышленно совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, указав в собственноручно написанном ей заявлении заведомо ложные сведения о совершении неустановленным мужчиной в отношении нее покушения на изнасилование, то есть, заявила о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ, после чего, 17.09.2017 г. указанное заявление ФИО1, содержащее заведомо ложный донос, было зарегистрировано в Книге регистрации сообщений о преступлении Кингисеппского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области за №№, и передано должностному лицу следственного отдела для проведения проверки и принятия процессуального решения в порядке, установленном ст. 144-145 УПК РФ, тем самым, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ. 

В подготовительной части судебного заседания обвиняемая ФИО1 обратилась с письменным ходатайством, в котором просит прекратить производство по уголовному делу, за ее деятельным раскаянием, мотивируя это тем, что она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, дала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследования преступления. 

Защитник обвиняемой – адвокат Титова Е.Г. поддержала ходатайство своей подзащитной, указав о наличии оснований для этого, предусмотренных законом. 

Участвующий в процессе прокурор Муратов Г.М. не возражал против удовлетворения заявленного обвиняемой ходатайства, указав в обоснование, что ФИО1 не судима, свою вину признала полностью, дала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследования преступления, путем дачи признательных показаний, что свидетельствует о том, что обвиняемая перестала быть общественно опасной, и уголовное дело возможно прекратить за ее деятельным раскаянием. 

Выслушав мнения лиц, участвующих в процессе, и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство обвиняемой ФИО1 возможно – удовлетворить, а уголовное дело – прекратить за деятельным раскаянием обвиняемой.

Установлено, что ФИО1 не судима, дала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследования преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном. 

Указанные судом обстоятельства, свидетельствуют о деятельном раскаянии обвиняемой ФИО1, вследствие чего, она перестала быть общественно опасной. 

Учитывая личность обвиняемой, ее отношение к содеянному, суд полагает возможным прекратить уголовное дело, за деятельным раскаянием обвиняемой ФИО1 

Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

-CD- R диск с видеозаписью от 17.09.2017 г. с камеры видеонаблюдения, расположенной на 

<

адрес> в 

<

адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 55, 56), - надлежит хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 236, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-240/2017 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 28 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности. 

Меру пресечения обвиняемой ФИО1, не избирать. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

-CD- R диск с видеозаписью от 17.09.2017 г. с камеры видеонаблюдения, расположенной на 

<

адрес> в 

<

адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 55, 56), - хранить при уголовном деле. 

Копию постановления вручить: обвиняемой ФИО1, ее защитнику – адвокату Титовой Е.Г. и направить Кингисеппскому городскому прокурору. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья_____________________Аржаненко Т.Л.