Дело № 1-181/2019

78RS0017-01-2019-002436-76 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 05 июня 2019 года 

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе судьи Клюкиной Е.В., 

при секретаре Бочко А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2, её защитника адвоката Архиповой А.С., представившей ордер № Н205629 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не замужней, детей не имеющей, со средне - специальным образованием, со слов работающей менеджером в ресторане «Старый Арбат», не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Около 21 часа 25 минут 06.04.2019 ФИО2, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, прошла в торговый зал магазина ООО «Дикси Юг» АО «Дикси78045», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, Чкаловский проспект, д.56, литера А часть помещения 1-Н (комнаты 15-29), имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись свободным доступом к товару, взяла с открытых стеллажей: 

<

данные изъяты> часть товара спрятала под одежду, надетую на ней, а часть удерживая в своих руках, не предъявляя товар к оплате, и не оплатив его стоимость, прошла расчетно-кассовый узел и направилась к выходу из магазина. Осознавая, что ее преступные действия обнаружены, игнорируя требования сотрудника магазина о необходимости остановиться, удерживая похищенные товары при себе, пыталась скрыться с места преступления, намереваясь своими действиями причинить АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 1111 рубля 59 копеек. Однако, не довела свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина. 

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие. Одновременно представитель потерпевшего представила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с состоявшимся с подсудимой примирением, мотивируя свое ходатайство тем, что причиненный преступлением вред заглажен, и претензий к подсудимому потерпевшая организация не имеет.

ФИО2 и ее защитник поддержали ходатайство представителя потерпевшего. В свою очередь просили уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, препятствий к прекращению уголовного дела по изложенным выше мотивам не усмотрел.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления отнесенного в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, причиненный потерпевшей организации своими противоправными действиями вред подсудимая загладила и с представителем потерпевшего примирилась, о чем от последнего имеется соответствующие заявление. 

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимой разъяснены.

При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО2

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, ч.3 ст.254, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

- 

<

данные изъяты> - оставить по принадлежности у АО «Дикси ЮГ», освободив от ответственного хранения;

- 

<

данные изъяты>, – хранить при уголовном деле;

- 

<

данные изъяты>, - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: Е.В. Клюкина