РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Нягань 

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.

при секретаре Царёвой Е.П.,

с участием, 

истца: ФИО1,

представителя истца: ФИО2,

представителя ответчика: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягани ХМАО-Югры (межрайонное) об уточнении исчисления стажа для досрочного назначения страховой пенсии по старости, 

УСТАНОВИЛ:

Истец. обратилась в суд с заявлением, которым просила признать незаконным решение ответчика от дата № об отказе в назначении пенсии; включить следующие периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости:

с дата по дата по профессии дежурной в МКУ СК «Олимпиец» в Березовском районе ХМАО-Югры,

с дата по дата по профессии лаборант в МАОУ ДОД МО г. Нягань «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва «Кристалл»;

суммировать указанные периоды работы со стажем работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец дата обратилась с заявлением к ответчику о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона № 400-ФЗ, на что получила отказ по тем основаниям, что не достаточно стажа работы в местности, приравненной к району Крайнего Севера. Указывая о том, что записями в трудовой книжке подтверждаются периоды работы, не учтенные ответчиком, истец полагает, возможным просить суд признать действия ответчика незаконными и обязать его зачесть спорные периоды в специальный стаж, а также суммировать их. 

Истец и её представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований. 

Представитель ответчика исковые требования не признала, суду пояснила, что период работы истца с дата по дата по профессии дежурной в МКУ СК «Олимпиец» в Березовском районе ХМАО-Югры учтем в специальный стаж, но в стаж работы в районе Крайнего Севера. При этом, Федеральным законом №400-ФЗ не предусмотрено сложение стажей работы в районе Крайнего Севера и в местности, приравненной к району Крайнего Севера, что исключает возможность назначения истцу досрочно страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона РФ №400-ФЗ.

Выслушав стороны, исследовав имеющиеся в деле документы, суд приходит к следующему. 

дата истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии на основании п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона РФ №400-ФЗ.

дата ответчиком принято решение № об отказе в установлении пенсии по тем основаниям, что из требуемых 17 лет стажа работы в местности, приравненной к району Крайнего Севера, ответчиком учтен специальный стаж в количестве 13 лет 07 месяцев 03 дня. 

Из материалов дела следует, и стороны по делу не оспаривают, что истец осуществляла трудовую деятельность как в местности, приравненной к району Крайнего Севера (далее по тексту решения МКС), так и в районе Крайнего Севера (далее по тексту решения РКС).

Так, в период с дата по дата по профессии дежурной в МКУ СК «Олимпиец» в Березовском районе ХМАО-Югры трудовой стаж истца ответчиком учтен как работа в РСК. Остальные периоды работы, начиная с дата ответчиком учтены как работа истца в МКС. 

Обосновывая заявленные требования, фактически истец просит суммировать стаж работы в РКС со стажем работы в МКС, что позволит ей претендовать на досрочное назначение пенсии по старости, достигнув 50 лет, при наличии двух детей. 

В силу п. 2 ч. 1 ст.32 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Как указано выше, истец на момент рассмотрения её заявления ответчиком имела 13 лет 07 месяцев 03 дня трудового стажа в МКС и 1 год 8 месяцев 17 дней трудового стажа в РКС – период работы с дата по дата по профессии дежурной в МКУ СК «Олимпиец» в Березовском районе ХМАО-Югры.

Из содержания п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что законодателем не установлено право заявителя, а, следовательно и администратора пенсионного обеспечения, в данном случае ответчика, произвольно суммировать периоды работы в МКС и РКС. 

Так, п.6 ч.1 этой же статьи указанного Федерального закона, предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Федеральным законом №400-ФЗ «суммирование» специальных стажей предусмотрено лишь в п.6 ст.32, где указано о зачете стажа МКС в стаж РСК в установленном порядке. 

Учитывая изложенное, полагаю, что ответчик обоснованно отказал истцу досрочно назначить пенсию по старости по причине отсутствия необходимого стажа работы в МКС, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст.32 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при этом о назначении пенсии по п.6 ч.1 этой же статьи истец к ответчику не обращалась. 

Требования истца об учете периода работы с дата по дата по профессии лаборант в МАОУ ДОД МО г. Нягань «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва «Кристалл», как специального стажа работы в МКС, удовлетворению не подлежат, так как при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Истец зарегистрирована в системе пенсионного учета с дата. Представленная ответчиком выписка из лицевого счета не содержит в себе сведения о работе истца в спорный период в МКС, что исключает учет данного периода работы в специальный трудовой стаж. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что решение ответчика от дата № является законным.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных требований. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца с момента изготовления настоящего решения в полном объёме, через Няганский городской суд.

Судья П.В. Вараксин