Дело № 1-3/2019 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Макеева В.К.,

при секретаре судебного заседания Фомичевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новосокольнического района Псковской области Горшкалева А.П.,

защитника - адвоката Румянцевой С.Н., представившей удостоверение № 147 и ордер № 13/36, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, мера пресечения не избиралась, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в границах административно-территориального образования город «Великие Луки» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут, возле 

<

адрес> по проспекту Гагарина 

<

адрес>, после отстранения от управления автомобилем Опель Вектра А, государственный регистрационный знак 

<

***>, он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 06 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № в границах административно-территориального образования город «Великие Луки» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут, на дворовой территории возле 

<

адрес>, после отстранения от управления автомобилем Опель Вектра А, государственный регистрационный знак 

<

***>, он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 06(шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С учетом требования ч.3 ст.32.7 КоАП РФ срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами начался с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания примененного ранее (по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ) и истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нарушая требования пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, действуя умышленно, из личной заинтересованности, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 30 минут, управляя автомобилем ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак 

<

***>, находясь в 

<

адрес>, имея намерения проследовать в 

<

адрес>, начал движение на этом транспортном средстве с участка дороги расположенным рядом с домом ФИО6, в 

<

адрес>, далее по пути следования, проехав не менее 16-ти метров, был остановлен сотрудником МО МВД России «Новосокольнический», выявившим у него признаки алкогольного опьянения, и вызвавшим на место сотрудников ГИБДД.

Прибывшим сотрудником ГИБДД МО МВД России «Новосокольнический» ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут водитель ФИО1, был отстранен от управления транспортным средством автомобилем ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак 

<

***>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту освидетельствован на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения алкотектором «PRO – 100 tuoch» №, которым установлено, что процент алкоголя в выдыхаемом водителем воздухе составляет 0,319 мг/л, что устанавливает алкогольное опьянение ФИО1 в момент управления транспортным средством.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и подтвердил обстоятельства совершения этого преступления. 

Как в ходе расследования, так и в стадии судебного заседания, ФИО1, заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора. Его ходатайство поддержано государственным обвинителем Горшкалевым А.П., заявлено добровольно, после консультаций с защитником адвокатом Румянцевой С.Н. Подсудимый ФИО1, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При проведении судебного заседания в особом порядке, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не сомневается в достоверности доказательств и виновности подсудимого в предъявленном обвинении.

Из справок врачей психиатра и нарколога следует, что ФИО1, на учете у психиатра и нарколога не состоит ( л.д.97,98).

С учетом сведений о личности, обстоятельств совершенного преступления, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнения, следовательно, в соответствии со ст. 19 УК РФ, он должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Суд соглашается с оценкой действий подсудимого ФИО1 данной на предварительном расследовании, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает активное способствование расследованию преступления п. « и » ч. 1, ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном ч.2 ст. 61, УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено. 

Из сведений, характеризующих ФИО1, установлено, что он разведен, на иждивении никого не содержит, имеет постоянное место жительства. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет склонность к употреблению спиртного. По месту службы и работы характеризуется положительно, временно не работает (л.д. 92-95, 114- 116).

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, наказание подсудимому, в соответствии с ч. 5. ст. 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит исключительных обстоятельств, для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление.

С учетом вышеизложенного, общественной опасности данного вида преступлений, суд полагает, что такой вид наказания как штраф, не достигнет цели исправления осужденного, и полагает, что ему следует назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

На основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство – автомобиль марки ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак 

<

***>, находящийся на хранении в МО МВД РФ «Новосокольнический», подлежит возврату законному владельцу ФИО1, по вступлении приговора в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек по делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ. ФИО1 подлежит освобождению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Вещественное доказательство – автомобиль марки ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак 

<

***>, находящийся на хранении в МО МВД РФ «Новосокольнический», возвратить законному владельцу ФИО1.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УК РФ в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: В.К.Макеев

Секретарь: О.С.Бойкова