Дело № 2-3602/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – Стороженко К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДЗК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ДЗК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда.

В обоснование иска указано, что 04.06.2016г. между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 22-16 на строительство дачного дома «Комфорт К-150 ЛК» по адресу: {Номер}. Стоимость дома составляет 598250 руб. Согласно условиям договора оплата должна производится следующим образом: аванс до 20.06.2016г. в размере 420000 руб., в течение 2-х банковских дней после сдачи работ заказчику в размере 178250 руб. Ответчиком внесен аванс в размере 420000 руб. 18.06.2016г. 26.07.2016г. между сторонами подписан акт сдачи выполненных работ с замечаниями заказчика. Таким образом, срок окончательного расчета наступил 29.07.2016г. В указанный срок оплата от ответчика не поступила. 24.08.2016г. в адрес ответчика направлена претензия с требование оплатить остаток денежных средств в размере 178250 руб. и неустойки в размере 3% от невыплаченной суммы за период с 29.07.2016г. по 23.08.2016г. в размере 139035 руб. 25.11.2016г. ответчик произвела оплату в размере 116250 руб. Кроме этого ответчик обратилась с просьбой о замене деревянных окон первого этажа и мансарды на окна ПВХ. Двухкамерные окна ПВХ установлены истцом и приняты ответчиком при подписание акта приема-передачи. Стоимость окон составила 73370 руб., за установленные окна 01.07.2016г. ответчик внесла аванс в размере 12000 руб. Таким образом, с учетом авансовых платежей задолженность ответчика по оплате по договору подряда № 22-16 составляет 123370 руб. До настоящего времени оплата ответчиком не произведена. В связи с неоплатой по договору истец понес убытки в виде оплаты процентов по договору займа, оформленного для расчета с субподрядчиком. На основании изложенного просит взыскать с истца задолженность по договору подряда № 22-16 от 04.06.2016г. в размере 123370 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 239620 руб., госпошлину в размере 6830 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ДЗК» ФИО2 исковые требования поддержал, пояснил, что неустойка рассчитана за период с 29.07.2016г. по 25.11.2016г. с учетом аванса за окна ПВХ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд рассматривает дело, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что 04.06.2016г. между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 22-16 на строительство дачного дома «Комфорт К-150 ЛК» по адресу: {Адрес} 

Цена работ с учетом стоимости материалов составляет 598250 руб., из которых 420000 руб. уплачивается в срок до 20.07.2016г., 178250 руб. в течение двух банковских дней после сдачи результата работ заказчику и подписания акта выполненных работ. 

Кроме этого по просьбе заказчика заменены окна первого этажа и мансарды с деревянных на ПВХ (двойной стеклопакет). Цена замены окон по базовому проекту «Комфорт К-150 ЛК» составила 73370 руб.

Таким образом, общая стоимость работ с учетом стоимости материалов составляет 671620 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом оплата по договору подряда производилась следующим образом: 

18.06.2016г. ответчиком внесен аванс в размере 420000 руб., что подтверждается квитанцией-договором № 278085. 

25.11.2016г. внесены денежные средства в размере 116250 руб. что подтверждается платежным поручением № 962624 от 28.11.2016г.

01.07.2016г. внесено 12000 руб. за окна ПВХ, что подтверждается квитанцией № 286825 от 01.07.2016, а всего ответчиком уплачено 548250 руб.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «ДЗК» подлежат удовлетворению, поскольку доказательств подтверждающих оплату ответчиком денежных средств по исполненному договору подряда № 22-16 от 04.06.2016г. суду не представлено.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика задолженность по договору подряда в сумме 123370 руб. (671620-548250).

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд руководствуется следующим.

В пункте 1 ст. 330 ГК РФ закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.4 Договора подряда № 22-16 от 04.06.2016г. установлено, что за нарушение сроков оплаты настоящего договора застройщик (ФИО1) уплачивает неустойку в размере 3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более остатка задолженности.

Как указано ранее, окончательный расчет между сторонами производится в течение 2-х банковских дней после сдачи результата работ застройщику и подписания акта выполненных работ (п.4.2. договора).

26.07.2016г. между истцом и ответчиком подписан акт сдачи-премки выполненных работ, следовательно, окончательный расчет должен быть произведен ответчиком 29.07.2016г. Доказательств оплаты со стороны ответчика не представлено.

Таким образом, со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты по договору подряда № 22-16 от 04.06.2016г.

Истцом представлен расчет неустойки на основании которого, за период с 29.07.2016г. по 25.11.2016г. за 120 дней просрочки исходя из суммы 239620 руб. начислена неустойка в размере 862632 руб.; за период с 26.11.2016г. по 13.07.2017г. за 230 дней просрочки исходя из суммы 123370 руб. начислена неустойка в размере 851253 руб. Всего истец просит взыскать неустойку в размере 362990 руб. (123370+239620).

Суд не соглашается с представленным расчетом и, руководствуясь п. 5.4. договора подряда № 22-16 от 04.06.2016г., положения которого приведены выше, взыскивает с ответчика неустойку в размере 123370 руб., что не превышает остаток задолженности по договору.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 6830 руб., о чем имеются платежные поручения № 286 от 17.07.23017г. и № 398 от 05.10.2016г.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6830 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДЗК» задолженность по договору подряда в сумме 123370 руб., неустойку в сумме 123370 руб., расходы по госпошлине в размере 6830 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.В. Фокина

Решение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2017 года

Судья /подпись/ Т.В. Фокина