УИД 43RS0***-89

Дело ***

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г.Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области 

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Мочаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ООО «Сириус-Трейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сириус-Трейд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 15 марта 2019 года между ООО *** и ФИО1 заключен договор займа ***, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 21400 рублей. Ответчиком не были исполнены обязательства по договору займа в установленный срок. 27 августа 2019 года между ООО *** и ООО «Сириус-Трейд» заключен договор цессии, на основании которого истец принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа ***. На дату заключения договора цессии сумма уступаемой задолженности ответчика составила 73081 рубль, из которых: основной долг в размере 21400 рублей, проценты за пользование займом в размере 51681 рубль. На дату обращения в суд с иском обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Сириус-Трейд» задолженность за период с 16 марта 2019 года по 27 августа 2019 года в размере 73081 рубль, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ООО «Сириус-Трейд» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срока хранения (л.д.35). В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 15 марта 2019 года между ООО *** и ответчиком ФИО1 заключен договор займа ***, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 21400 рублей с процентной ставкой 547,500% годовых сроком по 14 апреля 2019 года, срок действия договора 1 год (л.д.9-11).

Поскольку договор заключен сторонами 15 марта 2019 года, то применению подлежит редакция Гражданского Кодекса РФ, действовавшая на момент заключения договора, то есть часть 1 ГК РФ в редакции от 03 августа 2018 года, часть 2 ГК РФ в редакции от 29 июля 2018 года, Федеральный закон от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции от 27 декабря 2018 года и Федеральный закон от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции от 27 декабря 2018 года.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.5 ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В силу п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с Пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа *** кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору; заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

27 августа 2019 года между ООО *** и ООО «Сириус-Трейд» заключен договор уступки прав требования (цессии) №***, в соответствии с которым к истец принял права требования к заемщикам по договорам микрозайма, в том числе, право требования к ФИО1 по договору займа *** от 15 марта 2019 года (л.д.7-8, 19-25).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

До настоящего времени обязательства по договору займа *** от 15 марта 2019 года ответчиком не исполнены, каких-либо доказательств возврата суммы займа полностью или в части не представлено. 

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 21400 рублей подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с 16 марта 2019 года по 27 августа 2019 года в размере 51681 рубль, из которых: срочные проценты, предусмотренные условиями договора займа ***, в размере 9630 рублей, и просроченные проценты в размере 42051 рубль.

Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что со дня вступления в силу Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Поскольку договор заключен 15 марта 2019 года, указанные условия подлежат применению, о чем прямо указано на первой странице договора. 

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора займа *** от 15 марта 2019 года, процентная ставка составила 547,5% годовых.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с ч.8 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

На основании ч.9 указанной статьи категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.

Как указано в п. 11 ст. 6 закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во I квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 рублей на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 637,822%, тогда как предельное значение полной стоимости потребительских кредитов составляет 850,429 % годовых (то есть 1% в день).

Согласно этим значениям, полная стоимость микрозайма, предоставленного истцом в сумме 21400 рублей не может превышать 637,822% годовых более чем на одну треть, поскольку в договоре она установлена в размере 547,500% годовых, то применению подлежит полная стоимость потребительских кредитов, установленная договором. 

Следовательно, размер процентов за период предоставления займа с 15 марта 2019 года (со следующего дня после заключения договора) до 14 апреля 2019 года рассчитывается следующим образом:

21400 х 547,500%/365х30 = 9630 рублей, где 

21400 (рублей) – сумма займа

547,500(% годовых) –стоимость кредита, установленная договором;

30 – количество дней пользования займом.

Таким образом, размер процентов за пользование кредитом за договорной период составит 9630 рублей.

Указанная сумма процентов в этом же размере определена договором (п.6, л.д.11). Данные требования суд считает обоснованными.

Из содержания искового заявления следует, что истцом ко взысканию были заявлены проценты за пользование микрозаймом за период по 27 августа 2019 года. Соответственно, период взыскания за пределами срока, установленного договором, с 15 апреля 2019 года по 27 августа 2019 года составит 135 календарных дней.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30000 рублей сроком от 61 до 180 дней предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 317,348% годовых при среднерыночном значении 238,011% годовых, что является наименьшим по сравнению с 547,500% годовых и с 365 % годовых.

Таким образом, размер процентов за оставшиеся 135 дней с 15 апреля 2019 года по 27 августа 2019 года рассчитывается следующим образом:

21400х 317,348%/365х135 = 25118,31 (рублей), где 

21400 – сумма основного долга,

317,348% - предельное значение полной стоимости,

135 – количество дней пользования займом сверх срока, установленного договором.

На основании изложенного, размер процентов за весь период пользования суммой займа, заявленный истцом, по 27 августа 2019 года, составит 34748 рублей 31 копейку, из расчета 9630 + 25118,31 = 34748,31, где 9630 (рублей) – проценты за пользование в срок, установленный договором 30 дней; 25118,31 (рублей) – проценты за пользование сверх срока, установленного договором.

И при этом указанная общая сумма процентов за пользование не должна превышать двукратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа), установленный Федеральным законом от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Указанное условие выполняется.

27 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сириус-Трейд» задолженности по договору займа *** от 15 марта 2019 года, заключенному между ООО МКК «Макро» и ФИО1, за период с 16 марта 2019 года по 27 августа 2019 года в размере 73081 рубль, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1196 рублей 22 копейки, который отменен 27 января 2020 года по заявлению ФИО1 (л.д.6).

После передачи прав (требований) и отмены судебного приказа погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, доказательств иного ответчиком не представлено.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ЦДУ Инвест» подлежит взысканию задолженность по договору займа *** от 16 июля 2019 года за период с 16 марта 2019 года по 27 августа 2019 года в размере 56148 рублей 31 копейки, из которых: основной долг в размере 21400 рублей, начисленные проценты в размере 34748 рублей 31 копейки (срочные проценты - 9630 рублей, просроченные проценты - 25118 рублей 31 копейка). 

В остальной части оснований для удовлетворения требований не имеется. 

Также на основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1874 рублей (л.д.26, 27).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сириус-Трейд» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сириус-Трейд» задолженность по договору займа *** в размере 56148 рублей 31 копейки, из которых: основной долг в размере 21400 рублей, проценты за пользование займом в размере 34748 рублей 31 копейки; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1874 рубля.

В удовлетворении требований о взыскании просроченных процентов за период с 16 марта 2019 года по 27 августа 2019 года в оставшемся размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 июля 2021 года.

Решение20.07.2021