копия 

Дело № 1-5/2024 (1-185/2023;)

УИД 56RS0010-01-2023-001713-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гай Оренбургская область 15 января 2024 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Галаховой О.С.,

при секретаре судебного заседания Шмариной Ю.А.,

с участием государственных обвинителей Драного А.А., Петруниной О.В.,

потерпевшей Е.К.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пичугиной Р.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

судимого:

- 22 сентября 2009 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте) к наказанию с применением ч. 6.2 ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года,

- 15 августа 2012 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22 сентября 2009 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22 сентября 2009 года в виде лишения свободы сроком 2 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 

- 18 декабря 2012 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15 августа 2012 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

18 июля 2022 года освобожденного по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес Е.К.А. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ; являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства, а также, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, осужденным приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 декабря 2012 года, вступившим в законную силу 07 февраля 2013 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть, являясь лицом, имеющим непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес Е.К.А. побои при следующих обстоятельствах.

16 июля 2023 года в период с 00 час 30 мин по 01 час 30 мин ФИО1, находясь в кухне 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Е.К.А. на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения последней физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность их наступления и желая их, с применением предмета, используемого в качестве оружия – кухонного табурета, нанес им один удар в область головы Е.К.А. а после этого приблизился к ней, сидящей на полу, и нанес один удар ногой по голове, причинив Е.К.А. физическую боль и телесные повреждения в виде: поверхностной ушибленной раны волосистой части головы; подкожные гематомы тыльной поверхности левой кисти, затылочной области головы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 31 августа 2022 года, вступившим в законную силу 15 сентября 2022 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков. Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 18 января 2023 года, срок административного надзора, установленный решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 31 августа 2022 года, продлен на 6 месяцев, установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц (а всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решением Гайского городского суда Оренбургской области от 29 августа 2023 года, вступившим в законную силу 13 сентября 2023 года, административные ограничения, ранее установленные решениями Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 31 августа 2022 года и от 27 декабря 2022 года, дополнены административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию 1 раз (всего 4 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Оренбургской области. 

15 сентября 2022 года ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в ОП № 3 МУ МВД России «Орское», в дальнейшем с 22 марта 2023 года поставлен на профилактический учет в Отд МВД России по Гайскому городскому округу, где сообщил органам внутренних дел о своем месте жительства: 

<

адрес>, в тот же день предупрежден о порядке и условиях осуществления административного надзора, ему разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

01 сентября 2023 года ФИО1, имея прямой умысел на самовольное оставление места жительства, осознавая противоправность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение установленных ему административных ограничений, а также п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, самовольно оставил установленное место жительства по адресу: 

<

адрес>, а проживал по адресу: 

<

адрес>.

В период с 01 сентября 2023 года по 13 сентября 2023 года о смене места жительства, своем фактическом местонахождении в органы внутренних дел не сообщал, тем самым, уклонялся от административного надзора.

Он же, достоверно зная о том, что 31 августа 2022 года в отношении него на основании решения Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 31 августа 2022 года, вступившего в законную силу 15 сентября 2022 года, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков. Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 18 января 2023 года, срок административного надзора, установленный решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 31 августа 2022 года, продлен на 6 месяцев, установлены дополнительные административные ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц (а всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решением Гайского городского суда Оренбургской области от 29 августа 2023 года, вступившим в законную силу 13 сентября 2023 года, административные ограничения, ранее установленные решениями Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 31 августа 2022 года и от 27 декабря 2022 года, дополнены административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию 1 раз (всего 4 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Оренбургской области, неоднократно в период со 02 июля 2023 года по 06 сентября 2023 года не соблюдал установленные судом административные ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

15 сентября 2022 года вставший на профилактический учет с заведением дела административного надзора в ОП № 3 МУ МВД России «Орское» ФИО1 в дальнейшем с 22 марта 2023 года поставлен на профилактический учет в Отд МВД России по Гайскому городскому округу, достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях, будучи надлежащим образом предупрежденным инспектором по осуществлению административного надзора об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (на основании предупреждения от 15 сентября 2022 года), умышленно, незаконно, с целью не соблюдения установленных в отношении него административных ограничений и уклонения от административного надзора, в период со 02 июля 2023 года по 06 сентября 2023 года неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом. 

02 июля 2023 года в 04.02 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес> без уважительных причин, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Гай Оренбургской области от 17 июля 2023 года, вступившим в законную силу 28 июля 2023 года, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. 

12 августа 2023 года в 23.00 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

...> «а» кв. 8 ж.п. 7 без уважительных причин, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Гай Оренбургской области от 23 августа 2023 года, вступившим в законную силу 03 сентября 2023 года, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. 

06 сентября 2023 года в 23.30 часов ФИО1 находился на третьем этаже в подъезде 

<

адрес>, где нарушил общественный порядок, а именно громко выражался нецензурной бранью, стучался по входной двери в секцию № 16, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно и вызывающе, тем самым, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое постановлением начальника Отд МВД России по Гайскому городскому округу полковника полиции от 13 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 23 сентября 2023 года, признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 530 рублей. 

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника Пичугиной Р.К. обвиняемый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

ФИО1 подтвердил, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявлено им добровольно, после консультации, проведенной с защитником. 

Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства собранные по делу. 

Защитник Пичугина Р.К. поддержала ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, утверждая, что подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, которые своевременно были разъяснены.

Государственный обвинитель Петрунина О.В. выразил согласие и полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку данное ходатайство заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Потерпевшая Е.К.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражала.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные законом.

Суд убедился, что подсудимый осознает последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, и пришел к выводу, что юридических препятствий к рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения по делу не имеется.

Суд отмечает, что предъявленные стороной обвинения и изложенные в обвинительном акте доказательства, подсудимым, защитником, потерпевшей, прокурором не оспариваются.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства. 

Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применение насилия;

- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по всем эпизодам преступной деятельности в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие двоих малолетних детей у виновного, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, по эпизоду преступной деятельности по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в оказании ей финансовой помощи в приобретении лекарственных средств, публичное принесение извинений потерпевшей и примирение с Е.К.А.

В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельство - совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый подтвердил, что указанное состояние повлияло на формирование у него преступного умысла и обусловило совершение указанного преступления.

Непогашенная судимость по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22 сентября 2009 года не образует рецидива преступлений по всем эпизодам преступной деятельности, поскольку преступление было совершено подсудимым в несовершеннолетнем возрасте. 

Непогашенная судимость по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 декабря 2012 года являлась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступлений, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314.1 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, в связи с чем, исключает учет рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Кроме того, непогашенная судимость по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 декабря 2012 года явилась основанием привлечения ФИО1 к ответственности за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и наделила его признаками субъекта указанного преступления, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Поскольку наказание по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 декабря 2012 года назначалось по совокупности преступлений с приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15 августа 2012 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, указанные приговоры образуют для него одну судимость, которая также не может признаваться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений, отягчающим наказание обстоятельством, не исключает остальных последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания.

Судом исследовалась личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, судим, на учётах в государственных специализированных учреждениях не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, соседями - положительно.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым совершены умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести. Правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, суд полагает необходимым назначить ему за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы. С учетом того, что положения ст. 54 УК РФ до настоящего времени в действие не введены и наказание в виде ареста не применяется, наказание в виде ограничения свободы по своему виду является наиболее строгим из предусмотренных ч. 2 ст. 116 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно.

Поскольку в действиях ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство, правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по эпизоду ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания за совершенные ФИО1 преступления, с учётом наличия в его действиях рецидива преступлений, судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, суд не находит.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступлений, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершенных им преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания по каждому из совершенных преступлений не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания судом учитывается состояние здоровья подсудимого, не препятствующее отбыванию наказаний, поскольку доказательства обратного суду не представлены, его семейное положение — ФИО1 не состоит в зарегистрированном браке.

С учётом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершённого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 531 УК РФ и замены назначенного ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, предоставления отсрочки отбывания наказания, для освобождения подсудимого от наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого.

Окончательное наказание должно быть определено по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ. Суд полагает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний. 

Определяя вид исправительного учреждения, подлежащего назначению ФИО1 для отбывания наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Гайский городской округ Оренбургской области, не изменять место жительства (пребывания), не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

- ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - в виде заключения под стражей и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 27 декабря 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий подпись О.С. Галахова

подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-5/2024 Гайского городского суда Оренбургской области