( к о п и я :)

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

27 мая 2019 года. г. Озёры 

<

адрес>.

Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

защитника ФИО2, предъявившей служебное удостоверение адвоката Озёрского филиала МОКА и ордер адвоката,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, военнообязанного, холостого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в МП «РЭУ» в должности подсобного рабочего, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию виде 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

вновь обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по данному уголовному делу находящемуся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Озерского судебного района 

<

адрес> ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с самого утра употреблял спиртные напитки.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1500 час. у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление транспортным средством, а именно мопедом в состоянии алкогольного опьянения, реализуя который он, в нарушении п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ и не имеет права управления транспортными средствами, в вышеуказанное время, сел за руль мопеда марки «Рига» без гос.рег.знака, на котором начал движение по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 15.15 час. ФИО1, при управлении мопедом марки «Рига» без гос.рег.знака номера в районе остановки «платформа38км», расположенной по 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по городскому округ Озеры, где был отстранен от управления транспортным средством и доставлен для прохождения освидетельствования в ОМВД России по городскому округу Озеры по адресу: 

<

адрес>.

Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 час. у ФИО1 был установлен процент алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,070 mg/L, что превышает допустимую норму.

Таким образом, ФИО1обвиняется в совершении управления другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательств- в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном, 

Защитник ФИО2, государственный обвинитель ФИО3 в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, просили суд назначить ему наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, при этом утверждали, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1:

(л.д. 63-64) копия паспорта на имя ФИО1, из которого видно, что ему в настоящее время 31 год, он имеет место жительства и регистрации, холост,

( л.д. 65) копия свидетельства о рождении серии IV – ИК №, из которого видно, что ФИО1 является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

(л.д. 66 ) справку МУЗ «Озерская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,

(л.д. 67) справку ВУС г.о. Озеры, из которой видно, что ФИО1 состоит на военном учете в ВК г.

<

адрес>, Озеры и в ВУС г.о. Озеры. Военную службу не проходил. Военный билет получил по достижении 27 лет ( судим),

( л.д. 68) копия удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу серии МА №, из которого видно, что ФИО1 освобожден от призыва (по судимости),

(л.д. 69-73) справку ИЦ ГУВД 

<

адрес> о том, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, был судим,

(л.д.105-107) копия приговора мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

( л.д. 108) ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ из Коломенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, из которого видно, что ФИО1 состоял на учете в данном филиале по обязательным работам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а по наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Таким образом из данной справки видно, что наказание в виде обязательных работ ФИО1 было отбыто полностью, а осталось не отбытым наказание только в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств

( л.д. 109 -111) справку на физическое лицо на имя ФИО1, из которой видно, что в течение календарного года перед совершением инкриминируемого ему преступления к административной ответственности он не привлекался, 

( л.д. 112 ) характеристику из МП «РЭУ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 работает в данной организации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности подсобного рабочего участка благоустройства, характеризуется положительно,

(л.д. 113) характеристику начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. Озеры, из которой видно, что ФИО1 проживает с матерью, злоупотребляет спиртными напитками, но жалоб от соседей не поступало.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, так как ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в его обвинительном акте.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления была установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются:

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

- наличие на иждивении малолетнего ребенка, 

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

-положительная характеристика на ФИО1 по месту работы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает наличие у него указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывает заверения ФИО1 о том, что он намерен честно жить и работать, учитывая точки зрения сторон на возможное наказание ФИО1, а поэтому суд считает необходимым назначить ФИО1 за вновь совершенное преступление наказание в виде 170 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 1 месяц.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, с точки зрения суда, не имеется. 

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 окончательного наказания, учитывая, что он был судим ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию виде 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, суд считает, что имеется совокупность приговоров, а поэтому считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание, руководствуясь ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности настоящего приговора и приговора мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде 170 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года один месяц. 

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности настоящего приговора и приговора мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд окончательно назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде 170 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года два месяца. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления в силу настоящего приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить. 

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд 

<

адрес> с момента его провозглашения.

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В. 

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В. 

Секретарь-

ФИО6