АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2017 года город Самара

Приволжский окружной военный суд в составе:

председательствующего – Ментова В.Г.,

при секретаре Масловой О.В., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника адвоката Кириллова Н.И. на приговор Саратовского гарнизонного военного суда от 13 марта 2017 года, в соответствии с которым военнослужащий войсковой части № 

ФИО2, 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес>

<

адрес> 

осуждён за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК Российской Федерации), с применением статьи 64 того же Кодекса к штрафу в размере 30000 рублей.

Заслушав доклад судьи Ментова В.Г., изложившего содержание приговора, существо апелляционной жалобы и поданных относительно неё возражений, а также заключение военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции ФИО1, полагавшего необходимым апелляционное производство по вышеуказанной жалобе прекратить, окружной военный суд

установил:

В соответствии с приговором Саратовского гарнизонного военного от 13 марта 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 УК Российской Федерации, и с применением статьи 64 того же Кодекса приговорён к штрафу в размере 30000 рублей.

Не согласившись с таким приговором, защитник осуждённого адвокат Кириллов подал апелляционную жалобу, в которой просил снизить назначенное ФИО2 наказание.

На данную апелляционную жалобу старшим помощником военного прокурора Саратовского гарнизона подполковником юстиции ФИО3 поданы письменные возражения, в которых он, не соглашаясь с приведёнными в жалобе доводами, просит оставить её без удовлетворения, а приговор – без изменения. 

17 апреля 2017 года, то есть до начала рассмотрения судом апелляционной инстанции настоящего дела по существу, в Приволжский окружной военный суд поступил письменный отказ защитника от его апелляционной жалобы, поддержанный осуждённым.

В соответствии с частью 3 статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК Российской Федерации) лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается. 

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что иных апелляционных жалоб и представления по делу не имеется, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 389.20 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 10 части 1 статьи 389.20 и статьёй 389.28 УПК Российской Федерации, Приволжский окружной военный суд 

постановил:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника адвоката Кириллова Н.И. на приговор Саратовского гарнизонного военного суда от 13 марта 2017 года в отношении ФИО2 прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

"Согласовано" 

Заместитель Председателя Приволжского окружного военного суда