Дело №2-881/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 12 июля 2017 года 

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Маровой Е.Н.,

с участием истца ФИО2, 

представителя ФИО3,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Волоколамского муниципального района 

<

адрес> об установлении юридического факта, признании права собственности на земельный участок,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Волоколамского муниципального района 

<

адрес> об установлении юридического факта, признании права собственности на земельный участок общей площадью 2100 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что Постановлением главы администрации 

<

адрес> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков во временное пользование с 1993 года и в собственность граждан и выдаче свидетельств» за ним был закреплен земельный участок площадью 0,21 га. в 

<

адрес> для ведения личного подсобного хозяйства. Свидетельство о праве собственности истцу не выдавалось. С момента закрепления спорного земельного участка с 1992 года до настоящего времени истец использует земельный участок, обрабатывает его, сажает картофель. Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №. В 2017 году истец решил привести документы в соответствии с действующим законодательством. Из Архивного отдела получил выписку из указанного Постановления, в котором была допущена ошибка в имени истца, а именно «

<

данные изъяты>», вместо правильного «ФИО9», фамилия и отчество совпадают. Данное обстоятельство препятствует истцу осуществить межевание данного участка и государственную регистрацию права собственности. 

Истец ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что на спорном земельном участке с 1992 года и по настоящее время сажает картофель, использует его под огород, ранее оплачивал за него налоги, о том, что имеется ошибка в Постановлении не знал. 

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 в суде исковые требования поддержала, пояснила, что спорный земельный участок предоставлялся именно истцу, неверное написание имени истца в правоустанавливающих документах препятствует ему в дальнейшем распоряжаться им.

Представитель ответчика Администрации Волоколамского муниципального района 

<

адрес> ФИО6 против заявленных требований не возражал.

Третье лицо Администрация сельского поселения Ярополецкое Волоколамского муниципального района 

<

адрес> письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, возражений против заявленных требований не имеют.

Свидетель ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ показали, что у ФИО2 имеется земельный участок в 

<

адрес>, на котором он каждый год в течение 30 лет сажает картофель. Данный участок располагается при въезде в 

<

адрес>. 

Рассмотрев заявленные исковые требования, выслушав стороны по делу, изучив материалы данного гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с правилами ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. В соответствии с правилами ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

По данному делу установлено, что Постановлением главы администрации 

<

адрес> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков во временное пользование с 1993 года и в собственность граждан и выдаче свидетельств» за ФИО2 был закреплен земельный участок площадью 0,21 га. в 

<

адрес> для ведения личного подсобного хозяйства. Свидетельство о праве собственности истцу не выдавалось. С момента закрепления спорного земельного участка с 1992 года до настоящего времени истец пользуется данным земельным участком, обрабатывает его, сажает картофель. Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №. Однако, в данном Постановлении была допущена ошибка в имени истца, а именно указано «ФИО10» вместо правильного «ФИО1». В связи с допущенной ошибкой в имени истца, он не имеет возможности провести кадастровые работы в отношении своего земельного участка и зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке. 

Как усматривается из свидетельства о рождении истца и гражданского паспорта, истец ФИО2 имеет имя «Владимир», а поэтому указание в Постановлении о закреплении земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, имени «ФИО11» суд расценивает как техническую описку, поскольку спорный земельный участок длительное время использовался именно истцом, что подтверждается показаниями свидетелей, а также выписками из похозяйственных книг 

<

адрес> сельского округа за период с 1993 по 2001 года, в связи с чем, нет оснований сомневаться в том, что данный земельный участок вышеуказанным Постановлением предоставлялся иному лицу.

Следовательно, в силу положений действовавшего в период оформления истцом права собственности на спорный земельный участок - п.14 Указа президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», только истцу, а не кому иному, принадлежало право приобретения спорного земельного участка в собственность.

В связи с вышеуказанным, суд признает, что в правоустанавливающем документе на право собственности на спорный земельный участок в обозначении имени правообладателя допущена техническая описка, поскольку согласно личным документам истца и документам землепользования, надлежащим собственником земельного участка является ФИО2. В похозяйственной книге Ярополецкого сельского округа за 1991-2001 года имеются сведения о земельном участке площадью 0.21 га., выделенного истцу на основании Постановления №. 

При таких обстоятельствах, исходя из факта установления принадлежности истцу правоустанавливающего документа на спорный земельный участок, суд считает обоснованным признать за ФИО2 право собственности на спорный земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 264,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Считать установленным, что Постановлением главы администрации 

<

адрес> сельского 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков во временное пользование с 1993 года и в собственность граждан и выдаче свидетельств», земельный участок площадью 0,21 га. в 

<

адрес> был предоставлен в собственность – ФИО2.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, право собственности на земельный участок, общей площадью 2100 кв.м., с кадастровым номером №, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда подлежит государственной регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд 

<

адрес>.

Судья Капцова Т.Ю.