П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 26 августа 2019 г.

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Тапчанян Н.М, 

при секретаре Душейко Ю.А, 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Баранова С.О, защитника Занина А.С, подсудимой ФИО1, представителя потерпевшего М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г

<

данные изъяты> ранее не судимой, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

--- в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.4 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, 

<

данные изъяты>, в особо крупном размере, совершила преступление при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, в точно не установленное следствием время, но не позднее 08.02.2012г., находясь в 

<

адрес>, боле точное место следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно приобрела заведомо подложный документ – 

<

данные изъяты> об установлении инвалидности, выданную Бюро № филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» от 08.02.2012г., согласно которой якобы после прохождения обследования и медико-социальной экспертизы, ей бессрочно установлена инвалидность 

<

данные изъяты> по причине общего заболевания. Данная справка получена подсудимой в отсутствие законных оснований, наличия заболеваний и необходимых медицинских документов, в нарушении порядка прохождения гражданами медико-социальной экспертизы, установленного:

-ст.ст. 7, 8 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»;

- п.п. 2, 3, 4, 5, 6, 13, 15, 20, 24, 25, 28, 29 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95;

- п.п. 28, 31, 76, 89, 96, 105, 113 Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, утвержденного приказом Минтруда России от 29.01.2014 №59н.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, 02.08.2012г., более точное время следствием не установлено, обратилась в УПФР в 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, а 24.08.2012г., более точное время следствием не установлено, повторно обратилась в УПФР 

<

адрес> с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности, где в подтверждение обоснования начисления и выплаты ей указанных выше социальных выплат представила заведомо подложный документ - 

<

данные изъяты> об установлении инвалидности, выданную Бюро № филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 08.02.2012г., согласно которой, якобы после прохождения обследования и медико-социальной экспертизы ей бессрочно установлена инвалидность второй группы по причине общего заболевания, полученная ею в отсутствие законных оснований, наличия заболеваний и необходимых медицинских документов, то есть содержащую ложные и недостоверные сведения, таким образом, обманула сотрудников УПФР в 

<

адрес>.

На основании справки серии 

<

данные изъяты> об установлении инвалидности, 

выданной Бюро № филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 08.02.2012г. ФИО1 в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 

27.12.2001г. № 173 «О трудовых пенсиях в РФ», была назначена трудовая пенсия по 

инвалидности, в соответствие с Федеральным законом № 181 «О социальной защите инвалидов в Российской федерации» от 24.11.1995г. и Федеральным законом № 178 «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 г. была назначена ежемесячная денежная выплата, а также, в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 22.11.2016 № 385 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» осуществлена единовременная денежная выплата. 

Таким образом, в период времени с 08.02.2012г. по 31.08.2018г., ФИО1, путем обмана, из корыстных побуждений, похитила денежные средства, принадлежащие бюджету Пенсионного Фонда Российской Федерации, находящиеся на лицевом счете №, открытом в Управлении Федерального казначейства по Ростовской области, расположенном по адресу 

<

адрес> именно страховую пенсию по инвалидности в размере 852 548 руб. 37 коп., ежемесячную денежную выплату в размере 160 718 руб. 34 коп., а также единовременную денежную выплату в размере 5000 рублей, а всего на общую сумму 1 018 266 руб.71 коп., принадлежащие Пенсионному Фонду Российской Федерации, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Пенсионному Фонду Российской Федерации материальный ущерб, в особо крупном размере. 

Подсудимая ФИО1, после консультации с адвокатом, полностью признала свою вину и добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства. 

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст.159.2 ч.4 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимой, её личность ( на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит ).

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает следующие : ранее к уголовной ответственности не привлекалась и не судима, вину в совершенном преступлении признала полностью и в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет родителей-пенсионеров, страдает рядом 

<

данные изъяты> заболеваний, полное возмещение причиненного ущерба. 

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельств, которые в своей совокупности являлись бы достаточными для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя, в том числе, из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, из мотивов и целей преступления, судом не установлено. 

Учитывая личность подсудимой, содеянное ею, ее семейное и материальное положение, все смягчающие её наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает возможным её исправление без изоляции от общества и назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Суд считает, что именно такое наказание отвечает закрепленным в уголовном 

законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам соразмерности и справедливости наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314- 317 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной по ст.159.2 ч.4 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 /два/ года, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу : пенсионное дело на имя ФИО1 возвратить по принадлежности в УПФР в Первомайского района г. Ростова-на-Дону. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Пролетарского района 

г. Ростова н/Д Тапчанян Н.М