Дело № 2–1078/2025

УИД 18RS0021-01-2025-001698-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

28 августа 2025 года г. Можга УР 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В., 

при секретаре Хлебниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ТБанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк», далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно в размере 1 453 491 руб. 69 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 29 535 руб. 00 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что между Банком и ФИО1 был заключен договор расчетной карты №***, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете (далее Тарифы), условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее УКБО). Пункт 2.16 УКБО предусматривает использование ответчиком простой электронной подписи, которая является аналогом собственноручной подписи Ответчика, в форме кода доступа, уникальные логин, пароль Ответчика, а также другие данные, используемые для доступа и совершения операций, в том числе с использованием расчетной карты через банкомат, интернет-банк, мобильный банк и мобильные приложения Банка и/или другие каналы обслуживания в сети Интернет, а также каналы сотовой связи.

дд.мм.гггг между Ответчиком и Банком был заключен кредитный договор №*** (далее по тексту Договор), в соответствии ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями договора кредита являются Заявление-Анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Указанный договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного/интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи и в порядке, предусмотренном п.14 ст. 7 ФЗ № 353, п. 2.7 УКБО, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил Банку оферту на заключение договора кредита.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, а также ч.9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету Ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств Ответчиком.

До заключения договора Банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Ответчику в соответствии с требованиями ФЗ № 353 от 21.12.2013 года, до зачисления суммы кредита были предоставлены индивидуальные условия кредитования, в которых в правом вернем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, определенной в соответствии с ФЗ № 353 от 21.12.2013 года. 

Согласно ст. 819 ГК, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Кроме того, банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах) штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор дд.мм.гггг путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 1 453 491 руб. 69 коп., из которых, сумма основного долга – 1 242 390 руб. 86 коп., сумма процентов 170 650 руб. 59 коп., штрафы 40 450 руб. 24 коп. На основании ст. 8, 11, 12, 15, 309-310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, соответствии со ст. 113 ГПК РФ информация о рассмотрении дела размещена на сайте Можгинского районного суда УР. В материалах дела имеется письменное ходатайство представителя АО «ТБанк» А.Г.А. о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, а также о согласии рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, уважительных причин неявки суду не представил, ходатайства об отложении дела не направил. Судебные повестки, направленные по месту его последней регистрации, возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Данное обстоятельство позволяет суду считать, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

дд.мм.гггг ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением–анкетой о заключении Универсального кредитного договора и предоставлении кредита на его Картсчет. 

Согласно данной заявке предоставляется кредит наличными с тарифным планом ТПКН 5.0 руб. сроком на 36 месяцев, на сумму 1780000рублей, на условиях, указанных в настоящем Заявлении-анкете и Условиях КБО.

ФИО1 своей подписью в заявке подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Условия КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице банка, и Тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязался их соблюдать. Также ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети Интернет на сайте банка, и Тарифным планом, согласен с ними и обязуется соблюдать. 

Согласно Тарифному плану ТПКН 5.0 и индивидуальным условиям договора потребительского кредита, процентная ставка по кредиту составляет 34,9 % годовых, штраф за неоплату регулярного платежа 0,1% от просроченной задолженности, плата за услугу «Снижение платежа» 0,5 % от первоначальной суммы кредита. 

Банк акцептовал оферту ФИО1, заключил с ним кредитный договор №*** в размере 1 780 000 руб. 00 коп. и осуществил кредитование счета.

ФИО1 денежные средства получил, и совершал расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по номеру договора №*** с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Таким образом, сторонами был заключен кредитный договор (кредитной карты) №***, с условиями оговоренными и согласованными сторонами. 

По условиям данного договора заемщик обязался возвращать полученные в кредит денежные средства и уплачивать проценты.

Согласно п. п. 5.7-5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (Условия КБО) банк ежемесячно формирует и направляет заемщику счет-выписку, в которой отражены все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии, платы, штрафы, начисленные проценты по кредиту в соответствии с тарифами с момента составления предыдущего счета-выписки, размер задолженности по договору, лимит, а также сумму и дату минимального платежа. Заемщик обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (Условия КБО)).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (Условия КБО)). 

В соответствии с п. 8.1 Условия КБО, банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случаях невыполнения заемщиком своих обязательств по договору кредитной карты. В этом случае Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выпустив на имя ответчика кредитную карту с вышеуказанным лимитом кредитования. Ответчик активировал карту и с помощью кредитных денежных средств, находящихся на кредитной карте, осуществлял операции по снятию наличных, совершению покупок, что подтверждается выпиской по счету.

В период действия договора кредитной карты ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, путем внесения минимальных платежей, исполнял ненадлежащим образом, допустив образование задолженности.

дд.мм.гггг банк сформировал заключительный счет, в котором уведомил ответчика о расторжении договора кредита и потребовал от него погашения образовавшейся задолженности по договору: 1 453 491 руб. 69 коп. – кредитная задолженность – 1 206 790 руб. 86 коп., проценты - 170650 руб. 59 коп., иные платы и штрафы – 76 050 руб. 24 коп. Таким образом, банк расторг договор дд.мм.гггг, направив ФИО1 заключительный счет.

Ответчик требование банка о погашении задолженности, отряженное в заключительном счете, не исполнил.

Согласно расчету банка, задолженность ФИО1 по договору по состоянию на дд.мм.гггг составляет: 1 453 491 руб. 69 коп. – кредитная задолженность – 1 206 790 руб. 86 коп., проценты - 170650 руб. 59 коп., иные платы и штрафы – 76 050 руб. 24 коп. 

В связи с наличием непогашенной задолженности по заключенному кредитному договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился к банку с предложением о заключении универсального договора, договора кредитной карты, в котором он выразил согласие с действующими Условиями КБО.

Истец, приняв оферту клиента, заключил с ответчиком кредитный договор (открыв картсчет), который впоследствии был активирован, денежные средства использованы ответчиком.

Таким образом, между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор путем принятия (акцепта) предложения (оферты) клиента, что свидетельствует о соблюдении письменной формы кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1.8 Положения «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденного Банком России 24 декабря 2004 года № 266-П, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. 

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (п. 1.5 Положения). 

Заявление-анкета, Условия КБО с Общими условиями и Тарифы банка содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями.

Банк акцептовал оферту, заключил с ФИО1 кредитный договор и осуществил кредитование, а ФИО1 совершал расходные операции, используя предоставленные банком средства. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с общими положениями об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 Гражданского кодекса РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, в порядке и сроки, установленные договором, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Судом установлено, что банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору образовалась задолженность. Выпиской по счету подтверждается, что заемщиком допускалась просрочка внесения установленных банком периодических минимальных платежей для погашения задолженности по кредитной карте, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение того, что ФИО1 надлежащим образом исполнил свои обязательства перед банком, а также доказательства иного размера задолженности им не представлено. 

Имеющийся в материалах дела расчет задолженности содержит подробное описание всех проведенных операций по карте за весь период действия договора, включая списание, поступление, в том числе после выставления заключительного счета, расходование, порядок формирования задолженности и сумм, из которых она состоит, в том числе с указанием пунктов Тарифного плана и формул расчета по комиссиям. Установленный ст. 319 Гражданского кодекса РФ порядок списания денежных средств в счет погашения задолженности банком не нарушен.

Таким образом, размер задолженности ответчика, подлежащий взысканию в пользу истца, составляет: 1 453 491 руб. 69 коп., кредитная задолженность – 1 242 390 руб. 86 коп., проценты - 170650 руб. 59 коп., иные платы и штрафы – 40450 руб. 24 коп, и подлежит удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика штрафных санкции, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п.12) предусмотрено условие, согласно которому предусмотрен штраф за неоплату регулярного платежа ответчиком.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков уплаты минимального платежа, суд находит требование о взыскании неустойки правомерным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73 вышеуказанного постановления Пленума).

Из дела видно, что доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено.

Статья 333 Гражданского кодекса РФ в части, закрепляющей право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц

В то же время степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Предоставленная ст. 333 Гражданского кодекса РФ суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ) (п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание размер неустойки (штрафа) 40 450 руб. 24 коп., его соотношение с размером процентной ставки по кредитному договору, суммой долга, период просрочки, суд считает, что правовые основания для снижения имущественной ответственности ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в виде уплаты неустойки (штрафа) отсутствуют, неустойка (штраф) соразмерна последствиям неисполнения обязательства. Оснований для взыскания неустойки (штрафа) в ином размере суд не усматривает.

Решением единственного акционера Акционерного общества «Тинькофф Банк» от 10 июня 2024 года изменено фирменное наименование Банка: Фирменное (полное официальное) наименование Банка на русском языке: Акционерное общество «ТБанк».

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу банка с ФИО1 подлежат взысканию расходы истца за уплату государственной пошлины в размере 29 535 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (

<

данные изъяты>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно в размере 1 453 491 (один миллион четыреста пятьдесят три тысячи четыреста девяносто один рубль) 69 коп., в том числе: основной долг – 1 242 390 (один миллион двести шесть тысяч семьсот девяносто рублей) 86 коп., проценты – 170650 (сто семьдесят тысяч шестьсот пятьдесят рублей) 59 коп., иные платы и штрафы – 40450 (сорок тысяч четыреста пятьдесят рублей) 24 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» расходы по оплате госпошлины в размере 29 535 (двадцать девять тысяч пятьсот тридцать пять рублей) 00 коп.

Ответчик вправе подать в Можгинский районный суд Удмуртской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В.Ходырева