Дело №12-299/2021

91RS0001-01-2021-002920-52

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

26 июля 2021 года г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым (

<

...>) Тощева Елена Александровна, рассмотрев жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога» на постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.27.1 КРФоАП, - 

у с т а н о в и л :

Постановлением заместителя заведующего отделом надзора и контроля за соблюдением законодательства об охране труда, старшим государственным инспектором труда ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральное государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымская железная дорога» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27.1 КРФоАП и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за несоблюдение требований трудового законодательства и иных нормативных правовых актов. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением заявитель просит его отменить, производство по делу прекратить. 

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель отдела надзора – ФИО2 в судебном заседании жалобу не признала, просила постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 1 ст.5.27.1 КРФоАП, за нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи и частью 3 статьи 11.23 настоящего Кодекса, предусмотрена административная ответственность.

Норма названной статьи направлена на защиту требований охраны труда.

Как усматривается из материалов дела, в рамках распоряжения на проверку № от ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая выездная проверка в отношении ФГУП «Крымская железная дорога», в ходе которой установлены следующие нарушения:

В нарушение ст.212 ТК РФ, п.13 «Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одежной, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты» утвержденные приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-н: 

- работодатель обязан организовать надлежащий учет и контроль за выдачей работникам СИЗ в установленные сроки. Сроки пользования СИЗ исчисляются со дня фактической выдачи их работникам. Выдача работникам и сдача ими СИЗ фиксируются записью в личной карточке учета выдачи СИЗ…;

Ответственным лицом мастером ТНТС Керчь ОП «ЦМТС» ФИО4 не обеспечен надлежащий учет выдачи СИЗ работникам, не внесена запись о выдаче средств индивидуальной защиты в личные карточки учета выдачи СИЗ, следующих работников: 

- ФИО5 – сливщик-разливщик ОП «ЦМТС» - (выданы, но не внесены очки защитные, респиратор противогазоаэрозольный);

- ФИО6 – сливщик-разливщик ОП «ЦМТС» - (выданы, но не внесены очки защитные, респиратор противогазоаэрозольный);

- ФИО7 – сливщик-разливщик ОП «ЦМТС» - (выданы, но не внесены очки защитные, респиратор противогазоаэрозольный);

- ФИО8 – приемосдатчик груза и багажа ОП «ЦМТС» - (выданы, но не внесен жилет сигнальный).

К представленной информации приобщены – пояснения мастера и личные карточки работников. 

За данные нарушения в отношении юридического лица ФГУП «КЖД» составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.5.27.1 КРФоАП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № ФГУП «КЖД» привлечено к административной ответственности. 

В соответствии со ст.26.11 КРФоАП, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Оценив в совокупности приведенные доказательства, прихожу к выводу о совершении ФГУП «КЖД» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.5.27.1 ч.1 КРФоАП.

Представитель заявителя в жалобе не опроверг факты установленные оспариваемым постановлением и доказательств об обратном не предоставил. 

В соответствии со ст.26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КРФоАП, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом не допущено.

При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях ФГУП «КЖД» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27.1 ч.1 КРФоАП, его действия по данной статье КРФоАП квалифицированы правильно; наказание назначено соразмерно совершенному правонарушению.

Следовательно, жалоба удовлетворению не подлежит, а постановление необходимо оставить без изменения.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КРФоАП, судья, -

р е ш и л :

Жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога» на постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.27.1 КРФоАП оставить без удовлетворения, а постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога», оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Тощева Е.А.